[Avis] Config peu énergivore

Config peu énergivore [Avis] - Conseil d'achat - Hardware

Marsh Posté le 21-09-2014 à 18:17:33    

Bonjour à tous,
 
Je souhaite me monter une petite config peu énergivore.
Pour le moment, voici sur quoi je suis parti. J'aimerai avoir vos avis et vos pistes d'améliorations s'il y en a.
- AMD Athlon 5350 (2.05 GHz)
- ASRock AM1H-ITX
- Kingston ValueRAM 8 Go (2 x 4 Go) DDR3 1333 MHz CL9 SR X8
- SanDisk SSD ReadyCache 32 Go
- Cooler Master Elite 130
- FSP FSP400-60GhN
 
Elle tournera sur linux et fera office de serveur perso donc rien de super violent.
Le but est vraiment la conso électrique qui doit être ridicule.
Mon budget est de 300€ max et je souhaite reste sur une mini config.
 
Merci à vous ;)

Reply

Marsh Posté le 21-09-2014 à 18:17:33   

Reply

Marsh Posté le 21-09-2014 à 18:24:56    

Salut

 

La config me parait pas mal, t'es sûr d'avoir besoin d'autant de ram par contre ?
Après niveau CPU j'ai aucune idée de la puissance de cet AMD par rapport à un Intel à prix équivalent et pour cette utilisation, donc je ne saurais te dire le meilleur choix à faire.

Message cité 1 fois
Message édité par artouillassse le 21-09-2014 à 18:25:15

---------------
3000 tués sur les routes chaque année - c'est décidé, demain je roule sur les trottoirs ©brèves de comptoire
Reply

Marsh Posté le 21-09-2014 à 20:02:58    

Salut
 
Voici une configuration à 300 euros faible en consommation d'énergie:
- Boîtier PC
Cooler Master Elite 110
-Alimentation PC
Be Quiet ! Alimentation System Power 7 300 W 80PLUS Bronze (bulk)
Elle certifie qu'au moins 82 % à 85% de l'énergie reçue en entrée est effectivement transmise à la machine ( moins de 20 % de pertes par effet Joule).
-Mémoire PC
G.Skill XL Series RipJaws X Series 4 Go (kit 2x 2 Go) DDR3 1600 MHz
4 Go largement suffisant pour l'usage
-Disque SSD
 Kingston SSDNow V300 Series 120 Go
32 Go, c'est beaucoup trop juste aujourd'hui, à la limite 60Go mais 120Go est l'idéal
-Carte mère
 ASRock H81M-ITX
-Processeur
 Intel Pentium G3420 (3.2 GHz)
Une processeur plus puissant de plus de 35% par rapport au AMD Athlon 5350.
 
Panier:
http://www.ldlc.com/b-81414956caa01465.html

Reply

Marsh Posté le 21-09-2014 à 20:11:36    

Côté utilisation serveur, tu peux nous en dire un peu plus ?
J'imagine que c'est un serveur de fichier pour y accéder en FTP (ou similaire) depuis n'importe où sur le globe, j'ai bon ?


---------------
3000 tués sur les routes chaque année - c'est décidé, demain je roule sur les trottoirs ©brèves de comptoire
Reply

Marsh Posté le 21-09-2014 à 22:35:39    

artouillassse a écrit :

Salut
 
La config me parait pas mal, t'es sûr d'avoir besoin d'autant de ram par contre ?
Après niveau CPU j'ai aucune idée de la puissance de cet AMD par rapport à un Intel à prix équivalent et pour cette utilisation, donc je ne saurais te dire le meilleur choix à faire.


 
Merci ;)
 

errolpeppard a écrit :

Salut
 
Voici une configuration à 300 euros faible en consommation d'énergie:
- Boîtier PC
Cooler Master Elite 110
-Alimentation PC
Be Quiet ! Alimentation System Power 7 300 W 80PLUS Bronze (bulk)
Elle certifie qu'au moins 82 % à 85% de l'énergie reçue en entrée est effectivement transmise à la machine ( moins de 20 % de pertes par effet Joule).
-Mémoire PC
G.Skill XL Series RipJaws X Series 4 Go (kit 2x 2 Go) DDR3 1600 MHz
4 Go largement suffisant pour l'usage
-Disque SSD
 Kingston SSDNow V300 Series 120 Go
32 Go, c'est beaucoup trop juste aujourd'hui, à la limite 60Go mais 120Go est l'idéal
-Carte mère
 ASRock H81M-ITX
-Processeur
 Intel Pentium G3420 (3.2 GHz)
Une processeur plus puissant de plus de 35% par rapport au AMD Athlon 5350.
 
Panier:
http://www.ldlc.com/b-81414956caa01465.html


 
Hello,
 
Merci pour ton retour.
Pour l'alim, je note, le rendement est meilleur.
Pour le SSD, Ubuntu ou Xubuntu ne sont pas des OS qui prennent une place folle.
Je suis d'accord que ton CPU est 35% plus performant, mais d'après cette page :  
cpuboss.com/cpus/Intel-Pentium-G3420-vs-AMD-Athlon-5350#performance
 
Il est également 50% plus énergivore. Les benchmarks sont également effectué sur un seul core. L'Athlon en a 4, le Pentium 2...Au final, je ne pense pas que le Pentium soit 35% plus performant en terme de ressenti, surtout que les distribs linux ont subit des optims intéressantes.
Au niveau mémoire, je modifie, 4Go suffiront effectivement. Kit à prendre une barrette de 4Go et voir au niveau utilisation si ça suffit. Je suppose que le gain en prenant 2 barrettes de 2go n'est pas forcément super intéressant.
 

artouillassse a écrit :

Côté utilisation serveur, tu peux nous en dire un peu plus ?
J'imagine que c'est un serveur de fichier pour y accéder en FTP (ou similaire) depuis n'importe où sur le globe, j'ai bon ?


 
C'est exactement ça, faire de l'accès à de la données, en faisant mes sauvegardes dessus, un petit service UpNp, un serveur Plex au pire (pas encore testé), un service de FTP, du samba, du standard quoi ^^


Message édité par Saubin le 21-09-2014 à 22:36:45
Reply

Marsh Posté le 22-09-2014 à 06:52:28    

Ouais, du coup t'as pas besoin d'une puissance phénoménale non plus.
Pour la ram, t'es sûr que 8Go c'est pas un peu surdimensionné ?
+1 pour le SSD, 32Go suffisent sous linux


---------------
3000 tués sur les routes chaque année - c'est décidé, demain je roule sur les trottoirs ©brèves de comptoire
Reply

Marsh Posté le 22-09-2014 à 10:36:53    

Tu as regardé le celeron J1900 ?
http://www.hardware.fr/articles/92 [...] ail-d.html
 
Ca me semble être une alternative au Athlon 5350, mais ils sont très proche...

Reply

Marsh Posté le 22-09-2014 à 15:42:06    

boubou169 a écrit :

Tu as regardé le celeron J1900 ?
http://www.hardware.fr/articles/92 [...] ail-d.html
 
Ca me semble être une alternative au Athlon 5350, mais ils sont très proche...


 
Oui je viens de regarder ton test, c'est intéressant. Par contre, où peut on se procurer ce procc...Je ne le trouve nul part.
 


 
Sympatique mais je vais galérer à caller mon stockage dans ce genre de PC :/

Reply

Marsh Posté le 22-09-2014 à 15:43:20    

Saubin a écrit :

Oui je viens de regarder ton test, c'est intéressant. Par contre, où peut on se procurer ce procc...Je ne le trouve nul part.

J'en ai vu sur LDLC directement soudé sur les CM... faut taper la ref dans le moteur de recherche LDLC (trouvable certainement sur d'autres site aussi)

Reply

Marsh Posté le 22-09-2014 à 15:43:20   

Reply

Marsh Posté le 22-09-2014 à 15:55:22    

Reply

Marsh Posté le 22-09-2014 à 19:22:56    

boubou169 a écrit :

J'en ai vu sur LDLC directement soudé sur les CM... faut taper la ref dans le moteur de recherche LDLC (trouvable certainement sur d'autres site aussi)


J'ai vu ça, par contre, j'ai parcouru le comparo qu'on m'a cité plus haut et j'ai vu que le BayTrail ne gère pas le SATA 6Gb...Pour un PC qui va principalement servir à ça c'est dommage.
Le test avance que la PF AMD est un peu plus performante...Je pense qu'actuellement c'est le meilleur rapport qualité/prix/performance/énergie.
Je préfère avoir un truc qui tient un peu la route si je m'amuse avec Plex.
 


Merci mais les perfs ne sont pas terrible :/
 
 
Au final, je pense partir sur le 5350, il me parait être la meilleure solution. Couplé à un SSD et 4go de RAM.
 
Edit : Pour l'alimentation, j'ai largement sur dimensionné, vous auriez des idées ?


Message édité par Saubin le 22-09-2014 à 19:25:06
Reply

Marsh Posté le 24-09-2014 à 07:49:45    

Effectivement les perfs sont pas fameuses :/
 
Pour ton alim il faut savoir que le meilleur rendement se trouve autour des 50% de charge de l'alim donc si tu peux y mettre le prix prends une certifié 80+ (bronze argent or ou plus) et calcule pour la charger à environ la moitié de sa puissance max :)
 
Par contre ton critère d'une mini config va fortement influer sur le choix de ton alim, vu que certains boitiers HTPC ou mITX nécessitent une alim SFX
 
Bon c'est pas le cas du 130 mais si tu change de boitier penses y ;) ca t'évitera de claquer 50€ et d'etre emmerdé au montage


Message édité par fegre le 24-09-2014 à 07:54:23
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed