Avis HD 3850 AGP

Avis HD 3850 AGP - Conseil d'achat - Hardware

Marsh Posté le 16-11-2008 à 10:24:42    

Bonjour à tous.
 
Voilà je suis sur le point de remettre à jours une de mes configs je ne tiens pas à changer en PCI-E juste avoir un avis en ce qui concerne la HD 3850 AGP j'hésitais entre la X1950 Pro mais après recherche la HD 3850 est la meilleur en AGP m'a t'on dit. (Même si la HD met égal c'est juste pour le jeu)
 
En faite j'avais peur de prendre une carte graphique qui "bride" ma config et qui au final ne m'apporterais rien à par de dépenser plus d'argent et malheureusement je ne mis connais pas assez dans se domaine.
 
Après plusieurs recherche je me suis décider à prendre une HD3850 en AGP (évidement) mais voilà j'ai plusieurs choix et je voudrais savoir si vous pourriez me dire laquel est la meilleur sachant que d'après ce que j'ai entendu la version d'origine (la Sapphire) avait un ventillo bruillant.
 
Voici donc ma config:
 
Type de processeur: C'est un Dual Core Intel Pentium D 820, 2800 MHz (14 x 200)
Nom de la carte mère: Asus P5VDC-MX (2 PCI, 1 PCI-E x1, 1 AGP, 2 DDR DIMM, 2 DDR2 DIMM, Audio, Video, LAN)
Mémoire système 2048 Mo (DDR2-533 DDR2 SDRAM)
 
Merci encore voici donc les liens.
 
http://www.materiel.net/ctl/Cartes [...] html"
http://www.ldlc.ch/critiques/PB000 [...] -3850.html
http://www.grosbill.com/4-powercol [...] atique-ati
 
(Je ne cherche pas à overclocker, se domaine ne m'intéresse pas)
 
Pour en revenir à la carte on m'a dit que je ne devrais pas avoir de problème de CPU Limeted ou du même genre d'autre personne s'en servent avec des P43.2 sans problème.
 
Merci pour vos réponse vos avis sont les bienvenues même en ce qui concerne le choix de ma carte.


Message édité par Otoull le 16-11-2008 à 11:46:55
Reply

Marsh Posté le 16-11-2008 à 10:24:42   

Reply

Marsh Posté le 16-11-2008 à 10:31:57    

les HD 3850 sont toutes les memes !
prends la moins chère.
la sapphire est très bien ainsi que la powercolor.

Reply

Marsh Posté le 16-11-2008 à 12:17:30    

En même temps dans un Pentium D 820 à 2.8 faut y voir un double pentium 4 à 2.8. Donc en puissance pure c'est un peu comme si tu avait un p4 à 3Ghz pour les jeux, soit quelque chose de pas génial et si tu veux mon avis même une simple 1950 pro serait légèrement bridé par ton proc. Cela dit tu aura quand même de bien meilleure perf avec une 3850.
 
Je te met en garde quand même sur les pilote ATI avec les cartes AGP récente. (j'ai une 1950 pro AGP justement) POur info moi je ne peux pas installer un catalyst plus récent que le 7.11 car sinon j'ai des ecrans noir intempestif dans tout les sens... POurquoi ? Beh tout simplement paske chez ati le point faible c'est les pilotes et donc quand il s'agit de développer un pilote intégrant le support des CG à production limité (AGP) et beh y a plus personne. Donc si tu  as des problèmes, essaye  avec des pilotes plus ancien avant de dénoncer le fonctionnement de la carte. Et si tu utilise linux dis toi que la 1950 pro AGP est très mal supporté. Perso j'ai réussi a m'en sortir mais c'est loin d'etre aussi simple qu'avec une 1950 classique en pci-e. Et tout ca c'est une histoire de pilote j'en suis quasi sur


Message édité par SpO_o le 16-11-2008 à 12:18:29
Reply

Marsh Posté le 16-11-2008 à 12:18:29    

+1

Reply

Marsh Posté le 16-11-2008 à 12:43:56    

Merci pour vos conseil mais j'ai plus de change d'avoir un meilleur support des pilotes avec la 3850 non ?  
 
De plus entre la 1950 pro et la 3850 il y a 10 de différence donc il serait plus logique de prendre la 3850 non ?
 
Pour les pilotes j'en avais entendu parler mais de toute facon seul ati fait des cartes "potables" en agp (mais les supportes mal en pilote ... va comprendre) donc je n'ai pas trop le choix en tout cas pour toi pense tu que c'est la carte que je devrais prendre sans hésité?
 
En ce qui concerne l'OS je tourne sur XP.
 
PS:Petite chose aussi une alim de 400 suffirait pour cette carte ou faut-il plus ?


Message édité par Otoull le 16-11-2008 à 12:44:54
Reply

Marsh Posté le 16-11-2008 à 12:46:55    

Je sais pas a combien et la 1950 pro AGP maintenant mais vazi fonce pour la 3850. Pour 100 euros t'aura pas mieux en agp ca c'est sur.
 
Après tu es prévenu pour les pilotes, mais en bidouillant on finit toujours par s'en sortir avec ces problèmes de drivers. Si tu as des problèmes reviens nous voir

Reply

Marsh Posté le 16-11-2008 à 13:02:14    

Ok merci encore en tout cas c'est étrange car avant j'avais une 1950 Pro et au niveau des pilotes j'ai jamais de problème je prenais les pilotes d'ati sur le site officiel et je faisais tout tourné Crysis etc sans problème.
 
La je change car ma carte par en sucette le GPU VRM chauffe sans aucune raison jusqu'à tout faire planté.
 
Merci en tout cas pour ton aide je vais la commander donc si tu pouvais d'ailleurs me donner les pilotes qui sont bon en ce moment comme ca je les mettrais directement au lieu de mettre ceux du CD.
 
Merci encore.
 
PS: La 1950 Pro est vendu dans les 85-90 euro alors que la 3850 est à 106 euro.
Je pense prendre d'ailleurs la version powercolor
http://www.materiel.net/ctl/Cartes [...] html"
 
PS2: Juste une dernière chose cette alim suffit ou je dois prendre plus puissant ?
http://www.materiel.net/ctl/Alimen [...] _480W.html
 
PS3: Décidément ... bon voilà sur le site officiel la HD3850 est en deux versions:
 - AG3850 512MD3-P
 - AG3850 512MD3
 
La version P semble meilleur du moins la fréquence de l'horloge et la fréquence mémoire sont supérieur.
Mais le seul site qui la vend donne pourtant des fréquences complètement différentes.
 
Voici le site qui vends la version -P
http://www.grosbill.com/4-powercol [...] atique-ati
Pour eux:
Vitesse de l'horloge centrale:   668 MHz    
Fréquence d'horloge RAMDAC:   400 MHz
 
Alors que sur le site officiel de Powercolor:
 
Vitesse de l'horloge centrale:   668MHz
Fréquence d'horloge RAMDAC: 828MHz x 2
 
Ce qui est vraiment le jour et la nuit soit disant version -P est encore moins puissant que la version "classic" qui est sur les autres site (celle que je voulais prendre donc)
 
Voici la valeur de la classic:
 
Vitesse de l'horloge centrale:   668MHz
Fréquence d'horloge RAMDAC: 700MHz x 2
 
Il parait évident quelle est mieux mais le site donne de force information ou alors ils se sont trompés lors de l'écrire sur leur site.
 
Au final j'hésite maintenant entre les deux:
 
http://www.materiel.net/ctl/Cartes [...] html"
 
http://www.grosbill.com/4-powercol [...] atique-ati
 
En tout cas si on se fit au site officiel la version sur le site de grosbill est bien meilleurs.


Message édité par Otoull le 16-11-2008 à 13:53:52
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed