[AIDE] HTPC à moins de 300 € ?

HTPC à moins de 300 € ? [AIDE] - Conseil d'achat - Hardware

Marsh Posté le 15-06-2012 à 18:47:16    

Salut !
 
Je me suis enfin décidé à monter un HTPC !
 
Voici une configuration qui semble correcte :
 
Mémoire : PATRIOT Mémoire PC G2 Series 2P http://www.pixmania.be/be/fr/11531 [...] s-2-x.html
Processeur : Intel Core i3-2100 http://www.ldlc.be/fiche/PB00111361.html
Carte mère : ASRock H61M-HVS http://www.ldlc.be/fiche/PB00117241.html
SSD : OCZ SSD interne Vertex Plus Series 2.5" - 60 Go http://www.pixmania.be/be/fr/10470 [...] lus-s.html
 
Mes fichiers sont stockés sur un disque dur externe.
 
Le PC doit être capable de lire un MKV 1080P.
 
Ma configuration tient la route ?


Message édité par b root le 15-06-2012 à 18:51:35
Reply

Marsh Posté le 15-06-2012 à 18:47:16   

Reply

Marsh Posté le 15-06-2012 à 19:25:07    

pour un htcp, mieux vaut un APU AMD dont le GPU est plus performant que le chipset intel, en particulier pour la qualité des vidéos hd


---------------
!  ! VOTRE WEEK EN DANGER ICI ! ! !                          ! MAGEIA
Reply

Marsh Posté le 15-06-2012 à 20:06:12    

Tu sais me trouver des articles qui parlent de ça ?
 
Et le reste ?

Message cité 1 fois
Message édité par b root le 15-06-2012 à 20:06:24
Reply

Marsh Posté le 15-06-2012 à 22:14:49    

b root a écrit :

Tu sais me trouver des articles qui parlent de ça ?


 
 

Citation :


taux d'occupation du proco plus c'est bas mieux c'est :
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/21/IMG0021435.gif
 
note de qualité - plus c'est haut mieux c'est :  
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/21/IMG0021436.gif
 

Citation :

La GeForce 8800 GT affiche le même résultat que la GeForce 8600 GTS. Les autres GeForce ont un problème avec l'inverse telecine et n'arrivent pas à reproduire ces vidéos avec une qualité correcte.
 
Les 4 Radeon HD obtiennent un score de 100. La différence se situe au niveau de la réduction du bruit numérique.


 
source : http://www.hardware.fr/articles/69 [...] -3800.html
 

Citation :

Notre première conclusion est que, si vous devez acheter l’une de ces cartes-mères pour un PCHC, nous recommandons fermement l’AMD 780G/Radeon 3200..


source ; http://www.presence-pc.com/tests/b [...] -22819/20/
 
pour un pc home cinéma, avec les ATI, les tous derniers codecs sont activés
 
--------------------------------------
---------------------------------------
 
 

DERNIERS TESTS :

http://translate.google.fr/transla [...] =&ie=UTF-8
toujours une meilleure qualité avec les cartes ATI :
 
 
Lecture de la qualité
Sur la base des scores obtenus par les cartes graphiques évalué dans le HQV 2,0 Blu-ray et DVD de référence, ATI Radeon HD 5700/5600/5500 cartes graphiques offrent la meilleure qualité de traitement vidéo dans les deux formats.
 
 Bien que Nvidia GeForce GT 240 offre haut de gamme la lecture de DVD, il déçoit quelque peu dans la lecture Blu-ray et en concurrence seulement contre bas de gamme ou des solutions moralement obsolète.
 
 NVIDIA GeForce GT 220 et 210 sont déceptions complète quand il s'agit de deux disques BD et de traitement vidéo de DVD.. Même le bas de gamme ATI Radeon HD 5400-série fournit décent qualité de lecture Blu-ray même si l'obtention de résultats insatisfaisants HQV 2,0 test DVD.  
 
 
et  ce dernier test :
http://www.homemedia.fr/tests-guid [...] 37B-8.html  
La petite GT 425M obtient un tout petit peu plus que la moyenne sur ce test HQV 2.0, et joue de fait dans la cour de l'Intel HD Graphics. La GT 430 se débrouille un tout petit mieux tandis que la puce ION 2 finie bonne dernière de ce petit comparatif. Comme d'habitude, ce sont les Radeons qui obtiennent les meilleurs scores, l'AMD HD 5570 fait d'ailleurs presqu'un sans faute.
 
un autre
http://www.presence-pc.com/tests/f [...] -23378/21/
 

Citation :

Dans ces conditions, comment le Llano s’en tire-t-il ? Avec 191 points sur 210, il se comporte comme une Radeon HD 5570, ce qui est franchement très bien.
 
À titre de comparaison, l’Intel HD Graphics 3000 obtient un score de 159 sur 210, ce qui est nettement moins. Sa capacité à gérer le bruit et les artéfacts dus à la compression ainsi qu’à optimiser les tons chair est impressionnante, mais nous avons été déçus par sa prise en charge du « 2:2 Film Resolution », par ses performances insuffisantes en matière d’amélioration du contraste et surtout par son rendu catastrophique en rééchantillonnage et en mise à l’échelle.
 
L’Intel HD Graphics continue en outre à souffrir de son incapacité à gérer correctement la lecture vidéo à 23,976 images/s (le moteur double une image toutes les 40 secondes). Au final, AMD l’emporte dans ce test..


 
et pour la consommation du shipset graphique, c'est très bon aussi:
http://www.presence-pc.com/tests/f [...] -23378/22/
 
encore un dernier pour la route
http://www.homemedia.fr/tests-guid [...] H67-8.html
dans celui là encore, les solutions amd/ATI sont meilleures
 


Message édité par Aarkann le 15-06-2012 à 22:22:10

---------------
!  ! VOTRE WEEK EN DANGER ICI ! ! !                          ! MAGEIA
Reply

Marsh Posté le 15-06-2012 à 22:27:26    

C'est tentant un htcp à - de 300€ :)

 

je m'en ferais bien un, par contre je voudrais avoir un truc 100% passif et c'est pas encore évident.

 

en tout cas, avec une grande télé HD, je lésinerais pas sur la qualité graphique de la source

 

ya pas lontemps, est passé dans les actus, un boitier en grillage anti poussière et passif il me semble.
ca m'a semblé intéressant pour avoir une config silencieuse.  (je retrouve pas cette info)

 

le dernier hic, c'est le refroidissement du processeur.


Message édité par Aarkann le 15-06-2012 à 22:43:31

---------------
!  ! VOTRE WEEK EN DANGER ICI ! ! !                          ! MAGEIA
Reply

Marsh Posté le 16-06-2012 à 10:39:02    

Le Core i3 fait du très bon boulot en HTPC...
 
Si tu es bidouilleur tu peux abaisser le voltage du CPU à 1v et le multiplicateur maximum du CPU à 25 (2,5Ghz à la place de 3,1 Ghz) ainsi que désactiver le Turbo du GPU intégré, c'est inutile pour de la vidéo ! (avec ça il va bien mieux se comporter niveau températures)
 
Au test HQV Intel fait 170 environ et AMD 190, mais pour llano et les APU AMD le problème est de trouver du FM1 potable, en mini-ITX c'est hors de prix par exemple, en micro-ATX ça doit être moins problématique
 
Si tu compte utiliser du Linux en vidéo, fuit AMD !
 
Pour du passif avec de l'underclocking/undervolting désactivation des modes Turbo, voir même désactiver des Cores, un Samuel 17 peu suffire en reliant un ventilo de boitier sur la prise CPUFAN qui sera configurer dans le BIOS pour démarrer au dessus de 60°C par exemple !

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed