Bonjour,
Je me demandais ce qui était le mieux entre un écran de 3840x2160 @60Hz ou un écran de 2560x1440 @ 144Hz
Sachant que ma carte graphique est une titan x pascal
Merci

Salut à toi  
 
Pour t'aider plus en détail, il nous faudrait savoir la liste de jeux que tu utilise et/ou utilisera pour avoir une meilleur idée de quoi te conseiller
 
Au revoir camarade

Je jouerai à pls fps comme batlefield 1, des jeux comme h1z1, hello neighbor, overwatch, des jeux dans ce style

De retour  
 
Pour des jeux nerveux, personnellement je conseil plutôt de partir sur du 2560*1440 @ 120HZ (minimum)
 
Pour cela il te faut au moins une GTX 1080, ce qui est ton cas
 
Pour le moniteur PC je te conseil le AOC Agon AG271QG avec son test (+son lien commercial)
 
Si pour une raison ou une autre tu part sur de l'UHD, sache que tu devra faire certains sacrifices sur la qualité graphique pour tourner correctement sans lag (ou encore de faire un SLI de Titan, mais là je déconseil vivement !)

Pour du FPS/jeux nerveux en ligne je privilégierai le 120/144/165 HZ moi aussi

Merci bcp, et une dernière question, est ce que le temps de réponse à une importance ?

Encore moi  
 
Pour le temps de réponse je te renvoi a cette ancien article (2004 ).
 
Pour faire simple, plus le temps de réponse est court mieux c'est et dans les FPS il vaut mieux avoir un TdR le plus petit possible, histoire de pouvoir jouer efficacement contre un autre joueur humain sans avoir de mauvaise surprise.

+1 pour du 1440p@144hz la 4k c'est encore trop limite surtout pour du fps.

+1 aussi pour un écran 1440p 144 Hz, pour les FPS, c'est le top.

Mais si je joue seulement à bf1 et overwatch comme fps et le reste n'en sont pas je prend quand même 144hz?

SI ta une titan x prend un ecran 4k overclokable a 120 hz

 
Clairement oui.

Elle est bien bonne celle la   , une GTX Titan X Pascal ne tiens pas les 60FPS TAF en UHD, même un SLI de GTX Titan X Pascal n'arrive pas à débiter 144FPS, et je ne parle même pas des problèmes liés au SLI, et le coût, 2600€ rien qu'en CG, alors lui proposer de jouer en UHD @ 120Hz   . Sans compter qu'à cette définition, il va falloir que le CPU tienne la route également.
 
Ensuite, t'es sur de ton coup pour l'OC d'un écran UHD à 120Hz   ? Parce que je crois que c'est une limitation matérielle, en particulier pour le câble DP dans sa version 1.2 ; à l'heure actuelle, le  DP 1.2 ne peut fournir de l'UHD qu'à 60Hz, peut être que la norme 1.3 du DP peut aller au delà, mais je n'en ai aucune idée. Et puis de toute manière, cette version 1.3 du DP est tellement peu répandue, voire pas du tout (je sais pas si elle est déjà présente sur le marché), que ton histoire d'écran UHD 60Hz OC à 120Hz, j'ai de gros doutes. Je vais quand même aller à la pêche aux infos pour être sur que je n'ai pas loupé quelque chose en rapport à ce que tu avances, histoire de pas passer pour un ignare   .
 
EDIT : bon bah le peu que j'ai trouvé concernant l'UHD OC à 120Hz c'est ... rien   , je serai curieux de savoir d'ou tu sors cette information (sources, liens stp). Par contre la où il me semblais que j'avais vu juste, c'est bien sur la norme, la version 1.3 du DP gérera bien l'UHD à 120Hz, ou 2 flux UHD à 60Hz pouvant être utilisé pour la 3D. La version 1.4 du DP elle pourra fournir de l'UHD à 144Hz, mais on y est pas encore.
 
De toute manière, je suis du même avis que les autres, du QHD @ 144Hz est la meilleure solution de nos jours, car le matériel est capable d'assumer une telle demande de puissance (cf CG GTX1070/1080, ou encore une GTX 980Ti, mais limite dans certains cas comme je l'ai déjà précisé ailleurs).
 
Proposer de jouer en UHD sur des jeux rapides alors même qu'une GTX Titan Pascal n'arrive pas à débiter les 60FPS TAF dans cette définition, fallait osé   . Alors qu'en QHD @ 144Hz, t'as GTX Titan X Pascal va se la couler douce pendant plusieurs années. Moi je joue en QHD @ 144Hz TAF sur mon Dell S2417DG avec une EVGA GTX 980Ti Classified épaulée par un i7 6700K stock, et bien la plupart de mes jeux tournent pépères, sauf Rise of The Tomb Raider ou je suis à 25-30FPS en moyenne, mais avec G-Sync, ba rien à déclarer de gênant, ça me parait un peu mou au niveau des mouvements, mais c'est tout, je peux pas trop en demander à ma CG non plus. Sur des jeux récents/gourmands/mal optimisés, ma CG commence à montrer ses limites

Sache que y'a des gens qui jouent en 60 fps en 4k avec une 1080... suffit de pas mettre MSAA x300000000 et tu seras a plus de 60 fps sur tous les jeux meme très gourmands après je dis sa car je trouve dommage d'acheté une carte taillé pour la 4k pour jouer en WQHD la ou une 1070/1080 s'en sort extrêmement bien  

Pas faut pour la GTX Titan X Pascal, c'est clair que dépenser plus de 1000€ pour une CG et la brider, c'est du gaspillage, et comme tu le dis, les GTX 1070/1080 s'en sortent très bien en QHD voir UWQHD (3440x...). Après pour les options graphiques, je sais que je suis borné, mais moi je conçois pas de ne pas jouer TAF, c'est comme ça et pas autrement   .

Par contre, je vais revenir sur ce que j'ai dis plus haut, finalement, je me suis renseigné et la GTX Titan X Pascal à une sortie DP 1.4   qui permet d'afficher du 7680x4320 @ 60Hz     , mais je le redis et ça a été prouvé, une GTX Titan X Pascal n'arrive pas ou presque pas à débiter 60FPS, surtout sur des jeux très gourmands et TAF évidemment   .

Et puis, j'y pense, les écrans équipés d'une entrée DP 1.3 voire 1.4, ça existe déjà? Pardon de poser la question, mais vu que c'est pas mon rayon, je suis pas au parfum.

Encore désolé kyulegend d'être monté sur mes grands chevaux par rapport à l'UHD à 120/144Hz   , je maintiens quand même mon conseil, si halmadrid veut jouer à des FPS de manière ultra fluide, le 144Hz s'impose, et pour qu'il y joue de manière confortable et sans sacrifier les options graphiques, bah c'est QHD sans se poser de question, car sa GTX Titan X Pascal n'arrivera pas à débiter les 144FPS, après G-Sync pourra faire la bonne mayonnaise s'il décide quand même de partir sur de l'UHD   .

Oui effectivement si tu joue TAF en 4k la titan x sera dans les 45-50 fps sur les jeux plus gourmands mais voila 1300eu une cg pour de la WQHD sa me fait de la peine...... le DP 1.4 existe déjà et les écrans pour aller jusqu'a 120 hz en 4 k existe aussi mais bon aprés il fait ce qu'il veut une 1080 pour 2 fois moins cher aurait fais largement le taf en WQHD 120 fps+ ( après dés qu'on parle de perfs de cg tous le monde a tendance a s'enflammer désolé aussi  )

Bonjour
Puis-je jouer en ultra (graphisme au max partout) avec un Écran QHD (2 560 x 1 440) ou dois je avoir obligatoirement un écran UHD. Si je peux avec un qhd, quelle serait les différences sachant qu'il y'a plus de hz sur un qhd
Merci

Tu as quoi comme config ? Il faut un sli de GTX 1080 pour jouer en ultra sur un écran UHD. Mais sinon tu peux évidemment jouer en ultra sur un QHD et avec un bien meilleur nombre d'ips.

Pour pc portable

J'ai l'impression que tu mélanges deux trucs :
Jouer en "Ultra" signifie augmente la beauté des graphismes.
Et Ultra-HD c'est le nom commercial de 3840x2160p. Aucun rapport entre les deux

Bonjour,
Je suis en train d'acheter un portable pour gaming (pour pouvoir transporter) et je me demandais
1- avec un écran UHD a 60hz si je baisse la résolution d'un jeux du genre fps a du qhd est ce que je serais alors à 120hz? Ou je reste à 60hz même en qhd?  
2- est ce que jouer en qhd sur un écran 4K c'est comme un qhd natif? Est ce que sa vaut le coup d'aller avec un 4K et descendre la résolution pour quelque jeux?  
3- est ce que je peux jouer en ultra sur un écran en résolution uhd avec la gtx 1070? Sinon si je baisse la résolution en qhd je peux? Deplus si je ne peux pas ultra en uhd qu'est ce qui est mieux, baisser qualité en uhd ou ultra en qhd?
 
Merci beaucoup et bonne journée )

1 - Ben non...un écran 60Hz natif restera en 60Hz quelque soit ton framerate (à moins de l'o/c, si c'est possible)

2 - Je ne saurais pas dire si le "downscale" d'UHD à QHD est dégueulasse ou pas, mais j'ai tendance à penser que tant qu'à jouer en QHD autant en prendre un natif

3 - Non, une 1070 ne tient pas l'UHD en "tout à fond" mais en QHD ça passe. Je dirais que jouer en ultra en QHD doit être mieux, mais encore une fois, dans ce cas, autant partir sur l'achat d'un QHD 144Hz plutôt qu'un écran UHD.

edit: je viens de voir que t'as déjà deux sujets en rapport avec les écrans d'ouverts...ça serait bien de continuer à les alimenter. Ne serait-ce que par respect pour les gens qui t'ont aidé avant et pour ceux qui te répètent ce qui t'as déjà été expliqué
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 1208_1.htm
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 0985_1.htm

Salut
 
halmadrid a un petit soucis avec la multiplication des topics au même sujet, il a visiblement un problème de compréhension quand on lui dit de ne plus le faire.

En quoi cest le même topic? Et merci river tam

T'as un topic qui s'appelle "Jouer en ultra avec un écran qhd?" et l'autre "3840x2160 @60Hz ou 2560x1440 @ 144Hz"...ça te donne pas un indice?

Rappel: http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] _2.htm#bas
 

 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] _1.htm#bas
 

Les sujets suivant ont été fusionnés à ce sujet par Marc

• Jouer en ultra avec un écran qhd?
• Jouer en qhd à 120hz sur un écran uhd de 60hz? Et qhd en ultra ou uhd?