www.ocworkbench.com -> EPOX 8KHA+
www.tomshardware.com -> Soltek SL-75DRV2 et Epox deuxième.
avec une eopx à 243MHz de FSB comme record de OC
et là l'epox ne dépasse pas 145!
 
bon comme par hasard la KR7 est la premiere en perf si on exclue la A7N266-E, comme par hasard!
Je dirais juste que les deux copains à qui j'avais recommendé une KT7 suite au compartif de HFR n'en ont pas été très convaincus!
 
donc bon on attend la A7V33 c'est ça pour avoir une carte quio mette tout le monde d'accord et qui soit stable perfomante et pas chère (là je reve )?

J'allais ajouter le même topic que toi. Prêt à acheter une soltek 75drv-2 je viens de lire le comparo de HFR et là oh grande surprise, la 75DRV2 casse pas des brique pas blus que la 8KHA+. Alors que sur tomshardware.fr il la nomme je cite "la reine de l'overclocking". Je veux dire là il y a quand même 2 sites de références qui ont des avis très divergents .....
Je reste dubitatif ...

merde j'ai commande une soltek

l'asus a7v 266-e est deans les 3 dernieres alors que sur tomshardware elle se situe dans le 1er tiers en terme de perf.

a mon avis ca ddepends bcp de la mobo .
si tom est tombé sur une mobo qui tient le 243, ca ne veux pas dire que toute les mobo de cette marque le tiennent .
tous les procs ne montent pas a la meme frequ' bonne series ou non ), c pareil pour les mobo .
j'ai eu 4 KA7-100=> la 1ere monatait a 135 , les 2 autres a 110
ca depend de la chance .

Ouais
Enfin des que je recois je teste, avec une DDR cas 222 ca devrait tenir le coup

tomshardware.fr n'est absolument pas une référence !!!
Le nombre d'âneries que j'ai pu lire sur ce site est consternant (geforce 3 ti 200 moins puissante qu'une geforce 2 ultra)
tomshardware.com : voilà une vrai référence ! (le "dot com" change tout, croyez-moi)

T'in moi qui dois acheter une MB dans les 2 jours !!!
 
Au debut j'avais opté pour la solkey... mais...

merde alors, on aurait abuse de moi

putain je l'ai achete Lundi, moi qui fait toujours confiance a Abit d'habitude...(malgre que ma ka7 vienne de cramer)

 
http://www6.tomshardware.com/mainb [...] index.html
 
 
http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=1
 
Comme ca me paraissait tres bizarre que le .fr ai le droit d'utiliser le noml de Tomshardware je suis alle verifier....et en fait c'est juste une traduc du site, donc que ce soit le .fr ou le .com, les resultats sont exactement les memes !

Le pb, c'est que les test sont fais que sur 1 seul echantillon par carte mere ...
 
C'est comme les CPU il faudrait en tester 50 de chaque pour s'approcher de la realité ...
Enfin je parle surtout en terme d'o/c ...
 
 
PS: Hfr non plus c'est pas une reference

[edtdd]--Message édité par Pims--[/edtdd]

Juste un truc : je suis pas sur que tomshardware test des versions "achetées dans le commerce", comme Marc le fait...
Parceque si il a dema,dé directement les cartes a soltek, epox, etc. ben alors fo pas s'ettoner des resultats...
Le jour ou qn fera monter du KT266A à 243Mhz sans modifier le refroidissement du chipset, sur une version commerciale...

Salut
 
Concernant les performances je ne sais pas comment ce sont fait les tests sur les autres sites, peut avec les bios defaut. Perso pour chaque carte j'ai notamment optimisé les timings DDR afin d'avoir le meilleur ratio perfs/stabilité.
 
Concernant le FSB, je dois avouer que les scores de la Soltek et de l'EPoX m'ont également decus. Reste que pour ces deux cartes je n'ai pas vraiment vu beaucoup d'utilisateurs depasser les 150-160, on est donc loin des reines de l'oc (enfin, a part pour l'EPOX sur les sites asiat, ce doit etre le climat).

vous en pensez quoi des perfs du nforce ??!!! c'est la première fois que je le vois en tête de tant de test et de si loin ...

J'attends mon A7V266-E incessament sous peu
 
__
Grumpf

243mhz j'avais pas vu ca
 
C'est un peu enorme
 
Sinon je capte pas comment on peut monter un fsb a 170 sans avoir des merdes au niveau des pci... (ratio des pci change ??)

Je remets pas en cause l'objectivité des différents sites où le matériel est testé mais il est vrai que le meilleur moyen de se faire un avis sur un produit que l'on désire acheter est d'aller sur différents sites de références. (toms, hfr, clubic). D'habitude les résultats concordent mais là (!).  
Je dois dire qu'après tes tests Marc, mon choix est devenu assez difficil ....

Moi je prendrais la KR7A je pense...

 
S'ils commencent à mettre des traductions, ça me rassure un peu sur la pérénité de ce site (au début, ç'était la cata !!!)
Mais néanmoins, 240 et de brouettes de FSB pour l'Epox, ça me semble un peu... TROP  

 
J'ai failli, mais a 950 balles pour la soltek...

même question.
Y'a deux mois, les CM nforce etaient "THE" cartes...alors quoi...y'a des pbs avec???

zi_ril_wanou a écrit a écrit :     S'ils commencent à mettre des traductions, ça me rassure un peu sur la pérénité de ce site (au début, ç'était la cata !!!) Mais néanmoins, 240 et de brouettes de FSB pour l'Epox, ça me semble un peu... TROP

 
tout a fait d'ac pour le 240 !!

c'est exactement comme pour le "journalisme" auto . Les "testeurs" recoivent des voitures "légèrement" gonflées (les mots entre guillemets sont a forte connotation ironique )
 
c'est exactement pareil pour le matos info, la différence est que tamshardware & cie se fournissent direct au constructeur (qui pour bien se faire mousser doit fournir des version spéciales)

D'ailleurs, comment font-ils pour le vérifier le 240 MHz de FSB ??? Bougez pas, je vais allez lire ce test, je sens qu'on va rigoler !

unhunter> Euh, non. Si pour chaque test tu remet le tout sous forme d'indice (1=carte la plus performante) et que tu donne un coef de 2 au winstone (le plus complet des 3 tests), 1 a q3 et 1 a maya l'A7N266-E est devant suivit ex eaquo des cartes Soltek ABIT et Gigabyte..., je vois pas comment tu vois la KR7A 1ere en perf.

Bordel et la ECS à base de KT266A ???? elle est dispo nul part ? presque aucuns tests sur le net ... c'est domage car elle doit être bien plus performante que la vielle SiS 735 !

Marc, il aurait été bien d'indiquer la version des bios, car concernant l'Epox, un bios beta (L00) permet d'atteindre sans prob les 160Mhz...

[edtdd]--Message édité par fodger--[/edtdd]

En tout cas soit sur que les resultats obtenus par marc sont les meme resultats ( a peu de choses près, concernant l'o/c) que ceux que tu obtiendra en achetant une mobo chez ton revendeur...
Ca n'engage que moi, mais je trouve que tom'shardware a, depuis les comparos ventirad et les videos de burning des procos, perdus beaucoup de sa credibilité...

 
Je suis aller faire un tour et nulle part j'ai vu qu'il parlait de 240 mhz

Godbout a écrit a écrit :     Je suis aller faire un tour et nulle part j'ai vu qu'il parlait de 240 mhz

 
Bah, moi non plus, et je n'arrive pas à accéder au site OC Workbench. (Le lien est il valide ???)

 
ouaip j'ai reussi a y aller tout a l'heure.
Par contre je croyais qu'ils parlaient de 240mhz sur les tests de tomshardware.
En tout cas on verra bien, plus que quelques jours a attendre...

fodger> J'ai utilisé les derniers bios finaux, il y'a 10j environ.

je trouve que ce qui manque comme d'hab, comme dans tous les tests qu'on peut lire à droite à gauche, c'est des tests de stabilité ; genre on fait tourner le PC pendant 4 ou 5 jours... on le fait tourner dans des conditions réelles (avec plein de périph USB, plusieurs CD ou disques durs, plusieurs cartes PCI)... bref tous les trucs qui font que à la fin on a un PC qui marche bien ou pas.
 
et à mon avis c'est aussi ça qui fait la différence entre des marques comme Epox et Asus ; Epox le nombre de merdes hallucinances qu'ont les gens avec les cartes KT266A quand il les mettent dans des conditions d'utilisation réelles.... alors que MSI ou Asus (surtout Asus...) s'en sort souvent beaucoup mieux.
 
C'est pour ça que comme disait quelqu'un plus haut dans le topic, aujourdh'ui la seule carte mère qu'on retient en KT133A c'est la A7V133, et bien je parie que dans un an quand on reparlera des KT266A, plus personne ne mentionnera les Epox et companie car à l'utilisation de tous les jours elles n'offrent pas le même confort que les Asus par exemple....
 
 
Bon je me suis un peu enflammé là mais c'est pour dire que finalement les cartes ont en gros toutes les mêmes performances, et que donc elles ne devraient pas être jugées là dessus, mais sur des critères comme la stabilité, la compatibilité... etc

Propane> Le problème c'est que l'oc est assez variable selon les cartes. C'est pour ca que j'aimerais bien parfois pouvoir recouper mes resultats avec d'autres gros sites de hardware mais genre chez Tom ils n'indiquent pas les FSB obtenus et chez Anand il n'y a pas de comparo Socket A récent...

Marc je t'ai envoyé un mail, donc ca va faire echo ... hehe , mais c'est pas grave :  
Aucune news sur la disponibilité des cartes meres ECS :
 
ECS K7S6A            SiS 745
ECS K7VTA3 (V2.X)    KT 266A
 
Parcequ'à environ 100 .. 110? ca devient des cartes performantes (sans proposer bcp de possibilité d'oc) à des prix vraiment interressant ...  

La production du SiS745 en volume est prévue pour la mi Février, on devrait donc voir débarquer les K7S6A en volume d'ici 1 peu plus d'un mois je pense.
 
Sinon je ne peut pas tester non plus 50 cartes et c'est bien le probleme ... car la en passant environ une journée par carte ca prend déjà pas mal de temps à faire et ca devient ingérable pour une petite equipe.

Oui je sais bien mais c'est pas un prob de votre part que je voulais soulever, c'est juste que ECS ne rend pas dispo certaines cartes (le SiS 745 est très récent mais pas la KT266A)

pour l'epox, c koi qui a blocke l'overclock ? J'ai vu pas mal d'exemple de cas ou ca allait au dela, sur les forum ocworckbench. Perso, ca passait a 166, sans pb.
 
 
Et puis il parait que les cartes a base de ali magik (derniere version) perforent pas mal pour tout ce qui est jeux...

 
ah ok... juste que j'en ai une avec 1 1600+, je suis déjà à 155Mhz de FSB, à 160, le proc chauffe trop (>1700Mhz).

[edtdd]--Message édité par fodger--[/edtdd]