Les claviers c'est inutile :o) - Hardware
Marsh Posté le 17-05-2002 à 03:50:44
Ayoye !!!
Sa sort quand se petit baby la ???
Sa va se pluger en USB (Version po lecran) ???
Marsh Posté le 17-05-2002 à 03:56:09
c cool ce truc...
mais ça va faire chier de taper sur un truc aussi plat qu'une table. Essayer de taper sur la table avec vos doigts et voyez ce ke ça fait...aucun amortissement...
Et puis ça va necessité un certain temps d'adaptation...
Marsh Posté le 17-05-2002 à 04:14:28
sphere354 : ce n'est pas completement finalisé (et pourtant ça marcge tres bien), mais ça sera distribué par siemens (hoo regardez ce que siemens fabrique... et non, ce n'est pas siemens, mais vous n'en saurrez rien),
Il existera certainement en USB, bluetooth... ce n'est pas une limmite
Dao : ce n'est pas voué a remplacer les claviers de nos gros pc, mais plutot offrir aux pda et GSM un clavier bien plus pratique que le stylet, ou remplacer les claviers des mini portables, dont les claviers ne sont generaleemnt pas d'un grand confort..
Marsh Posté le 17-05-2002 à 04:14:33
ReplyMarsh Posté le 17-05-2002 à 04:19:17
spa pratique
ms ca fait tres design et c bien pour frimer devt les potes
Marsh Posté le 17-05-2002 à 04:21:03
ah par contre en voyant les pics sur le site
c pratique pour le transport
si ca se branche ds les trucs genre ipaq ou portable
ou meme pour envoyer des textos sur le phone
bonne id ce truc
Marsh Posté le 17-05-2002 à 04:32:31
A noter que cela peut aussi servir de souris
Et que ça peut etre bien pratique en milleu stéril
(ou l'on utilise des claviers tactile avec des films transparent jetable)
Marsh Posté le 17-05-2002 à 09:45:56
ça reconnait le CTR-ALT-SUP ?
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par serveur le 17-05-2002 à 09:46:12--[/jfdsdjhfuetppo]
Marsh Posté le 17-05-2002 à 22:24:50
En tk je me vois pas taper un texte en word avec ca :-)
Essaillez de taper sur votre table juste 2-3 phrases, vous allez voir ca fais mal au doigts :-)
Marsh Posté le 17-05-2002 à 22:32:17
mé ya un truc que g pas capter dans ce systeme... comment ca saura kon a taper par exemple la touche "E" car la main doit cacher les autre touches... (oula g du mal a m'expliquer... qq a compris ?? )
Marsh Posté le 17-05-2002 à 22:35:24
PO Mal Du tout l'invention
gain de place !!! je vais pourvoir reserver un peu de place a toutes mes affaires de travaille sur mon bureau enfin
c'est ou qu'on peut acheter en Israel ?
Marsh Posté le 17-05-2002 à 22:52:02
j'ai besoin de mon clavier pour passer mes nerfs
La souris c'est pas assez solide
Marsh Posté le 17-05-2002 à 23:04:40
c un fake ce truc, ca tient pas debout.
vu comme c foutu, le machin peut pas voir en 3d... il sais pas si on touche la table ou si on est a 2 cm du projecteur
et _zic_ a vu juste : regardez l'image : pourquoi les touches rouges ne se dessinent pas sur la main du mec ????
Marsh Posté le 18-05-2002 à 00:57:00
felix158 a écrit a écrit : c un fake ce truc, ca tient pas debout. vu comme c foutu, le machin peut pas voir en 3d... il sais pas si on touche la table ou si on est a 2 cm du projecteur et _zic_ a vu juste : regardez l'image : pourquoi les touches rouges ne se dessinent pas sur la main du mec ???? |
l'image c'est ptetre un fake ... mais ça existe bel et bien et c'est pas nouveau!!! >> http://www.pdafrance.com/articles/newsitem.php?id=533
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par AZorbas le 18-05-2002 à 00:58:03--[/jfdsdjhfuetppo]
Marsh Posté le 18-05-2002 à 01:16:45
C'est ptêtre compatible qu'avec les tables vitrocéramiques
Marsh Posté le 18-05-2002 à 01:18:36
AZorbas a écrit a écrit : l'image c'est ptetre un fake ... mais ça existe bel et bien et c'est pas nouveau!!! >> http://www.pdafrance.com/articles/newsitem.php?id=533 |
c ptet un hoax depuis le depart, et ça a été repris dans cette news
ça prouve rien
Marsh Posté le 18-05-2002 à 01:45:21
heuuuuuuu c naze comme clavier tapper sur une table...
1 ca doit trop chelou niveau sensation
2 ca doit niker a force surtout si tu tappe comme un ouf
3 kand tu tappes sur 2 touches en meme temps tu le sens pas c naze koi!
`SHADOW
Marsh Posté le 18-05-2002 à 07:08:51
Produit en grande quantité en chine et vendu chez Baboo,Soho ou Pier Import cela ne devrait pas coûter plus de 50F....
Cela me fait penser un peu dans l usage à ces "grappes" de fibres optiques en demi sphère qui sont très décoratives...(Dans un site d info,on aurait pu parler à l époque de nouvelle technique de transmission d info...)
Marsh Posté le 23-05-2002 à 23:38:13
a 50f c'est clair que c'est un fake
Marsh Posté le 23-05-2002 à 23:44:51
c pas un fake, mis à part le prix.
Marsh Posté le 24-05-2002 à 02:30:49
En fait l'image est un fake,
le probleme c'est qu'en photo le résultat est tres mauvais avec ce laser (class I) :
N'oubliez pas qu'il n'est pas destiné a remplacer les claviers de bureaux, mais plutot a remplacer les clavier des portables/ultra-portable et d'en mettre la ou il n'y en a pas (GSM, PDA...)
Microman, on ne peut pas encore l'acheter en israël ou ailleurs, c'est siemens qui s'occupera de la distribution d'içi un an.
Marsh Posté le 24-05-2002 à 03:32:35
Perso je preferais un system de reconnaissance vocale reelement au point qu'une projection d'un clavier qui necessite au moin une chose : un support ce qui n'est pas toujours le cas notement pour les elements portables....mais je vois toutefois une utilité a ce syteme : l'installer ce system sur l'utilisateur afin de rendre des elements inertes a la base, interactif : plutot que d'installer un system pour chaque element ( frigo, digicode microonde enfin tous appareil programmable ) l'utilisateur par l'intermediaire de cette lunette (...je sais ce que vous pensez la ) pourrait projeter cette interface et interagir sur le system voulu .
Marsh Posté le 24-05-2002 à 06:38:12
jeysus : la reconaissance vocal est plutot au point je trouve (avec 15-20 min d'adaptation de la part de l'ordinateur, si tu a abandonné au bout de 15 secondes...).
Mais parler a une machine reste ridicule.
De plus cela fait du bruit (forcément...).
Et sais tu que les cordes vocal sont le 2eme muscle (de quoi je ne sais plus) apres le coeur ?
Alors moi je parle le moins possible, surtout si c'est pour parler a un ordinateur...
Marsh Posté le 24-05-2002 à 09:04:46
Citation : Perso je preferais un system de reconnaissance vocale |
Sous counter :
a gauche !! retourne toi !! GAFFE BAISSE TOI TIIIIIIIIIIRRRREEE !!!!!
MAIS NON ABRUTI FALLAIT VISER LA TETE !!!!!!
**Pouf plantage, ecran bleu : defaillance de page dans le module Egodémesuréducpu.dll**
ya encore 2 solutions a vot probleme
1-- Interpreter les mouvements de l'oeil pour simuler la souris (on cligne des yeux pour cliquer quoique a diablo on se defonce les paupieres)
2-- Interpreter vos ondes cerebrales (en cours de developpement, on a reussi a faire bouger des interrupteurs rien qu'avec ca ^^)
Marsh Posté le 24-05-2002 à 09:34:58
ouaiiiis ... Angelic Layer powa
déjà les souris optique ss fil spaça, alors ce truc, mis à part les labo scientifiques ... peuvent tjrs s'accrocher
Marsh Posté le 24-05-2002 à 12:00:47
Citation : Sous counter |
Heusesement que j'ai dis que ça n'était pas pour les pc de bureau..
Tu joue a counter sur ton GSM ou ton PDA ?
Citation : 1-- Interpreter les mouvements de l'oeil pour simuler la souris (on cligne des yeux pour cliquer quoique a diablo on se defonce les paupieres) |
ça existe deja et c'est au point, mais c'est assé lent, et plutot reservé aux paraplegiques qui ne peuvent meme pas bouger le petit doit
Citation : |
Plus que ça, quelqun a réussi a diriger son voiler avec un tel system, pour rester fixe, tourner plus ou moins a droite ou a gauche.
Marsh Posté le 24-05-2002 à 17:45:49
moua a écrit a écrit : Heusesement que j'ai dis que ça n'était pas pour les pc de bureau.. Tu joue a counter sur ton GSM ou ton PDA ? |
pas toi je suis déjà dehors
Marsh Posté le 24-05-2002 à 17:50:30
et quand y aura beaucoup de soleil on ne verra plus les touches
Marsh Posté le 25-05-2002 à 14:59:02
- en reponse a moua
pourquoi parler a une machine est ridicule ????
La voie a un statut particulier pour toi ?
pourtant c en chemin : les telephones qui identifie la personne a qui tu veux telephoner, y a surement plein d'autre exemples....
sinon je pense que le system n'est pas encore au point car je voi encore plein de secretaire qui tape encore a la main
Je pense que tu as raison sur un point : il me parait dur - meme si je connais quelques specimen ki en sont capables - de parler toutes la journée !
Marsh Posté le 26-05-2002 à 00:52:27
Parler a une machine reste ridicule.
De multiples experiences ont été effectués, et les usagers preferent appuyer sur un ou 2 boutons que de parler pour lancer une commande, meme avec l'habitude (dernier exemple en date : le dernier loftstory high tech qui sortira bientot : les usagers preferent lancer manuellement les choses dans leurs maison du futur).
Pour les secretaires : si on sais bien taper au clavier, la reconaissance vocal n'est pas toujours plus rapide,
et ce n'est pas encore tres habituel, la plupart n'ont a vrai dire pas essayés.
Marsh Posté le 26-05-2002 à 01:16:22
moua a écrit a écrit : Parler a une machine reste ridicule. |
idem pr les téléphones d'ailleurs, encore plus les portables
Marsh Posté le 26-05-2002 à 02:13:24
raistlin majere a écrit a écrit : idem pr les téléphones d'ailleurs, encore plus les portables |
Bah non.. t'a un humain a l'autre bout.
ça me rappel le répondeur "lucie" de Bouygtel a commande vocal :
tout le monde s'est mis en commande normal (appuyez sur 3 0 * #...).
Marsh Posté le 26-05-2002 à 05:52:24
J'aime assez la manière dont un système pas encore sorti se fait descendre par ceux qui ne l'ont ni essayé, ni vu fonctionner.
Comme le dit si bien moua, ce système n'est (pour le moment?) pas destiner à remplacer un clavier traditionnel. Ou alors pour des besoins spécifiques et limités (il n'est pas destiné à une frappe de 25-30 mots/min toute le journée!)
Par contre ceux qui pestent contre le coté "usant" de la saisie sur un PDA sur le terrain (chez un client sur le coin d'une table pour noter une commande par exemple) ou sur un tel portable devraient l'apprecier!
Alors par pitié, arrêtez de raisonner Q3, CS ou UT, regardez un peu autour de vous, et pensez que pour certaines personnes, (je n'en fait pas partie, je préfère mon bon vieux clavier sous RTCW ou JK2 ), ce système s'il est correctement finalisé se révèlera fort utile!
Je sais, je sais ça fait "vieux barbon" comme réaction, mais franchement, certaines réactions m'exaspèrent!
Marsh Posté le 26-05-2002 à 07:19:32
Ahhh... enfin quelqun qui pense comme moua
ça fait plaisir
Marsh Posté le 17-05-2002 à 03:42:00
Allez voir la : www.vkb.co.il
D'apres ceux qui ont testés une version non finalisé au CEBIT ça marche parfaitrement bien, et c'est assé etonnant au début.
Il ne manque plus que la projection de l'écran et on sera debarassé des 2 seuls choses qui prennent vraiment de la place dans un portable