Que dois choisir?WinXP ou Win2000?

Que dois choisir?WinXP ou Win2000? - Hardware

Marsh Posté le 29-05-2002 à 12:29:16    

Voici ma config:
-Athlon XP 1800+ Ventillo Taisol Aqua 690
-Ram 265 pc2700 333
-Carte mère MSI KT3 Ultra aru
-DVD samsung
-ANTEC noir 1030b  
-2 disques dur (WD 40 Go et IBM 40 go)
-Graveur HP 12/10/32
-carte graphique PowerVr Vivid kyro 2(temporaire:))
-nappes rondes argents
-Moniteur CTX 19p
 
 
Mon dur est vierge, et mon pc n'as pas encore été allumé une seule fois (peur moi)
Que dois je installer selon vous (votre experience m'interesse)?
 
Et comment?
Je met le cd dans la lecteur et il fait tout? partition? forMAT?
et enfien que choisir , NTFS ou fat32? (PS: 40 GO)

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par xice007 le 29-05-2002 à 12:29:47--[/jfdsdjhfuetppo]

Reply

Marsh Posté le 29-05-2002 à 12:29:16   

Reply

Marsh Posté le 29-05-2002 à 12:31:02    

avis perso, XP en ntfs.
 
tu mets le cd et hop.


---------------
| Un malentendu du cul | boum boum ! | La roulette
Reply

Marsh Posté le 29-05-2002 à 12:33:01    

DraCuLaX a écrit a écrit :

avis perso, XP en ntfs.
 
tu mets le cd et hop.  




 
merci
 
justement c ton avis perso qui m'aide :)

Reply

Marsh Posté le 29-05-2002 à 12:40:07    

ntfs ça sert à rien si tu fais pas du multi-utilisateurs et les perfs sont moins bonnes qu'en fat32
 
A+

Reply

Marsh Posté le 29-05-2002 à 12:42:22    

Babouchka a écrit a écrit :

ntfs ça sert à rien si tu fais pas du multi-utilisateurs et les perfs sont moins bonnes qu'en fat32
 
A+  




 
C quoi du mutli-utilisateurs??

Reply

Marsh Posté le 29-05-2002 à 12:44:17    

plusieurs comptes utilisateurs sur 1 machine
 
avec le ntfs, tu peux donner des droits d'accès lecture/ecriture/execution sur les fichiers, ce que ne fait pas le fat32
 
si t'es tout seul sur ta machine, ça a pas un grand interet
 
A+

Reply

Marsh Posté le 29-05-2002 à 12:46:48    

Babouchka a écrit a écrit :

ntfs ça sert à rien si tu fais pas du multi-utilisateurs et les perfs sont moins bonnes qu'en fat32
 
A+  




 
 :non:  
prend un 40Go de FAT32 bien fragmenté et je t'assure que les perf vont etre ridicule face au ntfs !!!
 
Non, moi je conseille plutot WinXP + ntfs.... fat32 si t'y tiens en tps normal tu vois pas grde différence qd t'es pas ds les extremes, mais WinXP qd meme  :D

Reply

Marsh Posté le 29-05-2002 à 12:50:28    

Babouchka a écrit a écrit :

ntfs ça sert à rien si tu fais pas du multi-utilisateurs et les perfs sont moins bonnes qu'en fat32
 
A+  



avec le NTFS
plus de scandisk au boot après un plantage
meilleur gestion des clusters et de la fragmentation
etc.
 
pour les perfs, franchement j'ai jamais vu de différence, à part avec les benchs ;)

Reply

Marsh Posté le 29-05-2002 à 15:04:01    

y parait que les jeux sont mieux suporté par win2000 c'est vrais ?

Reply

Marsh Posté le 29-05-2002 à 15:06:13    

ggd7 a écrit a écrit :

y parait que les jeux sont mieux suporté par win2000 c'est vrais ?  



non c'est le contraire.


---------------
Pour la préservation de l'environnement, n'imprimez ce post qu'en cas de nécessité | Fais du bien à un vilain, il te chiera dans la main.
Reply

Marsh Posté le 29-05-2002 à 15:06:13   

Reply

Marsh Posté le 29-05-2002 à 15:08:19    

panzemeyer a écrit a écrit :

non c'est le contraire.  




 
c'est parfaitement identique oui!
 
et win2k va meme un chouia plus vite sur les jeux chez moi (1 a 2% rien de considerable)

Reply

Marsh Posté le 29-05-2002 à 15:13:23    

Perso ce que je ferais c'est prendre XP ou 2000 (j'ai un faible pour 2000 car il tourne chez moi)
- Bien partitionner ton dur
- Mettre la partoche système en NTFS, les autres en FAT32.


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
Reply

Marsh Posté le 29-05-2002 à 15:19:41    

Toxin a écrit a écrit :

Perso ce que je ferais c'est prendre XP ou 2000 (j'ai un faible pour 2000 car il tourne chez moi)
- Bien partitionner ton dur
- Mettre la partoche système en NTFS, les autres en FAT32.  




 
non le contraîre justement

Reply

Marsh Posté le 29-05-2002 à 15:21:50    

xice007 a écrit a écrit :

 
 
non le contraîre justement  




 
Ben si comme ça la partoche système est bien plus robuste !
Par contre pour les outils et les jeux le FAT32 c'est très bien. Et rien n'empêche de mettre le swap ailleurs que sur C. Tu peux même le mettre sur un disque physique différent de C.


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
Reply

Marsh Posté le 29-05-2002 à 15:22:09    

xice007 a écrit a écrit :

 
 
non le contraîre justement  




 
ca depend comment on entend les choses. si tu mets en ntfs ta partition systeme elle est plus securisée. Mais si tu la passes en fat32 et qu'un jour elle te lache pour une connerie tu peux passer par 9x pour operer.
Le NTFS pour les partitions logiques ca ne change pas grand chose, seulement qu'en cas de plantage inopiné, tu auras un scandisk tres courts dans un cas (fat32) et rien dans l'autre (ntfs)

Reply

Marsh Posté le 29-05-2002 à 15:47:58    

Toxin a écrit a écrit :

 
 
Ben si comme ça la partoche système est bien plus robuste !
Par contre pour les outils et les jeux le FAT32 c'est très bien. Et rien n'empêche de mettre le swap ailleurs que sur C. Tu peux même le mettre sur un disque physique différent de C.  



heu... faudra m'expliquer le rapport entre le FS et les programmes/jeux
 
100% NTFS rulez
sauf si multiboot ou linux :/

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed