chipset AMD ou via pour nouvelle carte mere?? - Hardware
Marsh Posté le 19-04-2002 à 12:22:53
KG7 poWWWWWWWWWWWWwwa
La Kr7a m'a vacinné contre Via
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par thecoin--[/jfdsdjhfuetppo]
Marsh Posté le 19-04-2002 à 13:20:51
asus A7v333 ou a7s333(sis)
Marsh Posté le 19-04-2002 à 13:56:53
Asus A7N-266C sans hésiter pour moi. Par contre elle souffre de quelques défauts de jeunesse, lis le topic sur cette carte mère pour en savoir plus. L'un des meilleurs chipset actuellement.
Marsh Posté le 19-04-2002 à 13:58:49
jai une KG7 et 0 soucis.... 2 potes l'ont prises 0 soucis aussi ... apres je ne serais juger les autres CM ... mais KG7 nickel pour moi =)
Marsh Posté le 19-04-2002 à 14:00:51
j'ai une asus a7m ( chipset même que kg7 )
et j'ai bcp moins de soucis qu'avec m'a kt7a ( via )
Marsh Posté le 19-04-2002 à 14:03:02
j'ai une NV7m depuis 2 mois. chipset nForce 420 et format micro-ATX. 0 souci mais attention FSB 100 ou 133 uniquement dans le bios.
Marsh Posté le 19-04-2002 à 14:08:51
moi epox 8k7a+ (amd 761) et auk1 probleme.
mais bon y le KT333
Marsh Posté le 19-04-2002 à 14:21:59
ptibonom a écrit a écrit : j'ai une NV7m depuis 2 mois. chipset nForce 420 et format micro-ATX. 0 souci mais attention FSB 100 ou 133 uniquement dans le bios. |
C'est pas cool de la part d'Abit, c'est le soft menu II je crois. J'ai longtemps hésité pour finalement choisir la asus qui a un excellent bios, très overclockable. De plus le son intégré est d'excellente qualité.
Marsh Posté le 19-04-2002 à 14:38:17
Ayant les 3 chipsets disponible J'irais sans hésiter avec un chipset Kt266A....Ne te fies pas a tous ce qui est écris ici plusieurs ont tendance a rabaisser via en pensant que leurs anciens problemes venaient de leur chipset
Les Kt266A sont d'excellent chipset comme te le confirmeront tous les test tomshardware et hardware.fr...
Marsh Posté le 19-04-2002 à 15:00:06
je fais du montage video avec une carte de montage canopus dvraptor RT a 5000fr !
il m'a fallut changer de CM car le chipset via ( en 'occurence le kt133a ) merdé, j'ai pris une asus a7m266, maintenant plus de bleme, en plus c'est + performant.
maintenant avec le chipset via kt266a c'est le mêm probleme...
donc je suis condamné a resté avec mon chipset amd760 heureusement ca marche bien.
Marsh Posté le 19-04-2002 à 15:02:59
moi je comprend pas ce que vous avez tous avec la kr7a??????
je l'ai depuis janvier et no soucis avec , jamais de plantage.
Par contre , avec cette mobo , il faut de la ram de qualité , ca s'est clair!!!! mais apres no soucis.
Marsh Posté le 19-04-2002 à 15:05:51
dans mon cas je ne peux pas prendre avec chipset via au niveau du
montage video.
Mais sinon parait que le chipset via kt266a a l'air de bien marcher, en tout cas pour les perfs !
Marsh Posté le 19-04-2002 à 15:12:05
Alysum a écrit a écrit : abit c de la merde tout court |
ouah, capitale la contribution !
Et c'est basé sur une expérience personnelle qui nous intéresserait ?
Ou c'est juste pour cracher sur Abit ? Parce que j'en suis à ma 2ème et je n'ai jamais eu de problème.
Marsh Posté le 19-04-2002 à 15:23:48
allez, cette new mobo qui arrive(ready tbred 2ghz) avec chip745 hyper stable:A7S333 http://event.asus.com.tw/cebit/product/mb_A7S333.htm le manuel est déjà sur le downlaod d'asus.Pour le nforce,ok si on m'offre la deuxième barrette quand à via,faite du montage vidéo avec cette grosse daube et vous comprendrez, rien que le kk333,juste crée pour pomper du fric aux pigeons!
Marsh Posté le 19-04-2002 à 15:34:18
Si tu recherche la stabilité avant tout c'est SIS745 (ECS, MSI ou ASUS) ou NForce (ASUS ou MSI) plus performant mais plus chère.
Je ne vois meme pas l'interêt des chips VIA : ils ne sont ni plus stable, ni moins chère, ni plus performant.
A toi de voir...
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par fouge--[/jfdsdjhfuetppo]
Marsh Posté le 19-04-2002 à 15:37:07
cyberfred a écrit a écrit : moi je comprend pas ce que vous avez tous avec la kr7a?????? je l'ai depuis janvier et no soucis avec , jamais de plantage. Par contre , avec cette mobo , il faut de la ram de qualité , ca s'est clair!!!! mais apres no soucis. |
TU N as pas de soucis ne signifie pas que personne n a de soucis.
Boulet. On en as rien a foutre de savoir que avec ton matos ca marche.
Le probleme, c est que via, c de la grosse merde. Maintenant, t as des chances que ca marche si t as du bol et du matos vraiment classique, parceque y aura 200000 patchs sorties pour corriger toute les daubes de ces chipset de merde.
Question perf, a par ALI qui ont vraiment du mal, y a tres peu de difference entre 2 mobo.... Donc rien a foutre de gagner 1.222 % de plus avec tel ou tel carte. Donc rien a foutre des avis des sites de tests.
Ce qui est important, c de savoir la stabilite/compatibilite des mobos.
Et pour ca, VIA, c la pire daube au monde.
Je propose que tout le monde coule ces encules de chez VIA.
MAintenant, si tu cherches un chipset pour XP, tu prends au choix du SIS ou du Nforce (415-C). Va voir les topics sur ces chipsets pour te rendre compte des problemes que les gens ont (ce qui doit etre a peut pres exhaustifs). Donc si les 2 ou 3 problemes mineurs de ces cartes ne t emmerde pas, tu achetes ca.
Sinon, passes au PIV (1.6 @2.2) + chipset Intel ou Sis.
Mais surtout evite VIA
bgx
Marsh Posté le 19-04-2002 à 15:39:44
c vrai!! moi VIA c fini , là j'ai un p4 1.6A car je peux le monter à 2.4 donc c plus le coté interressant que le fait que ce soit intel qui m'ait fait changer mais je changerais à nouveau pour amd c clair mais ce sera plus pour VIA mais SIS je pense.
Ah le bon vieux temps ou j'avais un AMD avec une carte mère à chip intel lol
Marsh Posté le 19-04-2002 à 18:18:58
bon meci pour toute ces reponses
moi perso ma pemiere mobo a etait une msi k7t
aucun pb avec, chipset via kt133, bref la toute premiere compatible socket A (enfin je crois )
la j avais aucun pb avec le chipset vu ke j avaisaucun periferique USB, mais niveau O/c c'etait de la daube (lechipset, pas la carte,.. enfin si la carte )
Je suis passe ensuite a une Abit KT7a et en plus connection ADSL==>donc USB oblige!
et j ai pas eu un seul souci de ce cote la (tant mieux)
Donc soit je tente le pari de rendre la K7ra et prier pour que tout marche nickel, soit assurer la stabilite avec la KG7 (ABIT moua j aime bien )
bon ben demain je me prend la KG7
merci a vous
Marsh Posté le 19-04-2002 à 18:27:50
KG7 pas stable!!!!!
Enfin viens pas pleurer apres.
J'ai un pote il s'en mort les c.......s!!!!
En ce moment meme
Marsh Posté le 19-04-2002 à 19:44:36
non c'est decide
les ABIT fo les prendre avec douceurs et ca roule impec
Marsh Posté le 19-04-2002 à 19:50:08
alexreunion a écrit a écrit : KG7 pas stable!!!!! Enfin viens pas pleurer apres. J'ai un pote il s'en mort les c.......s!!!! En ce moment meme |
.... pas .... stable ?
allez thecoin, vient rire avec moi !
Marsh Posté le 19-04-2002 à 19:57:32
KG7 est très bien à condition de respecter les conditions suivantes :
- mettre des mémoires de la même marque, si plusieurs marques de mémoires le pc plante systématiquement j'en ai fait l'expérience
- la mobo a 4 emplacements mémoires, mais seulement 3 sont exploiables par des mémoires de même marque non registered
- si on veut utiliser les 4 emplacements il faut obligatoirement des mémoires de marque registered c'est écrit dans le manuel
- vu le prix de registered on peut s'en passer du 4ème emplacement
- si tu mets une carte graphique puissante alors il faut augmenter le voltage du I/O
- la carte s'oveclocke difficilement maxi 150 fsb
Conclusion : KG7= oui mais à condition de mettre des barettes de la même marque de 256 mo minimum (Nanya marche nickel dessus et pour pas trop chère)
Marsh Posté le 19-04-2002 à 20:24:54
christophe_71 a écrit a écrit : KG7 est très bien à condition de respecter les conditions suivantes : - mettre des mémoires de la même marque, si plusieurs marques de mémoires le pc plante systématiquement j'en ai fait l'expérience - la mobo a 4 emplacements mémoires, mais seulement 3 sont exploiables par des mémoires de même marque non registered - si on veut utiliser les 4 emplacements il faut obligatoirement des mémoires de marque registered c'est écrit dans le manuel - vu le prix de registered on peut s'en passer du 4ème emplacement - si tu mets une carte graphique puissante alors il faut augmenter le voltage du I/O - la carte s'oveclocke difficilement maxi 150 fsb Conclusion : KG7= oui mais à condition de mettre des barettes de la même marque de 256 mo minimum (Nanya marche nickel dessus et pour pas trop chère) |
KG7-lite de toute facon (4 emplacement pour la ram j en ai po l utilite)
overcloak==>je compte po atteindre un fsb de150 j ai p de watercooling
pour le I/O==>3dmarks2001 en boucle et je vois si ca plante a ma Geforce3 TI 200
Marsh Posté le 19-04-2002 à 20:31:37
grosquick a écrit a écrit : .... pas .... stable ? allez thecoin, vient rire avec moi ! |
c clair, ma kg7 je l'ai monté, j'ai flashé, j'ai mis xp et zou.... on en parle plus....
rien à voir avec la kt7a d'un pote qui devait être à 3.8v de vio pour être stable....
seul regret de la kg7: pas avoir le pont sud amd, uniquement parce que ça permet d'utiliser l'i/o apic. (le pont nord amd, et le via 686b n'ont pas une implémentation de l'i/o apic compatible )
lef>> a ta place je prendrais une mobo en kt333...
même si la kg7 est stable, le kt333 a plein de plus interressants (genre l'epox, dommage qu'il y ait pas de protection cpu)
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par bjone--[/jfdsdjhfuetppo]
Marsh Posté le 19-04-2002 à 20:38:13
Cette KG7 a 2 modules TWINMOS Cas2 Certifié.
C'est peut etre un defaut de fabrication mais faut le signaler
Marsh Posté le 19-04-2002 à 20:41:01
mais le système est instable à frequénce nominale ?
ou c'est une fois o/c qu'elle pose des problèmes....
la kg7 n'est plus une carte mère très interressante à acheter actuellement, mais c'est une carte mère qui me semble relativement bien stable sans se torturer l'esprit...
ayant configuré des kt7a pour des potes, je n'est pas de reproches à faire à abit....
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par bjone--[/jfdsdjhfuetppo]
Marsh Posté le 19-04-2002 à 20:47:47
bjone a écrit a écrit : c clair, ma kg7 je l'ai monté, j'ai flashé, j'ai mis xp et zou.... on en parle plus.... rien à voir avec la kt7a d'un pote qui devait être à 3.8v de vio pour être stable.... seul regret de la kg7: pas avoir le pont sud amd, uniquement parce que ça permet d'utiliser l'i/o apic. (le pont nord amd, et le via 686b n'ont pas une implémentation de l'i/o apic compatible ) lef>> a ta place je prendrais une mobo en kt333... même si la kg7 est stable, le kt333 a plein de plus interressants (genre l'epox, dommage qu'il y ait pas de protection cpu) |
J ai deja une kt133a (abit kt7a)
mais je veux de la ddr maintenant alors je change
Marsh Posté le 19-04-2002 à 20:53:35
grosquick a écrit a écrit : .... pas .... stable ? allez thecoin, vient rire avec moi ! |
MDR
KG7 configuré correctement => meme perf qu'une KR7a pour le proco et le mémoire, et des milliards de fois plus stables, et pourtant je peux te dire que je ne la memage pas(4 barette de RAM ECC registred Micro (He oui c'est po de la merde ), controleur RAID, Sounb blater live 5.1 (re ) ....
Edit: Pour moi Via c'est fini, c'est pour ca que j'ai jetté ma KR7a et la prochaine c'est nforce ou AMD 100% (bi-proco).
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par thecoin--[/jfdsdjhfuetppo]
Marsh Posté le 19-04-2002 à 21:48:48
ca serai dommage de louper ca
Marsh Posté le 19-04-2002 à 23:00:23
thecoin je te tiens au courant
le temps ke je reisntalle tout correctement et que je fasse 2 ou 3 benchs je pense d ici demain soir ca devrait etre ok
Marsh Posté le 20-04-2002 à 20:55:43
bon ca y est j ai ma KG7 avec 256 de 2100 (marque elixir??)
bon premiere chose ==>le bios
waou carrement different de celui de ma KT7a mais bon je pense que j arriverai a maitriser la bete
c'est parti pour 2 3 benchs histoire de savoir si mes reglages sont correctes
Marsh Posté le 19-04-2002 à 12:21:33
hello!!!!
voila je compte changer ma platefrome actuelle (abit KT7a + SDRam) pour une plateforme avec DDR
mais je ne sais pas quoi choisir entre un chipset via(kt266A) ou un chipset AMD(761)
donc en fait et pour simplifier==> ABIT KG7 ou ABIT KR7A??