votre avis sur cette carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 11-03-2002 à 16:11:00
quel config, quel budget?
Marsh Posté le 11-03-2002 à 16:11:18
C'est une GF 2 Mx 400 ?
Depasse, ne pas acheter ca
C'est pour mettre avec quoi (CPU, RAM ...) ? Quel budget ?
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Ernestor--[/jfdsdjhfuetppo]
Marsh Posté le 11-03-2002 à 16:16:16
ben en faite c est trop tard je l ai achete
elle tourne avec 1 p3 933mhz + alpha
asus p3bf ect ...
prix :99 ? moi au depart je voulais prendre une kyro 2 mais le vendeur m a dis prends celle la elle est bien mieux pour ce qui est des jeux !
Marsh Posté le 11-03-2002 à 16:18:47
ben c toojoo mieux ke kyro oui mais bon.......
Marsh Posté le 11-03-2002 à 16:20:47
Ben fallait demande avant
Je suis pas d'accord avec ton vendeur : la Kyro 2 est meilleure que la Mx. Ok, quelques jeux marchent pas tres bien, mais avec ton CPU c'etait mieux.
Achete une GF 2 Mx aujourd'hui c'est un peu dommage quand meme
Le minimum ca aurait ete une GF2 Ti ou une Radeon 7500.
Enfin, ca depend a quoi tu joues aussi.
Marsh Posté le 11-03-2002 à 16:24:58
muaythai a écrit a écrit : leadtek / winfast / gforce 2 th / mx 400 / 64 mb merci |
c'est pas la derniere nee ,mais tu pourras t'eclater sur tous les jeux existant du moments
je dirais qu'au point de vu qualite/performance/prix
c'est un bon achat pour etre tranquille
Marsh Posté le 11-03-2002 à 16:24:59
oui c est pas terrible comme carte
tu aurais du attendre un petit peu
Marsh Posté le 11-03-2002 à 16:25:48
pdc a écrit a écrit : oui c est pas terrible comme carte tu aurais du attendre un petit peu |
à toujours attendre on achete rien ,car tous les mois un nouveau hardware sort
Marsh Posté le 11-03-2002 à 16:26:35
tueur de pixels> j'ai une Mx et ca commence a vraiment a etre a la rue avec les jeux actuels.
Ok pour du Q3, UT ou CS, c'est nickel, mais pour SS2 ou MOH c'est pas ca.
Marsh Posté le 11-03-2002 à 16:28:43
Ernestor a écrit a écrit : tueur de pixels> j'ai une Mx et ca commence a vraiment a etre a la rue avec les jeux actuels. Ok pour du Q3, UT ou CS, c'est nickel, mais pour SS2 ou MOH c'est pas ca. |
OUPS ,j'ai lu GF2TI,ok autant pour moi
--->muaythairaporte vite ta CG en gueulant sur le vendeur
en GF2 c'est la TI au mini
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par tueur de pixels--[/jfdsdjhfuetppo]
Marsh Posté le 11-03-2002 à 16:29:20
ben oui je vois mais j etais un peu presse car ma carte m a lachee hier elle a grillee c etais une gforce 2 gts 32 mb
les jeux avec lesquels je joue le plus souvent sont des quakes likes
Marsh Posté le 11-03-2002 à 16:32:19
Ben compare a ta GTS, la Mx est moins bien.
Le mieux aurait ete de prendre une GF 2 Ti (qui est une GTS plus rapide).
Si tu joues a de vieux Quke-like, ca ira, mais pour les recents ca va etre
Marsh Posté le 11-03-2002 à 16:44:03
De plus le 64Mb n'etaient pas justifies ...
J'ai achete une Leadtek GF2 Ti 32Mb DDR a 110? la semaine derniere pour remplacer la GF256DDR de ma 2eme config.
Si tu peux encore changer, sacrifie 32Mb (de SDR) et passe sur un chip plus recent (TI) et avec DDR.
Marsh Posté le 11-03-2002 à 16:44:07
Ta classification est bonne a un detail pres : la Ti est moins performante que la Ultra
Marsh Posté le 11-03-2002 à 16:45:18
Ernestor a écrit a écrit : Ta classification est bonne a un detail pres : la Ti est moins performante que la Ultra |
ahh pourtant la TI est bien la derniere sortie non ?,l'ultra serait plus correcte ,je vais voir ça ,tu me mets un doute
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par tueur de pixels--[/jfdsdjhfuetppo]
Marsh Posté le 11-03-2002 à 16:48:31
Ouais elle est sortie en dernier. Mais en fait, en terme de frequence elle est assez proche de la Pro.
Marsh Posté le 11-03-2002 à 16:59:18
Ernestor a écrit a écrit : Ta classification est bonne a un detail pres : la Ti est moins performante que la Ultra |
oki je rectifi le tir
GF2 Mx --> elle s'essouffle tres vite
GF2 GTS
GF2 PRo ---> sur ce modele tous les jeux passent
GF2 TI
GF2 Ultra
voilà la game en GF2
donc comme tu peux le voir ta CG est un peu limite
Marsh Posté le 11-03-2002 à 17:07:41
THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit : ben c toojoo mieux ke kyro oui mais bon....... |
qu'est-ce que t'as contre cette carte ?
pour certains trucs la kyro2 est mieux que la gf2mx400...
notemment la qualité de l'affichage
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par antp--[/jfdsdjhfuetppo]
Marsh Posté le 11-03-2002 à 17:16:43
Ernestor a écrit a écrit : Ok pour du Q3, UT ou CS, c'est nickel, mais pour SS2 ou MOH c'est pas ca. |
SS2 est nickel avec ma voodoo 3 2000 PCI donc une Mx j'espère que c'est encore meilleur.
Marsh Posté le 11-03-2002 à 17:23:29
laribo a écrit a écrit : SS2 est nickel avec ma voodoo 3 2000 PCI donc une Mx j'espère que c'est encore meilleur. |
En 512x384
Marsh Posté le 11-03-2002 à 17:23:34
On parle bien de Serious Sam 2 la ?
Avec ma Mx, je joue en 800x600x16 (mode Qualite tout de meme) et ca rame souvent. Trop souvent
Marsh Posté le 11-03-2002 à 17:25:16
ben oui les MX poor Q3 ok mais poor les noovoté..........
Marsh Posté le 11-03-2002 à 17:36:00
c est pour q3 principalement
mais bon c est en attente d achete une meilleur un peu plus tard
Marsh Posté le 11-03-2002 à 17:59:40
noub a écrit a écrit : En 512x384 |
en 800/600 et ces parfaitement fluide. j'en suis à la fosse dure dure.
Marsh Posté le 11-03-2002 à 22:12:22
tueur de pixels a écrit :
----------------------------------------------------------------
à toujours attendre on achete rien ,car tous les mois un nouveau hardware sort
--------------------------------------------------------------------------------
je voulais dire attendre les conseils du forum
Marsh Posté le 11-03-2002 à 16:09:07
leadtek / winfast / gforce 2 th / mx 400 / 64 mb
merci