XP 2400+ OU Barton 2500+ - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 31-05-2003 à 16:37:14
j'ai lu qqpart une critique qui disait que les performances du 2500+ se situait en réalité entre un 2100+ et un 2200+ alors...
Marsh Posté le 31-05-2003 à 16:40:35
zwaq a écrit : j'ai lu qqpart une critique qui disait que les performances du 2500+ se situait en réalité entre un 2100+ et un 2200+ alors... |
pas vrai... il est p-e pas du meme niveau qu'un 2500+ aurait du l'etre, mais pour le prix et l'overclocking possible, c un bijoux selon toutes mes lectures
Marsh Posté le 31-05-2003 à 16:52:51
burgergold a écrit : |
d'accord pour les possibilités d'overclocking
je voulais dire sans oc
Marsh Posté le 31-05-2003 à 17:08:06
Pour tout ce qui utilise la puissance pure du proc SANS OC, le 2400+ est meilleur. La preuve ici : http://www.ocaddiction.com/reviews/cpu/barton_2500/
Pour moi c'est simple : si tu OC => Barton, sinon 2400+
Marsh Posté le 31-05-2003 à 17:45:59
Oliver The Great a écrit : Pour tout ce qui utilise la puissance pure du proc SANS OC, le 2400+ est meilleur. La preuve ici : http://www.ocaddiction.com/reviews/cpu/barton_2500/ |
merci pour ce lien.
sachant que le 2100+ est cadencé à 1733MHz et le 2400+ à 2000MHz, y'a pas photo entre le 2400+ et le 2500+ (toujours sans oc bien sur)
Marsh Posté le 31-05-2003 à 23:28:59
oui mais le 2500+ coûte meme pas 15? de plus...
et puis va overclocker un 2400+ en 3200+
sachant qu'en plus c la fin de vie des cartes amd actuelles, autant prendre je pense le barton 2500+ et le mettre en 11*200.
au moins on peut après se dire qu'on aura tiré tout ce qu'on pouvait de cette architecture...
enfin tout ça c mon opinion
Marsh Posté le 31-05-2003 à 23:30:07
DivX a écrit : oui mais le 2500+ coûte meme pas 15? de plus... |
+1
Marsh Posté le 01-06-2003 à 05:53:53
DivX a écrit : oui mais le 2500+ coûte meme pas 15? de plus... |
Euh bon juste pour dire un Athlon 2400+ s'overclock mieux qu'un Barton 2500+ (CF base overclocking de hfr et cpu database de www.overclockers.com)
Mon ptit 2400+ en air cooling avec un ptit fsb sympa :
Ou bien overclocké tout court :
Marsh Posté le 01-06-2003 à 09:39:40
+1
mon xp2400+ est en test actuellement 180x13 soit 2300 >xp3000+ ... donc sous peu >3200+ ...
alors le barton ... un beau jouet commercial à AMD ...
Marsh Posté le 01-06-2003 à 09:47:25
fiou now le 2600+ est a peine plus cher que le 2400+ et il monte à 2.6ghz zn air =)
Marsh Posté le 01-06-2003 à 11:02:25
Pour ce qui est de l'oc, en regardant la base de hfr :
Code :
|
Marsh Posté le 01-06-2003 à 11:12:59
faudrait voir aussi les cooling ...
poru le xp2400+ y a plus de 100 participants
pour le xp2500+ y a à peine 15-20 resultats ...
donc faut voir la par de aircooling, watercooling, et frigocooling ...
Marsh Posté le 01-06-2003 à 11:33:10
Effectivement
Maintenant, à fréquence égale, le barton est censé fonctionner plus vite donc ....
Marsh Posté le 01-06-2003 à 12:27:52
Gum a écrit : Effectivement |
Tu veux dire "être plus performant" ? Ben pas sur les calculs, mais sur un indice synthétique, certainement.
Marsh Posté le 01-06-2003 à 12:48:25
moi aussi j'ai du mal a me dessider
mais c pour une kg7
la question que je me pose esque les 512ko vont etre reconnu
le fsb je n'en fou un peu overclocking powaa
Marsh Posté le 01-06-2003 à 12:49:42
Pour avoir en ce moment les 2 cpu's 2400+ et 2500+ (qui au final s'o/c exactement de la meme manière sauf que pour le Barton faut un refroidissement qui "déchire" car ca chauffe grave -> j'atteint à 10mhz près, la meme fréquence aux alentour de 2370mhz réel!), je peux vous dire que le Barton n'appporte pas grand chose de plus que le 2400+
Sans o/c j'ai une préférence pour le 2400+, et avec o/c le Barton a un avantage léger (car j'arrive à le faire tourner à la meme fréquence que mon 2400+...) dans qques applis avec son cache supplémentaire, mais la différence est loin d'ètre flagrante meme dans les benchs lol
ps: arretez de parler p-rating, vous savez pertinament que le p-rating des Barton est abusivement surévalué par rapport à un Tbred à meme fréquence réelle !
Marsh Posté le 01-06-2003 à 12:58:07
En meme tps en o/c avec un 1700+ ou 1800+ en DLT tu obtiens les meme résulats pour bien moins cher
2520Mhz stable avec mon 1800+ en air cooling.....
A toi de voir
Marsh Posté le 01-06-2003 à 13:15:30
Oliver The Great a écrit : |
Ca voulait rien dire ce que j'ai dit en effet...
Marsh Posté le 01-06-2003 à 16:11:49
logman a écrit : En meme tps en o/c avec un 1700+ ou 1800+ en DLT tu obtiens les meme résulats pour bien moins cher |
Encore faut il tomber sur une bonne série , avec un 2400+ ou un 2500+ pas de surprise
Marsh Posté le 01-06-2003 à 16:18:53
bien beau de parler d'overclock mais tout le monde ne veut pas passer en refroidisement extreme avec des voltages de dingue !!
ce qu'il faudrait voir,c'est un xp 2400+ en 12.5x166 air cooling par raport a un barton xp 2500+ en 12.5x166 aircooling puisque sans modif c'est tout se que peut atteindre un xp 2500+ !!
sans parler bien sur du fsb qui pourrait etre superieur si la carte mère le veut bien !
oublion le pr rating et voyon a fréquence egale les perf des deux cpu!
Marsh Posté le 01-06-2003 à 16:20:49
en fait j'ai deux machine en xp2400+ en 12.5x166 et je voudrait y remplacer les cpu pour mettre mes deux xp2400+ sur deux autre pc pour qui le 2400+ et le maxi !!
mais par quoi remplacer les deux 2400+ ??
je pensait a deux barton 2500+ en 12.5x166 !
Marsh Posté le 01-06-2003 à 16:24:32
Si tu parles à fréquence égale, tu parles déjà d'OC le barton, qui ne tourne qu'à 1.83 Ghz, alors que le 2400+ tourne 200 Mhz plus vite d'origine.
A la même fréquence, le Barton ne peut pas être derrière le 2400+, vu que c'est la même chose, mais avec plus de cache (et ça ne fait pas diminuer les perfs d'en avoir plus hein )
Très clairement encore une fois, si pas d'OC => 2400+ > 2500+
Si OC et les bartons montent aussi haut que les 2400+ sans vapochill, alors Barton OC > 2400+ OC
Marsh Posté le 01-06-2003 à 16:30:26
Oliver The Great a écrit : Si tu parles à fréquence égale, tu parles déjà d'OC le barton, qui ne tourne qu'à 1.83 Ghz, alors que le 2400+ tourne 200 Mhz plus vite d'origine. |
je parle d'oc raisonable!!
donc sans augmenter le voltage et en air cooling!
mes 2400+ tourne en 12.5x166 sur mon a7v8x et mon a7n8x deluxe!
exite pour moi le fsb 200 vu que j'ai de la pc2700 et une a7n8x rev 1.04!
donc bus a 166 oblige!
par quoi remplacer mes 2400+ en restant en bus 166 et sans se ruiner ?
je vois soit le barton 2500+ ou le barton 2800+ mais vu la différence de prix je penche plutot pour le 2500+ !
Marsh Posté le 01-06-2003 à 19:10:55
2500+@3250+ en air cool SLK+S4, facile :
http://www.presence-pc.com/news/newsv3.php?news=510
Je pense que c un meilleur choix, on part d'une fréq inférieur, et avec le cache çà le fait.
Marsh Posté le 01-06-2003 à 19:50:46
josedsf a écrit : 2500+@3250+ en air cool SLK+S4, facile : |
la merde,c'est pour passer 12.5 de coef en etant a 166 de fsb sans modifier le cpu !!
Marsh Posté le 01-06-2003 à 19:52:23
bah je vois pas ton prob, les 0.13 ne sont pas verouillés au nivo du coeff.
Une bonne mobo d'oc me semble être l'Abit NF7S (mais y en a d'autre)
Marsh Posté le 01-06-2003 à 19:54:50
josedsf a écrit : bah je vois pas ton prob, les 0.13 ne sont pas verouillés au nivo du coeff. |
sur un asus a7n8x deluxe rev 1.04 impossible de depasser le 12.5 !
Marsh Posté le 01-06-2003 à 19:59:29
c une vieille CM non ?
De toute façon le gars qui a fé le topic peut acheter la MEME config que dans le lien PPC !
Marsh Posté le 01-06-2003 à 20:03:00
josedsf a écrit : c une vieille CM non ? |
oui l'asus a7n8x deluxe rev 1.04 est une vieille vieille carte mère,elle a 4 mois
Marsh Posté le 01-06-2003 à 20:07:46
biggugus a écrit : |
une fois de +, çà prouve que l'évolutivité c de la poudre aux yeux, sauf si on oc pas et qu'on achète maintenant une CM avec proc bas de gamme en vue d'acheter un futur bas de gamme : un 1700+ avec pour objectif de passer à un 3200+ par exemple, et encore !
Marsh Posté le 01-06-2003 à 20:12:35
J'ai vu sur un autre forum un utilisateur avec un Barton et une 745 Ultra qui l'a passé de 11*166 à 12*168 sans rien toucher... pas de mod ou autre, juste des changements par le Bios (c'est ce qu'il dit)
C'est possible ça ?
Marsh Posté le 01-06-2003 à 20:17:45
Oliver The Great a écrit : J'ai vu sur un autre forum un utilisateur avec un Barton et une 745 Ultra qui l'a passé de 11*166 à 12*168 sans rien toucher... pas de mod ou autre, juste des changements par le Bios (c'est ce qu'il dit) |
oui,il pourra meme aller jusqu'a 12.5 , apres il va redescendre le coef si il essai a 13,en fait 13 deviendra 5
Marsh Posté le 31-05-2003 à 15:48:37
J'arrive pas à me décider
Sur une abit nf7-s v2.0