Xeon P4 2Ghz et Hyperthreading ? - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 20-06-2003 à 23:31:57
Falcor a écrit : Salut, |
ben ça simule 4 CPU au lieu de 2
Marsh Posté le 21-06-2003 à 00:02:50
C juste bizarre de voir cette option "bidouille" sur des machines pro
Marsh Posté le 21-06-2003 à 00:05:13
Falcor a écrit : C juste bizarre de voir cette option "bidouille" sur des machines pro |
une "bidouille" qui fait gagner 40% de perfs dans le meilleur des cas, c'est quand même pas si mal, surtout pour les serveurs qui utilisent beaucoup d'applis multi threadés.
Marsh Posté le 21-06-2003 à 00:13:55
Une bidouille qui peux potentiellement planter car instable dans certains cas.
Ici (et ailleurs) on dépense des dizaines de milliers d'euros pour que les applis soient stables. On préfera racheter 2 CPU que de recourir à ce genre de tips.
Moi ce genre d'options ça me choque sur ces gammes de machines.
Sans compter que sur 10 machines reçues, 2 n'avaient pas le cable POWER-ON enfiché sur la carte mère, et 1 n'avait pas de cable molex dans un des disques dur. A 10000€ HT l'unité, c
Marsh Posté le 21-06-2003 à 00:17:37
Falcor a écrit : Une bidouille qui peux potentiellement planter car instable dans certains cas. |
heuuuu.... tu sors ça d'où ?
Marsh Posté le 21-06-2003 à 00:22:21
http://www.hardware.fr/articles/445/page11.html
Citation : |
Marsh Posté le 21-06-2003 à 00:37:45
Falcor a écrit : http://www.hardware.fr/articles/445/page11.html
|
1-c'est sûr que dans ta machine à 10000? HT ils vont mettre un chipset qui ne supporte pas les CPU HyperThreading.
2-Dommage, tu ne pourra pas jouer à Quake 3 avec des super perfs en SMP
3-j'attends toujours que tu me parles d'instabilité, là tu m'as parlé d'incompatibilité.
Marsh Posté le 21-06-2003 à 00:43:36
Bof, j'veux pas me bagarrer avec toi. J'trouve juste que l'HT c bien pour les Power users, mais sur ces gammes de machines...
C comme si les mobo proposaient d'o/c les cpu, ce serait du grand nawak !! D'ailleurs si ça se trouve... Fo que je vérifie
Marsh Posté le 21-06-2003 à 00:47:33
Ben ça va être dur de jouer sur ces machines, sans écran ni même clavier/souris
Marsh Posté le 21-06-2003 à 00:49:13
Falcor a écrit : Bof, j'veux pas me bagarrer avec toi. J'trouve juste que l'HT c bien pour les Power users, mais sur ces gammes de machines... |
l'HT a quand même été introduit sur les Xeon plus de 6 mois avant les P4 et c'est une techno qui est bien plus utile sur les serveurs que sur les ordinateur personnels. enfin tu pense ce que tu veux
Marsh Posté le 21-06-2003 à 00:50:52
Falcor a écrit : Ben ça va être dur de jouer sur ces machines, sans écran ni même clavier/souris |
c'était ironique (t'as oublié sans carte 3D )
Marsh Posté le 21-06-2003 à 07:29:12
Falcor a écrit : Bof, j'veux pas me bagarrer avec toi. J'trouve juste que l'HT c bien pour les Power users, mais sur ces gammes de machines... |
+1
Perso je vois pas l utilite d Oc un serveur.
Marsh Posté le 21-06-2003 à 09:08:37
Bah, sur ma station HP au taf (même gamme de prix), c'est aussi du Bi-Xeon 2.4 HT et pas 1 seul pb de plantage depuis fin de l'année dernière malgré qu'il soit activé.
Je ne vois vraiment pas ou est le pb....
Marsh Posté le 21-06-2003 à 11:26:38
Et pourtant, le SMT va bientot se développer chez la concurrence. Le Power 5 (successeur du célébrissime Power 4 ), gèrera 2 processeurs logiques pour chaque processeur physique. Alpha comptait s'y mettre avec l'ev 8 (paix à son âme ), Sun s'y intéresse aussi.
Cette approche ne semble pas être une simple bidouille d'Intel
Evidemment, comme toute technologie, il faut évidemment utiliser les composants qui correspondent. D'ailleurs, Intel préconisait de désactiver l'hyper-threading sur les premiers serveurs fonctionnant avec windows 2000.
Marsh Posté le 20-06-2003 à 23:29:24
Salut,
Au boulot on a reçu des machines racks IBM bi XEON P4@2Ghz.
Ben au boot ça indique que l'hyperthreading est activé
C koi l'intérêt d'émuler du SMP si on est déjà en SMP ? Bizarre non ?