Core 2 duo et Windows 2000 - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 05-12-2007 à 20:42:07
Hello pas sure que les deux core soit reconnue......
edit: apparement oui.......
Marsh Posté le 05-12-2007 à 23:53:24
Je penses qu'il y a pas de soucis. Il éxistait déjà des configs bi-proc de l'époque qui devaient être gérable par Win2k. Donc, pour l'os là, Core2/bi proco, pour lui ça doit être la même gestion.
Mais pourquoi donc utiliser 2000 ?
Marsh Posté le 06-12-2007 à 00:03:00
C'est vrai que c'est tentant win2k... c'est du XP sans les fioritures
Marsh Posté le 06-12-2007 à 00:08:10
Va y fonce ! Win2k est un OS qui ne prend pas baucoup de ressources (il se contente de 128Mo de mémoire). Avec un Core 2 et 1Go (ou plus) c'est un véritable bonheur ! L'OS est rapide, à du répondant et surtout permet d'avoir de bien meilleurs perf dans les jeux et les application gourmandes en terme de mémoire \ bande passante. Simplment parce que Windows 2000 prend très peu de ressources.
Seul "hic" IE7 et Dx10 ne passent pas sous cet OS. Ce n'est pas un problème de compatibilité mais simplement la politique commerciale de Microsoft. Pour le Navigateur Internet tu peux toujours utilisé Firefox.
Enfin pour les pilotes, aucun soucis tu peux utilisé ceux de Windows XP c'est a dire que même le matos le plus récent est supporté sous Win2k.
Si tu n'est pas une fashion viticm omnubilé par le design de l'interface, Win2k te rendra les mêmes servives qu'XP ou Vista. Et que ce soit Bioshock, COD4 ou tout autres titres récents ils ne seront pas plus beau sous des OS plus récents. (exception de Crysis, mais la encore c'est du fait de Dx10...)
Dernière précision, Win2k gère le bi processeur. Donc pour uin Core 2 Duo c'est parfait. Mais si tu passes au Quad c'est une autre histoire. Win 2000 Pro gère 2 CPU maxi, pour un Quad il faut Windows 2000 Server et pour 2 Quad il faut Windows 2000 Advenced Server.
Citation : C'est vrai que c'est tentant win2k... c'est du XP sans les fioritures |
Quel bon résumé de la situation !
Marsh Posté le 06-12-2007 à 00:15:51
Je serais tout de même d'avis d'utiliser Xp, avec les majs, et de l'alléger au minimum selon tes besoins. Tu vires des services, désinstalles msn explorer, alléges l'interface... et ce tout en profitant d'un os à peu prés mieu à jour...
Marsh Posté le 06-12-2007 à 00:17:38
Citation : et ce tout en profitant d'un os à peu prés mieu à jour... |
Windows 2000 est toujours mis à jour (dernière update de sécurité hière), de plus il est éxonéré de WGA.
Marsh Posté le 06-12-2007 à 00:23:42
Le "a peu prés", c'était pour le simple fait que ces systeme sont presque semblables et que niveau sécurité, tout le monde sait qu'il y a mieu
Marsh Posté le 06-12-2007 à 00:26:45
Bah je dirais que ca se discute. Si ton win2k et derriere un routeur que tu as un petit parfeux gratos avec un anti virus gratos ca devrait aller.
Après effectivement si tu es connecté en pppoa là ca devient bien plus risqué que si tu utilise XP. Je dirai même que tu as 80% de chance de te prendre une vérole dans la minute de connexion.
Marsh Posté le 06-12-2007 à 01:32:58
Effectivement win2000 est assez sensible niveaux virus, mais j'ai un firewall plutot performant intégré à mon routeur.
A part ca, je préfère effectivement win2000 pour ses performances, et aussi un peu par habitude
En tout cas, merci pour vos réponses.
Marsh Posté le 06-12-2007 à 11:46:05
Mais les cartes mères récentes qui supportent les Core 2 duo, sont encore compatibles win2000 ?
question support chipset et autres, les constructeurs semblent les limiter à XP et vista.
Il y a un autre avantage à XP quand même, c'est plus rapide à démarer et à fermer. Maintenant, si le core 2 duo améliore ça aussi, c'est tant mieux !
Marsh Posté le 06-12-2007 à 14:23:41
Citation : question support chipset et autres, les constructeurs semblent les limiter à XP et vista. |
Bah non, de toute facon les pilotes XP sont les mêmes que pour Windows 2000. Et même les derniers chipset sont supportés
Citation : Il y a un autre avantage à XP quand même, c'est plus rapide à démarer et à fermer |
C'était vrai il y aquelques années. mais aujourd'hui c'est le même démarrarge qu'XP (a 10 seconde plus ou moins). Et surtout 2000 prend nettement moins de ressources que XP.
Marsh Posté le 05-12-2007 à 20:40:18
Bonjour, je viens de me refaire une config un peu plus récente.
J'ai installé un proc Intel E6550, et je me pose une question étant donné que j'utilise Windows 2000 :
Est-ce qu'il y a des drivers particuliers à installer pour que Win2000 prenne en compte toute la rapidité de ce proc ?
Merci d'avance pour vos réponses