Salut
 
je voudrais savoir ce que valent les Ram WinBond. Je sais que leur puces sont de bonne qualité mais sur leurs barettes je n'ai pas d'info (400 ddr)

Aussi bien qu'une corsaire ou OCZ TECHK cl2?

Non !!!

Non mais 50% moins cher en France...

 
et 15% de perfs en moins ( nivo o/c et meme certificarion, CAS, etc) et 300% de risques en plus d'avoir une barette defectueuse ? ( le taux de retour des ocz et corsair est ridicule, les autres au moins 3 fois plus eleve) pour un peu plus cher, moua, j'ai fait mon choix.

 
 
Ouais, mais chez corsair, ils te vendent des chip 266 (samsung) sur des barrettes de 333 en arguant que samsung ignore le potentiel de ses chips....  
C'est peut-être de la bonne qualité, mais ça fait quand même chier d'acheter au prix de la 333 de la simple 266 même si celle-ci tiens les timing...

 
Qu'est ce que tu racontes : en quoi de la PC 3200 Winbond ou Samsung serait plus défectueuse que de la Corsair...je ne parle pas de chips merdiques noname PC 2700 Nanya ou autres mais de PC 3200 à chips winbond...Enfin,tu n'es pas le seul à payer hors de prix de la corsair ou de l'OCZ pour pas grand chose...et encore toi,tu as un P4 et tu peux avoir un gain avec des FSB très élevés,moi ce qui me fait rire ce sont qui prennent de la Corsair pour un Athlon XP,c'est vrai que la différence de bande passante est vachement importante pour un Athlon  
A noter une chose pour ceux qui ont une P4PE,le fait d'avoir des timings très agressifs ou dans la moyenne a un impact assez faible sur les performances (déjà remarqué par X-86 secret dans son test de la Corsair PC 3500 et par moi tous les jours   ),d'où l'inutilité relative de payer de la mémoire hors de prix pour l'utiliser sur cette carte

 
Heink ?
 
J'ai essaye de passer la ram en CAS3 - 7T mode normal au lieu de CAS2-6T mode turbo, et crois moi, y a bien eu une difference sous sandra. Je fais un screenshot d'un bug de la R9700 Pro et je te dis exactement la difference
 
Sinon, oui, OCZ et Corsair sont les champions ( avec autres bien sur) du sav. donc forcement, en prenant une autre marque, vu que ces deux la sont loins devant, tu va te retrouver avec des taux triples.
 
Meme si ceux ci ne sont pas enormes.  
 
Bref, je fais mon screenshot et je te dis la diff sous sandra.

FSB 150 ( je fais des tests niveau AGP aussi) CAS2 6T Mode turbo .
 
Sandra : 2820 / 2824
 
Je reboote, je fous les timings vers le bas et je reviens.

Bah merde.
 
Cas 2.5:3:3:3 Memory turbo mode OFF ( au dessus il etait ON ) je me tape 2795/2791 ...
 

 
Je refous tout en aggressif histoire de voir ( la le system performance est sur auto, je vais le foutre sur turbo voir ).
 
EDIT FLOOD :
 
2846/2843 en cas 2:2:2:5T memory turbo ON system performance TURBO.
 

 
Je retire ce que j'ai dit coco, t'as raison. Sfoo ca. Y a pas un souci la dedans... j'ai l'impression que changer le CAS change rien, mais les T si. Je change le CAS ( et uniquement ca) et je reviens vous dire quoi.
 
Retour a 2822/2816 .
 
Y a anguille sous roche la, le CS devrait beaucoup + influencer que 20Mo/s, c'est impossible, en theorie on devrait taper les 33%, en pratique dans les 10% MINIMUM.
 
Y a une grosse couille dans le pate la.

Oui...ces histoires de timing mémoire sur la P4PE sont assez intriguants : tout le monde se précipite sur des timings de fous sans meme savoir ce qu'ils apportent sur cette carte :  
J'avais fait moi aussi mes tests en testant ma Winbond à 400 mhz en SPD (2.5-3-3-7) et en agressif (2-2-2-5 : là il a fallu que je lui foute du 2.9V!)...
-Le gain sous Sandra est quasi-inexistant : on sait depuis longtemps que Sandra ne tient guère compte des timings mémoires
-Idem sous AIDA32 et son test de bande passante
-gain assez léger sous CPUmark 99 (187 à 190)
-gain relativement correct sous 3dmark 2001,par contre = plus 300 points environ...
Selon x86,la PAPE rend les timings RAM plus agressifs que ce qu'en dit le Bios...c'est une possibilité...en tout cas, 93 pour cent de la bande passante théorique est déjà obtenue tranquillement par ma mémoire en 2.5-3-3-7...ce qui ne laisse pas de poser des questions...

 
Je pense que tu exagères un petit peu tout de même.
Certes, pour mon futur XP, je pense plutot privilégier la latence, mais bon, plus de BP ne fait pas de mal (je parle en mode synchrone bien sur).