VIA KT400A vs nForce2
VIA KT400A vs nForce2 - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 01-04-2003 à 18:20:48
nforce 2 et largement meilleur que un via kt 400
---------------
DESOLE POUR LES FAUTES D'ORTHOGRAPHE
Marsh Posté le 01-04-2003 à 19:00:46
Ben difficile a dire vu que les cartes a bases DE KT400A ne sont pas dispo.. 
Marsh Posté le 01-04-2003 à 19:01:06
| sorcier15h59 a écrit : nforce 2 et largement meilleur que un via kt 400 |
largement un grand mot à mon avis tout de même
Marsh Posté le 01-04-2003 à 19:15:16
attention de ne pas se ruer sur la kt400a dès leurs sorties 
Marsh Posté le 01-04-2003 à 19:16:49
| Nogood a écrit : attention de ne pas se ruer sur la kt400a dès leurs sorties |
Ben oui surtout que le KT600 est prévu pour mai ! Je me demande si les fabricant vont vraiment sortir le KT400A
Marsh Posté le 01-04-2003 à 19:17:27
Bah chez Gygabyte leur dernière motherboard est à base de KT400a je pense
Marsh Posté le 01-04-2003 à 19:26:18
... et Abit et Asus ont dit qu'ils attendraient le KT600 !
Je crois aussi que largement est un grand mot, et que le KT600 aura l'avantage d'un prix moindre (assez pour justifier la diff de perf ?...)
Shw.
Marsh Posté le 01-04-2003 à 19:28:25
| Shawy a écrit : ... et Abit et Asus ont dit qu'ils attendraient le KT600 ! |
mieux vaut attendre la sortie des cm avec les nouveau soket 755 type LGA
http://www.hardware.fr/news/lire/01-04-2003/
Marsh Posté le 01-04-2003 à 19:29:28
un kt600 pour faire quoi ? ya pas de cpu qui utilise ce fsb et pas encore de ddr.
Marsh Posté le 01-04-2003 à 19:31:46
| Nogood a écrit : un kt600 pour faire quoi ? ya pas de cpu qui utilise ce fsb et pas encore de ddr. |
euh le KT600 supporte le FSB de 200 et la DDR à 200 aussi... attention, faut pas se fier au nom
et le FSB de 200 devrait probablement arriver dans pas bien longtemps. Quant à la PC 3200, ça existe maintenant...
Marsh Posté le 01-04-2003 à 19:38:23
test kt400a en anglais :
http://www.anandtech.com/mb/showdoc.html?i=1807&p=1
---------------
Les signatures c'est MAL
Marsh Posté le 01-04-2003 à 19:39:51
... et le KT400A et KT600 sont bien plus habile avec un bus mémoire et un bus CPU asynchrones (alors que le nForce2 pert des perf quand le cpu et la ram ne sont pas synchrones ...)
Shw.
Marsh Posté le 01-04-2003 à 19:46:42
| Shawy a écrit : ... et le KT400A et KT600 sont bien plus habile avec un bus mémoire et un bus CPU asynchrones (alors que le nForce2 pert des perf quand le cpu et la ram ne sont pas synchrones ...) |
d'un autre coté comme le kt400a est moins performant avec la ram a fsb 400 que le nforce a vec la ram a fsb 333 on s'en fout un peu de cette habileté...
---------------
Les signatures c'est MAL
Marsh Posté le 01-04-2003 à 20:10:27
| Citation : on s'en fout un peu de cette habileté |
Tant que les CM ne seront pas sorties (pour le KT600) on ne peut que spéculer, mais cette "habilité" pourra permettre des overcloaking plus poussé ( : on pourra pousser la ram au bout, sans se soucier de la synchro avec le cpu)
et si cela se double de CM moins chère à l'achat, l'un dans l'autre cela pourrai valoir le coup ... le futur le dira.
Shw.
Message édité par shawy le 01-04-2003 à 20:12:06
Sujets relatifs:
- APU Nforce2 ou sblive5.1 + carte rezo 3com
- [A7N8X]Plantages aprés installation pilote Nforce2
- Un Tbird 800 Mhz sur une carte mère Nforce2, c'est possible ?
- pb dma nforce2 gravure
- Help ! Problème de son nForce2 (Abit NF7-S) Chelou, chelou....
- 4in1 VIA - Connaitre la version / updater
- Choix nforce2
- accès disque-Xp-Via
- Choisir plutot un chipset nforce2 ou via kt400?
- [Sondage] Nforce2 et memoire
Marsh Posté le 01-04-2003 à 18:12:55
Salut,
Le KT400A est plus récent mais est-il plus performant que le nForce2 ?