Bonjour,
 
j'ai vu sur plusieurs sites que le meilleur ratio FSB/RAM était de 1:1.
Mais alors pourquoi les chipsets de cartes mères proposent d'autres ratios en plus du ratio 1:1 : par exemple mon chipset a un ratio FSB/RAM de 3/4 pour une fréquence FSB réel(sans QDR) de 100 MHz(donc un ratio différent de 1:1 à cette fréquence de 100Mhz).
donc je me demande quel est l'intérêt d'avoir un ratio différent de 1:1? le DMA peut-être? mais dans ce cas il faut que le débit du bus mémoire soit plus grand que celui du FSB ce qui n'est pas mon cas pour mon chipset:
 
Pour un fsb fonctionnant à 100 Mhz, on a donc le ratio 3/4 et donc un bus mémoire d'une fréquence de 133MHz réel soit 266MHz avec le DDR
Ainsi le débit sur le bus mémoire est 266*8=2128 Mo/s.
Sur le FSB on est en QDR donc 100*4*8=3200Mo/s
les débits ne sont pas égal donc ce n'est pas adapté pour le DMA par exemple car le bus mémoire est moins rapide.
 
plus généralement voilà les ratios possibles sur ma carte-mère:
 
FSB-RAM
100-133--ratio de 3:4
133-133--ration de  1:1
200-133--ration de 3:2
133-266--ration de 4:5
200-160--ration de 5:4
200-200--ration de 1:1
 
voici un petit tableau des fréquences effectives(en comptant QDR et DDR)(MHz):
400-266
533-266
800-266
533-333
800-320
800-400
 
les débits(Mo/s):
3200-2128
4264-2128
6400-2128
4264-2664
6400-2560
6400-3200
 
On peut alors remarquer que le débit du bus mémoire est toujours strictement inférieur à celui du FSB donc je suppose que le CPU doit accéder à d'autres ressources que la RAM non?
mais dans ce cas pourquoi sur certaines carte-mère le bus mémoire permet un débit plus rapide que sur le fsb?
et sur ma carte il y a un dual channel donc en dual channel les débits sont du bus mémoire sont doublés:
3200-4256
4264-4256
6400-4256
4264-5328
6400-5120
6400-6400
et là des fois c'est le bus mémoire qui est plus rapide et d'autres fois c'est le fsb ça se mord un peu la queue la...
 
pour résumer mes questions sont:
A quoi ça sert d'avoir une vitesse du bus mémoire plus élevé que celle du fsb et inversement?
dans le cas de mon dual channel(ou voire single channel sur une autre carte mere peut-être) dans quel cas choisir une vitesse du bus mémoire plus rapide que le fsb? et dans quel cas choisir une vitesse fsb plus rapide  que le bus mémoire? puisque le chipset permet les deux cas?
 
voilà merci d'avance et désoler pour ce long texte (j'ai essayé d'être clair mais je suis pas sur que je l'est été en faite   ):sweat:

En lisant en diagonale et rapidement:
 
Il y a quelques années (Athlon, Athlon XP, Pentium III/IV) il y avait une grosse perte de perfs en asynchrone (non 1:1), c'était inenvisageable pour qui voulait optimiser ses perfs, ou en tout cas ne pas les plomber.
 
Actuellement, tu ne verras pas grande différence en asynchrone/synchrone, ou avec la super RAM 3x plus cher (ex de la PC10600 vs de la PC16000), c'est marginal , de l'ordre de quelques %, et encore pas pour toutes les applis.
 
Mets donc tes réglages au maximum de ton hardware, sans trop de poser de questions existentielles

merci pour la réponse    
mais justement si il y a une perte de perf (même minimum aujourd'hui) je me dis ca sert à rien de faire un ration different de 1:1 car si on change le ratio on perd de la performance.
pourtant les constructeurs de chipset permette d'etre asymchrone et donc ils disent,si j'ai bien compris, "ce chipset peut être configurer pour avoir de moins bonne perf"? c'est un peu idiot de leurs part donc il doit y avoir une bonne raison de faire ca parce que je vois pas l'interet de perdre en performance^^ ou alors j'ai pas bien compris ce qui est aussi possible^^.