doom 3 fluide siouplait :O (avec 9800pro) [upgrade ?] - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 10-10-2004 à 00:20:26
J'ai remarqué que la 9800 pro que j'avais sur ma config 2500+ barton, se limitait a partir d'un o/c de 3200+ (elle faisait dans les 18500 a 3dm 2001SE) et apres meme a 2300Mhz pareil. Donc je penses que si tu prends un A64 3000+ ca devrait aller !!! par contre je ne penses pas que doom3 tourne nikel en ultra high avec la 9800 pro ...
Marsh Posté le 10-10-2004 à 00:21:05
Deja ce que je te dirais ca serait passer a 1go de ram car 512 pour doom3 ca deviens un peu limite.
Marsh Posté le 10-10-2004 à 00:23:08
De toutes façons si il change la CM + proco il faut mettre de la PC3200, donc effectivement les 2x512Mo seront les bienvenus !!!!
Marsh Posté le 10-10-2004 à 00:24:23
Je compte juste faire tourner en médium niveau texture, j'ai vu que pour high il fallait 256mo de ram vidéo, & ultra high 512mo. Enfin si c'est vrai ?
Marsh Posté le 10-10-2004 à 10:18:46
adonai_24 a écrit : J'ai remarqué que la 9800 pro que j'avais sur ma config 2500+ barton, se limitait a partir d'un o/c de 3200+ (elle faisait dans les 18500 a 3dm 2001SE) et apres meme a 2300Mhz pareil. Donc je penses que si tu prends un A64 3000+ ca devrait aller !!! par contre je ne penses pas que doom3 tourne nikel en ultra high avec la 9800 pro ... |
+1
Perso en ultra high ca rame pas mal à l'ouverture des portes en 1024.
Par contre en very high ca passe nickel, et en 1280.
J'ai lu je ne sais plus où que la diff entre very high et ultra high c'est juste une histoire de compression pour les lumières ou je ne sais quoi ... toujours est il que je ne vois aucune diff
Marsh Posté le 09-10-2004 à 23:01:09
Bon alors ma config
xp2200 0,13µ, A7V8X-X à base de kt400a, 2x256mo de pc2100 noname, mais une radeon 9800 pro 128mo qui me sauve un peu le tout
Pour le moment, j'ai joué qu'à la démo de Doom 3, hésitant à le prendre vu les performances à la con que j'ai avec.
Pour référence, j'ai ~2150 à 3dmark 2005 (avec les catalyst 4.11 beta, réglages par défaut), et ~1950 au test cpu. (voir http://perso.wanadoo.fr/thomas.sof [...] chelou.jpg )
Bon donc à propos de Doom 3.
Avant j'avais essayé sur ma radeon 9000 pro, c'était une calamité. Même en 640 avec tous les détails au plus bas.
Avec ma radeon 9800 pro, j'ai pas l'impression d'avoir beaucoup plus de fps, par contre forcément je peux tourner en 1024 textures moyennes, détails à fond. (avec fsaa x2 + anisotromachin filtering x16 ça tourne aussi "vite" )
Le souci est donc au niveau du couple cpu/cm/ram.
Je suis très limité par le kt400a, pas de support des bartons qui tournent à 200mhz de fsb, pas de support du dual channel niveau ram. J'ai un peu fait le tour des comparatifs de proc & j'ai vu que la différence entre mon xp2200 & par exemple un barton 3000 était pas si énorme: j'entends par là, pas vraiment de saut de performances. Je suis aussi limité par ma ram (bon elle doit avoir 3ans & demi maintenant, elle est amortie ): pas de possibilité de faire tourner mon proc en 166mhz de bus.
Donc j'aimerais des avis.
Quel proc suffit à alimenter correctement en polygones & co ma radeon 9800 pro ? Je préfèrerais que ma carte vidéo soit le facteur limitant, la passer en 9800xt n'étant pas très dur.
Est-ce que je ferais mieux de changer complètement le bloc cpu/cm/ram ? Pour prendre par exemple un sempron 3100 & la cm/ram qui va bien avec ? Ou garder ma cm & mettre un barton + la ram qui va bien ?
Je précise que je m'en fous des capacités d'overcloking , étant à la recherche de silence en air cooling. Je me fous aussi des capacités d'évolution de ce matos, je compte garder ma radeon 9800 pro pas mal de temps, et après l'agp sera mort donc bon.
Pour le moment, je vois bien un couple du genre sempron 3100, cm à base de nforce3, & puis de la pc3200 normale (du style corsair value). Mais je veux être sur que Doom 3 rame plus après.
Ah oui, je suis limité en budget quand même. Donc pas d'athlon fx53 ou de P4 EE.
Merci.
(j'ai mis en gras le truc important dans tout mon blabla useless ou pas loin )
Message édité par LightKyle le 09-10-2004 à 23:01:54