Quel type de Ram (supplémentaire) choisir ?

Quel type de Ram (supplémentaire) choisir ? - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 20-04-2008 à 18:25:47    

Bonjour,
 
Je souhaiterais rajouter 2Go de Ram supplémentaire sur ma config actuelle : (en vue de la sortie de Age of Conan)  
 
- Carte mère ASUSTeK P5N-E SLI avec chipset NVIDIA nForce 650i SLI
- Processeur Intel Core 2 Duo CPU E6750 @ 2.66GHz
- Carte graphique NVIDIA GeForce 8800 GT 512 Mo
- 2 Go de Ram DDR2-800 - PC2-6400
- Windows Vista Ultimate Edition, 32-bit (Build 6000) (édit)
 
J'envisage pour le moment de prendre le même type de Ram à savoir "2 Go de Ram DDR2-800 - PC2-6400", ce qui me ferait passer à 4Go de Ram DDR2, qu'en pensez vous ?  
 
Merci d'avance pour vos réponses ;)


Message édité par yoann69r le 23-04-2008 à 15:36:35
Reply

Marsh Posté le 20-04-2008 à 18:25:47   

Reply

Marsh Posté le 20-04-2008 à 18:39:51    

t'as un windows 64 bits?


---------------
« Quand j'étais jeune, j'étais très con. Je suis resté très jeune. »Jean-Claude Van Damme
Reply

Marsh Posté le 20-04-2008 à 20:30:01    

Mince j'ai oublié de préciser l'OS, je possède Windows Vista Edition Intégrale.
 
Je profite également de ce message pour demander s'il y est impératif d'avoir le même type de Ram ou si on peut en avoir de plusieurs sorte ?


Message édité par yoann69r le 20-04-2008 à 20:32:24
Reply

Marsh Posté le 20-04-2008 à 20:43:46    

tu peux en avoir de plusieurs sortes (cf ma conf), sinon c'est un 64 bits ou pas, sinon 4 go ça va pas servir à grand chose...


---------------
« Quand j'étais jeune, j'étais très con. Je suis resté très jeune. »Jean-Claude Van Damme
Reply

Marsh Posté le 23-04-2008 à 15:37:50    

Système d'exploitation : Windows Vista Ultimate Edition, 32-bit (Build 6000)
 
Voilà désolé du retard pour la réponse mais je n'avais pas accès à mon PC auparavant (vacance).


Message édité par yoann69r le 23-04-2008 à 15:38:35
Reply

Marsh Posté le 24-04-2008 à 13:12:30    

Franchement, je trouve un peu pénible de lire sans arrêts des choses comme :" 4 gigas ne servent à rien sur un os 32bits"
 
Sur XP : c'est vrai
 
 
Sur Vista : c'est faux
 
Quand bien même Vista ne verrai que 3,25 et alors !!?   Au prix de la ram aujourd'hui, rien à battre de "perdre" 750 megas.
 
 
Vista tourne bien avec 2 gigas,  mais avec 3,25 c'est mieux,  beaucoup plus confortable.

Message cité 1 fois
Message édité par birdone le 24-04-2008 à 13:12:56

---------------
... Divine Musique ...
Reply

Marsh Posté le 24-04-2008 à 15:21:21    

Et sur Linux c'est hyper faux  :D  , les Linux 32 bit utilisent jusqu'à 64 GB de ram si le noyau est compilé avec l'option CONFIG_HIGHMEM64G
 
Pour répondre a la question initiale: prend 2x1GB de ddr2 6400 supportant le même CAS et même tension que celle que tu as déjà (utilise CpuZ si tu connais pas les paramètres de tes mémoires).


Message édité par pche le 24-04-2008 à 15:29:58
Reply

Marsh Posté le 24-04-2008 à 15:55:31    

La vraie question c'est ou es-ce que tu espere voir un gain??
 si tu pense gagner quelque chose dans les jeux n'y compte pas..


Message édité par polarkraken le 24-04-2008 à 15:55:55
Reply

Marsh Posté le 24-04-2008 à 16:17:14    

birdone a écrit :

Franchement, je trouve un peu pénible de lire sans arrêts des choses comme :" 4 gigas ne servent à rien sur un os 32bits"
 
Sur XP : c'est vrai
 
 
Sur Vista : c'est faux
 
Quand bien même Vista ne verrai que 3,25 et alors !!?   Au prix de la ram aujourd'hui, rien à battre de "perdre" 750 megas.
 
 
Vista tourne bien avec 2 gigas,  mais avec 3,25 c'est mieux,  beaucoup plus confortable.


 
 
 
1- j'ai 4Go de RAM
 
2- je suis en multiboot XP32/Vista32/Vista64/Mandriva2008 64
 
3- mon pc est utilisé pour jeux, compression, video, image et surf (pas de grosses appli pro et le seul multitache effectué à ce jour doit etre une séance de msn avec 3 pages web ouvertes tout en decompressant un zip)  comme je pense la plupart du monde...
 
 
Le passage à 4Go ne m'a apporté qu'un gain psychologique (j'exagere mais on n'en est pas loin, les tests montrent un temps de chargement en jeux plus petit mais bon, moi je suis pas à la seconde pres)
 
 
 
Donc oui je me permets de dire que pour toutes ces taches courantes 4 Go ça ne sert à rien, et pour ceux qui monte une conf aujourd'hui je leur conseille de mettre les 50-60€ économisés dans une CG de la gamme supérieure ça sera certainement bien plus efficace...
 
 
5- moi je trouve pénibles ceux qui conseillent quelque chose parceque c'est pas chére même si ça sert à rien ;)
 
6- Vista 32 n'est pas plus confortable avec 3 Go que XP, faudrait déjà qu'ils s'occupent des 2 premiers..(vista64 et linux c'est autre chose, eux ils savent gérer  :D )


Message édité par flagadadim le 24-04-2008 à 16:38:49

---------------
« Quand j'étais jeune, j'étais très con. Je suis resté très jeune. »Jean-Claude Van Damme
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed