les constructeurs de cartes mères bi-athlon
 
# TYAN
# MSI
# CHAINTECH
# ASUS
# ...
 
les constructeurs de cartes mères opteron
 
# ...
 
Les cartes en présence
 
------ chez TYAN ------
 
# thunder k7 - 760MP
# thunder k7X - 760MPX
# thunder k7XPro - 760MPX
 
------ chez MSI ------
 
# K7D-Master - 760MPX
# K7D-Master L - 760MPX
 
------ chez CHAINTECH ------
 
# 7KDD - 760MPX
 
------ chez ASUS ------
 
# A7M266-D - 760MPX
 
 
 
page 9
des liens que voici d'ailleurs, ce sera plus pratique :
 
# Le test de Hardware.fr dont la conclusion est interessante.
# Les solutions Angstrong pour le clustering et les serveurs sur base AMD.
# www.smp-fr.com est un site francais sur les systemes multi-processeurs avec quelques tests.
 
page 6
Est-ce que les procs AMD crament plus facilement que les procs INTEL ...
 
page 4
Des serveurs AMD chez SUN
 

les serveurs de mon lycée sont :
 
2 pc Pentium 3 500 avec 256Mo
1 Duron 850 avec 128Mo
2 Bi Athlon MP XP 1800+ sur cm Tyan avec 512 DDR
 
Tout les pc ont été assemblés  

sans vouloir etre desobligeant, j'aurais voulu que l'on aborde le domaine des serveurs un peu plus important avec de charges plus lourdes qui les font suer 24/24.
 
Cependant, il serait bon que tu donne des precisions sur le mode d'utilisation de ces "serveurs", l'usage qu'il en ai fait et leur charge de travail.
 
 

je ne suis qu'un eleve mais les serveur tournent 24h/24 pour du partage de dossiers, pour le reseau et  les comptes des 2050 personnes qui peuvent ouvrir une session avec leur dossier perso... , des logiciels avec install reseau, partage adsl...

Salut,
 
dans ma modeste société nous avons un serveur NT4-P133 qui sert à faire du chaud et du bruit, deux HP 9000 ( L1000 et E35 = CPUs HP ) et un AMD athlon 650 512 Mo, serveur de fichiers et d'imression sous SUSE 7.3, et ça marche bien, tout le monde est satisfait.
 
Mais chz un client, le même serveur plantait suite à un défaut de ventilos CPU ...

dans ma société ou on fait de l'hébergement en plus du développement, tous les serveurs sont des INTEL, personnellement, je préfère AMD, mais il faut avouer que INTEL a fait tellement de Pub que les clients veulent du Intel ... à méditer  

Ba l avantage avec Intel, c est kil font des vrai processeur pour server.
 
 
je suis pas sur ke beaucoup de machine en AMD puissent rivaliser avec les 2 serveur ke j ai recement intalle en bi Xeon 700Mhz avec 2Mo de cache. En tout cas en attendant les offre a base Hamer
 
Mais pour ce ki est d une utilisation perso, je suis a fond AMD.
 
puis le probleme, c est aussi ke AMD n est pas tres rassurant :
 
une arrete du CORE est le CPU n est plus garantie, c est inadmissible pour une grande entreprise ou la minute d inactivite ce chiffre en 1000 d ?

t'aurais pas oublié les serveurs à base d'ALPHA, les AS 400, et autrres monstrres genre 3081 ?

Tarkie, rabat-joie professionnel a l'ecoute de ceux qui n'ont rien a dire.
 
Merci mon grand, je n'y avais pas pense.
 
 

ds ma societe  
on a quelque chose comme 100serveurs ds le batiment ou je me tve
 
Bcoup de intel et recemment 10 serveurs en bi-athlonMP2000+
Et ben y a pas photos ca casse tout!!
 
Utilisation : 100% de charge 7j/7j 24h/24h
Developpement de processeur et chip memoire, donc utilisation tres complete et exigeante

Troll ou verite ?
 
Si verite, bien !
Si troll  
 
Et vous faites quoi pour avoir autant de serveurs ?

Comme me l'a dit un assembleur, INTEL= pro AMD= Mr tout le monde

aucun constructeur (hp, ibm) ne fait de serveur a base de amd MP.
et aller pas me dire que c'est parce qu'il ne sont pas de vrai proce de serveur, a la boite on a un netfinity 5100 qui en taille et bruit doit faire le double de vos pcs (un vrai gros machin quoi avec du scsi hotplug raid 5 de partout) et bien c'est du PIII classique (evidemment c un petit model)
donc bon...

Potemkin a écrit a écrit :

 
 
INTEL = Monde professionel ( de plus intel a bcp de partenariat avec des gross boite genre IBM ça fait plus de 20 ans qu'il bosse ensmble c'est pas pres de changer )  
 
Deplus vue que IBM est leader niveau serveur ect, t'es pas pres de voir du AMD dans les serveurs
 
Mais bon pourquoi pas chez les concurrents
 
 
AMD = MONDE multimédia et grand public
 

babaorum a écrit a écrit :       INTEL = Monde professionel ( de plus intel a bcp de partenariat avec des gross boite genre IBM ça fait plus de 20 ans qu'il bosse ensmble c'est pas pres de changer )     Deplus vue que IBM est leader niveau serveur ect, t'es pas pres de voir du AMD dans les serveurs   Mais bon pourquoi pas chez les concurrents     AMD = MONDE multimédia et grand public

ouai intel c un peu le nvidia des cpu

babaorum a écrit a écrit : Comme me l'a dit un assembleur, INTEL= pro AMD= Mr tout le monde

 
   Et si ce même assembleur te dit de sauter d'une falaise, tu le fais ??

 un bi Xeon 700 même avec 2mo de cache c'est carement à l'ouest maintenant et vive le P3-S
 
les AMD version boite sont garantie 3ans dans tous les cas évidement il faut payer un peu plus cher
 
sinon question bench un p3-s 1.4(3000frs) = XP1700(800frs)
mais évidement ya pas encore de chipset AMD à la hauteur du serverworks  

jkley a écrit a écrit :        Et si ce même assembleur te dit de sauter d'une falaise, tu le fais ??

 
Non mais j'étais assez d'accord avec lui, tu vois je bosse dans une grosse boite avec plein de serveur IBM et meme de poste IBM, on travail meme avec TOSHIBA pour les portables, ben rien a faire j'ai jamais vue tourner un AMD dans le coin  

babaorum a écrit a écrit :     Non mais j'étais assez d'accord avec lui, tu vois je bosse dans une grosse boite avec plein de serveur IBM et meme de poste IBM, on travail meme avec TOSHIBA pour les portables, ben rien a faire j'ai jamais vue tourner un AMD dans le coin

je comprend ton point de vue, cependant, permet moi de mettre en doute une chose : quel sont les influences des personnes qui achetent les machines dans ta boite ?
Ton entreprise a surement des contrats avec IBM qui lui-meme a des "contrats" avec INTEL. C comme ca que ca marche.
Je ne pense pas que ce soit un vrai probleme de fiabilite mais bien un "probleme" relationnel et contractuel.
 
Si AMD n'est pas dans le milieu "professionnel", c'est certainement parce que les entreprises sont encore dans le trip INTEL. AMD ne peut donc pas faire ses preuves dans le milieu si celui-ci leur est ferme.

muzah : la boite s appelle Infineon
si tu connais un minimum le monde l electronique tu sais
que c est un leader mondial ds bcp de domaines qui touches aux semi-conducteurs : memoire, CPU de reseau etc ...

Je gére le parc d'une grande sociéte et je ne prends que de l'intel pour les serveurs et les postes (NT4 ou Linux)... 300 utilisateurs quotidiens... Je vais faire rentrer un nouveau serveur dédié aux ressources Oracle, je prends un PIII... C'est tout, je ne ferai jamais rentrer AMD... Même si je reconnais les perfs AMD et le faible coût de leur proc. J'ai aussi l'expérience dans le domaine perso de 4 amis qui ont grillés leur proc amd (2: XP 1800+, 1:Duron 700, 1:K6-2 450)... J'ai depuis toujours de l'intel à la maison et je n'ai jamais eu le moindre pb avec un proc...

 
Je suis tout a fait d'accord avec toi  

coco966 a écrit a écrit :    un bi Xeon 700 même avec 2mo de cache c'est carement à l'ouest maintenant et vive le P3-S   les AMD version boite sont garantie 3ans dans tous les cas évidement il faut payer un peu plus cher   sinon question bench un p3-s 1.4(3000frs) = XP1700(800frs) mais évidement ya pas encore de chipset AMD à la hauteur du serverworks

les nforce sont trop stables et bien performants

Oui, faudrait que je test

et moi où je suis admin on a environ 900 postes et c'est pour la plupart de l'intel mais on commence a mettre de l'AMD en mono pour les postes de bureautique et des Bi pour la dev ya pas eu de problème avec  
pour les serveurs le gros problème c'est la chauffe donc pour l'instant on en a pas

ark a écrit a écrit :   les nforce sont trop stables et bien performants

  alors toi tu ne sais ce qu'est un serverworks parceque je te parle de chipset pour serveur et non pas station de travail
c'est pas demain la veille que le nforce fera du Bi et la carte réseau intégrée pour un serveur laisse moi rire  
 
pour info:
http://www.serverworks.com/products/matrix.html

je me suis entretenu il y a 2-3 mois avec un responsable info de michelin
petit a petit ,il font rentrer du AMD , sous forme de duron pour les station mono utilisateur / XP , ou MP pour les petits serveur , machine dedies aux calculs
par contre , c clair que pour les gros serveur , pas de AMD , trop de pb de chauffe , et pqs de possibilite d'en mettre plus de 2  
peut etre avec le hammer si il y a de bon resultats , et si des constructeur decident de l'integre ( Dell, ibm ..)hhistoire d'avoir un sav autre que l'assembleur du coin

coco966 a écrit a écrit :   alors toi tu ne sais ce qu'est un serverworks parceque je te parle de chipset pour serveur et non pas station de travail c'est pas demain la veille que le nforce fera du Bi et la carte réseau intégrée pour un serveur laisse moi rire     pour info: http://www.serverworks.com/products/matrix.html

les tyan , ou les asus commence a avoir es performance correct , et une stabilite reconnue
la presence de ports PCI 64 bits permet de mettre sans pb une carte reseau gigabit + une grosse carte RAID SCSI  
le tout a un prix tout a fait raisonnable avec 2-3 Go de DDR ECC ( raisonnable pour une serveur )

là je parlais juste du nForce
le seul chipset valable en bi c'est celui de AMD et uniquement celui là sera utilisé chez les constructeurs
et comme tu l'a dis le gros problème c'est la chauffe
sinon pour le moment en serveur on prends des Bi P3s 1.4 avec 4Go de ram en 4*18Go en Raid5 avec une Ami-megaraid

je pense que pour le meme prix , il y a moyen d'avoir plus puissant chez AMD ( surtout avec de la DDR a la place de la SDRAM ) , mais c clair qu'il faut que la ventilation / climatisation de la piece soit bien pensee sinon , grillade ( encore qu'un bi mP 1800 ca se refroidit assez facilement )
 
et surtout plus evolutifs , il n'y aura pas de version apres le pIII S 1.4  ( peut un 1.5 mais c pas sur du tout )
alors que tu monte un serveur bi MP 1600 , et tu pourra surement le faire evoluer vers un bi MP 2600( barton )

coco966 a écrit a écrit :   alors toi tu ne sais ce qu'est un serverworks parceque je te parle de chipset pour serveur et non pas station de travail c'est pas demain la veille que le nforce fera du Bi et la carte réseau intégrée pour un serveur laisse moi rire     pour info: http://www.serverworks.com/products/matrix.html

euh on ne peut mettre un serveur QUE en multi-processeurs ?
carte rézo intégrée c'est une option, et sinon ce chipset a les qualités pour faire des serveurs mono proc
c'est sur que pour le bi-proc il y a les a7m et Cie, mais pour que amd fasse sa vraie entrée sur le marché pro, il faudra attendre les hammers

j'ai oublié de dire que c'était des 2U et que ça chauffe déja pas mal(~35°dans le boitier) dans une pièce à 18° alors un MP je suis septique
 
j'ai monté un Mono XP1800 dans un boitier 1U pour un gars et une fois chez claranet surprise ça plantait, obligé de le sous-volter et baisser la fréquence pour que ça chauffe pas trop

un serveur mono proc , avec uniquement des PCI 32 bits , ca s'appelle un poste mono utilisateur
la le sujet est plutot tourne vers les serveurs de taille plus importante bi +scsi , sans pour autant aller jusqu'a l'octo xeon , ou l'octo alpha ( qui devront se battre avec l'opteron )

mais un rack 2U avec uniquement les SCSI , ca chauffe deja pas mal , quel que soit le proc  
je pense quand meme que dans un 2U on peut mettre un bi XP 1800 ( dans un 1U , c sur que le rad va etre tout petit )

 
Faut voir aussi un truc, quand tu montes un serveur de production, la performance n'est pas le point essentiel; c'est plutot la fiabilité / stabilité à long terme.
Et je dénigre pas du tout les CPU Amd!! mais pour reprendre ce que la majorité des posts ont deja dis, les CPU intel sont plus adaptés à ce genre d'utilisation (température / chipsets dispos etc...) (pour le moment en tout cas).
Et avoir "un peu plus puissant pour le meme prix" n'est pas forcément un bon calcul dans ce cas.

vu la fiabilité et les temperatures des AMD il sont clairement pas fait pour des serveur.
M'enfin moi j'oserai pas en mettre dans des serveurs

je pense qu'il faudra attendre encore quelque temps avant de voir des serveur amd.
 
mais on commence deja a voir que compaq propose des pc avec un processeur amd. ce qui est deja a un grand pas.