Timing RAM ?

Timing RAM ? - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 10-08-2004 à 23:35:19    

j'ai a7n8x-e deluxe  
2800+barton, pour linstan vien de l'o/c à 3200+ (3.2Ghz / 12.5*175) juste en changeant le FSB, sans touché au Vcore qui devrait etre de 1.65 (hors CPU-z m'indique 1.69) lol c'est pas beaucoup vous me direz ? mais bon ^^
pour en revenir au sujet : mes RAM sont en 3-3-3-8
 
est ce que je pourrais les diminuers pour les rendres plus agressive ? Estce que ca jouerait un rôle dans les performances etant donné que jai du 2*256 Samsung (je crois pas original mais juste chips) PC3200  
 
mirki  :jap:

Reply

Marsh Posté le 10-08-2004 à 23:35:19   

Reply

Marsh Posté le 10-08-2004 à 23:46:53    

essaye donc de passer plutot le bus à 200mhz pour faire du 11*200, ça marchera un peu plus. pour baisser les timings je viens de me renseigner, sur du nforce 2 ça n'apporte pas  grand chose mais tu peux toujours essayer si tu en as le temps et l'envie :-)
 :hello:


Message édité par doohan974 le 10-08-2004 à 23:47:36
Reply

Marsh Posté le 10-08-2004 à 23:48:51    

Reply

Marsh Posté le 10-08-2004 à 23:53:24    

mirci ^^
 
mais pour le coeff du cpu... jpeux le descendre meme sil est bloqué ?  
enfin de toute facon je cherche pa a descendre lol si je peux je o/c encore plus le CPU, avc du 200FSB fo ke je change le Vcore donc la t°C va augmenté mai bon...
apres jaurais un ptit 2.5Ghz ^^

Reply

Marsh Posté le 11-08-2004 à 00:00:16    

FireForce a écrit :

j'ai a7n8x-e deluxe  
2800+barton, pour linstan vien de l'o/c à 3200+ (3.2Ghz / 12.5*175) juste en changeant le FSB, sans touché au Vcore qui devrait etre de 1.65 (hors CPU-z m'indique 1.69) lol c'est pas beaucoup vous me direz ? mais bon ^^
pour en revenir au sujet : mes RAM sont en 3-3-3-8


 
Si c'est de la noname à chip Samsung, c'est pas étonnant, ce sont leurs certifications et probablement leur programmation SPD. Toutes les chances d'être salement instable voir d'attirer le bug du NFarce 2 en essayant de les diminuer à ne serais-ce que 2.5 à 200 MHz. Si tu veux tout de même tenter le coup, essaie de monter un peu le Vddr, dans les 2.7v, ça peut aider.


---------------
Le topic du QLRR et FIRE - Knowledge is power. Power corrupts. Study hard, become evil.
Reply

Marsh Posté le 11-08-2004 à 00:56:17    

Ok merci.
 
jai vu rapidement les qq bug nforce2 kil y avait mai pa plus que ca....
 
enfin je n'ai pa besoin de gagné en performances absolument... si cela comporte des risques un peu plus important je le ferai pa.  
merci de ton aide

Reply

Marsh Posté le 11-08-2004 à 01:43:41    

quelques remarque FireForce:
 
juste tout d'abord un petit détail, en étant overclocké comme tu l'es tu n'es pas en 3200+ car tu n'es pas précisément à 11*200, tu es bien à 2.2GHz mais avec un moins bon FSB (175MHz) donc en fait tu es à un équivalent 3100+ on va dire car le FSB à un rôle lui aussi sur les performances du processeur. (ce n'est qu'un détail mais ça va enrichir un peu tes connaissances comme ça on va dire ;))
 
sinon pour ce qui est de ta mémoire je pense que tu peux améliorer un peu les timings oui, car ta mémoire est certifiée 3/3/3/8 et passe réellement en fait à 2.5/3/3/6 à 200MHz, et là tu es à 175MHz donc elle peut vraiment mieux faire comme elle est downclockée.
 
la première chose à savoir c'est que sur nforce2 le meilleur timing pour la fin est "11" donc déjà celui là tu peux le mettre directement il passe à chaque fois.
 
ensuite pour le premier timing le cas tu peux le passer à 2.5 pas de pb non plus pour ça.
 
ça te donne déjà 2.5/3/3/11, timings qui passeront forcément.
 
ensuite il est possible de faire mieux mais c'est à tester car c'est pas sûr que ça passe.
 
le cas peut p-ê passer de "2.5" à "2" comme tu n'est qu'à 175MHz, et de même les deux timings suivant peuvent p-ê passer à "2" au lieu de "3" mais tout ça tu ne pourras le savoir qu'en testant.
 
donc là après c'est toi qui voit, il faut juste savoir que quand un timing ne passe pas ça peut juste faire des instabilités donc ça pas de pb pour le corriger, mais parfois ça peut vraiment faire planter et necessiter un clear cmos, donc ne te lance dedans que si ça te tente vraiment de trouver les meilleurs timings car tu peux y passer une bonne heure si tu dois faire qq clear cmos.
 
si tu préfères ne pas te prendre la tête donc 2.5/3/3/11 ça passera à 99% de chance (j'aime pas mettre 100% après si y a un pb on me jette des pierres dans la rue :lol:)


Message édité par DivX le 11-08-2004 à 01:44:29
Reply

Marsh Posté le 11-08-2004 à 05:54:17    

DivX a écrit :

quelques remarque FireForce:
 
juste tout d'abord un petit détail, en étant overclocké comme tu l'es tu n'es pas en 3200+ car tu n'es pas précisément à 11*200, tu es bien à 2.2GHz mais avec un moins bon FSB (175MHz) donc en fait tu es à un équivalent 3100+ on va dire car le FSB à un rôle lui aussi sur les performances du processeur. (ce n'est qu'un détail mais ça va enrichir un peu tes connaissances comme ça on va dire ;))
 


 
je suis tjs ravis den apprendre plus a chaque fois ^^ merci  
 
et pour les timings c'est justement ce que javais compri surtout pour le 11 que jai vu sur hfr.
estce que le fait de passé en 2.5/3/3/11 va influé sur mes performances? ca va changer qqc ou pas ?
 
sinon (juste pour savoir au cas ou :p) le clear cmos sur la a7n8x-e deluxe il se fait en enlevant la pile aussi ??
un clear cmos ca fait quoi concretement ? ca annule tous les changements bios kont a pu faire et rétablie les parametres par defaut ?

Reply

Marsh Posté le 11-08-2004 à 08:29:05    

Ça m'interesse aussi ce sujet :)
 
Donc de bons timings sont :
les 3 premières valeurs les plus basses possibles et la dernière la plus haute, c'est ça ?

Reply

Marsh Posté le 11-08-2004 à 08:45:56    

newbie01 a écrit :

Ça m'interesse aussi ce sujet :)
 
Donc de bons timings sont :
les 3 premières valeurs les plus basses possibles et la dernière la plus haute, c'est ça ?


 
en faite oui, pour plus de perf les timings doivent être le plus bas possible, même pour le dernier: genre 2-2-2-5 est excellent.
Mais pour le dernier, et avec une carte mère à base de Nforce 2, 11 est la valeur la plus adapté ( meilleur performances ) :hello:

Reply

Marsh Posté le 11-08-2004 à 08:45:56   

Reply

Marsh Posté le 11-08-2004 à 10:10:20    

alchimist a écrit :

en faite oui, pour plus de perf les timings doivent être le plus bas possible, même pour le dernier: genre 2-2-2-5 est excellent.
Mais pour le dernier, et avec une carte mère à base de Nforce 2, 11 est la valeur la plus adapté ( meilleur performances ) :hello:


 
Je te remercie :jap:
Ce que je ne comprends pas trop, c'est que si justement elles doivent être le plus bas possible, pourquoi passer la dernière valeur de 8 (enfin je ne connais pas la valeur d'origine) à 11  :??:  
A 8 elle est plus basse alors, c'est ça que je ne saisis plus trop :pt1cable:

Reply

Marsh Posté le 11-08-2004 à 10:58:22    

c'est spécifique au chipset Nforce 2.
La raison pour laquelle 11 est mieux que 8, je ne l'a connais pas, ça doit venir d'instructions spécifiques par Nvidia.
 
Quelqu'un peut confirmer ?

Reply

Marsh Posté le 11-08-2004 à 15:16:34    

bah je crois qu'apres de nombreux test, avoir les 3premiers bas et le dernier à 11 c'est le moyen le plus stable et le plus performant....
 
confirmation ?

Reply

Marsh Posté le 11-08-2004 à 17:47:35    

FireForce a écrit :

bah je crois qu'apres de nombreux test, avoir les 3premiers bas et le dernier à 11 c'est le moyen le plus stable et le plus performant....
 
confirmation ?


 
c'est ça pour le nforce2 oui.
 
on n'a toujours pas d'explication précise pour le "11" mais tous les tests effectués par tous les possesseurs de nforce2 montrent que la valeur la plus basse n'est pas la meilleure sur ce chipset pour le TRAS.

Reply

Marsh Posté le 11-08-2004 à 22:37:35    

mais si je passe de 2.5/3/3/11 au lieu de 3/3/3/8 par defaut est ce que j'y verrai un changement ??

Reply

Marsh Posté le 11-08-2004 à 22:40:03    

FireForce a écrit :

mais si je passe de 2.5/3/3/11 au lieu de 3/3/3/8 par defaut est ce que j'y verrai un changement ??


 
pas vraiment, les timings ont un effet minime sur les perfs, 2% de perfs mémoire en plus à tout casser [:spamafote]

Reply

Marsh Posté le 11-08-2004 à 23:52:52    

lol dans ce cas là, inutile pour moi de prendre des risques... :p
 
pas besoin davoir le meilleur score 3dmark ! jai deja 3900 ca msuffit
 
merci pr ton aide ^^ au moins jy vois clair

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed