Edit: merci d'eviter de polluer en trollant intelien sur ce topic svp    
 
LE 2800+ EST MORT ! apu
disparu des techsdocs ...
par contre y'a un chtit nouveau: le 2600+ [333]
http://www.amd.com/us-en/assets/co [...] /25175.pdf
 

Les premiers XP2400+ SONT DISPOS !!
-> a surcouf à 279?
-> via des CG en europe (dont igor ) à 230?
 
on espere les 2600+ soon
quand les 2600+ seront au menu:
ATTENTION pour les différencier, c pas aisé:
AXDA2600DKV3D -> 2600+ FSB333
AXDA2600DKV3C -> 2600+ FSB266
 
NEWS:
2600+ [266] = 2133
2600+ [333] = 2083
2700+ [333] = 2167
2800+ [333] = mortné
génial bon courage messieurs du marketing chez AMD
le 2800+ il est ou là ??!!
--------------
 
Les 2800+ ont été annoncés, mais de dipos avant b'en euh ... longtemps il faut croire
[je tiens toutefois à relativiser: mi aout on a eu une annonce disant que tout dresde était en 0.13µ, et que il faut 55 jours pour faire un proco, donc ca veut dire que les dispos des procos devraient aller en s'accélérant]
[tout ca a cause de la révision du core de TBreds]
 
Voilà on y est, AMD a enfin sorti ses nouveaux XP 2400+ et 2600+ le 21 Aout 2002.
Ces processeurs sont toujours en 0.13µm et reprennent l'architecture des Thouroughbred (TBred) sortis le 10Juin
La sortie des XP2700+ est quasi fixée au 7 Octobre, avec un FSB à 166Mhz DDR. Pour sa fréquence, le plus probable serait 13*166.7 soit 2167Mhz
 
c le bazar pour les revs, les techdocs sont en revB pour la 1ere version du core, la révision A0, et les techdocs sont en revC pour la 2nde version du core, la révision A1... et c'est de la révision A1 qu'il est question aujourd'hui
Z'auraient pas pu faire plus simple non ?
 

• Premierement, le PR a été revu, ainsi les nouveaux XP ont comme fréquence réelle:

XP 1600+ 1.40Ghz (pour rappel, n'existe qu'en Palomino 0.18)
XP 2200+ 1.80Ghz (pour rappel)
XP 2400+ 2.00Ghz (15x133)
XP 2600+ 2.13Ghz (16x133)
XP 2700+ 2.16Ghz (13x166)
XP 2800+ 2.25Ghz (13.5x166)
 

 

• Le core est tout nouveau et n'est pas le même que celui des premiers TBreds (4mm² plus grand, soit 84mm²): sa composition a été revue (principalement, un ajout d'une couche metallique, passage ainsi de 8 layers metaliques à 9 layers), mais aussi avec un ajout de *quelques* centaines de milliers (sur les 37 millions que compose un XP avec 256ko de L2) de transistors et des condensateurs sur le packaging pour filtrer le signal

• Effets directement visibles dans l'overclock : la plupart des tests montrent au moins 2.3Ghz, en moyenne à 2.4GHz et même 2.5 Ghz pour certains.

Ainsi, TomsHardware a même poussé son 2600+ à 2.8Ghz.  
L'archi K7 introduite par l'athlon slotA à 500Mhz est pas loin de rivaliser en fréquence pure avec le Pentium4 !
(même si il faut le souligner, dans les mêmes conditions, un P4 monterait peut-etre à 3.8Ghz, car THG a utilisé un refroidissement extrème, plus puissant encore qu'un *simple* watercooling pour celà en descendant la température du core à -40°C)
 

 

• Pour ce qui est de l'unlock, les Tbreds fonctionnent tous de la même manière, seul difficulté ici, le coeff 15 (2400+) et 16(2600+) qui n'est pas supporté totalement par beaucoup de cartes mères. [l'architecture avec 5 ponts L3 sur les Tbred authorise jusqu'à 18]

Ainsi, relier le 5eme pont L3, devrait permettre de changer dans les cartes meres actuelles le coefficient (même si en réalité, les Tbreds sont TOUS UNLOCKED [avec les ponts L1 reliés], quelque soient ce que racontent clubic and co. - le pb se situant dans les CM actuelles et non pas le proco lui-même)
Là ou est le pb c'est maintenant confirmé c'est sur les anciennes CM pre KT400: il n'y avait que 4 ponts sur les 5 qui étaient pris en compte, donc ca marchait pas
sur une KT400 donc, pas besoin de rien relier sur les L3: c'est unlock d'origine [notez que je l'ai tjrs dit ca !]
 
Voici les nouveaux prix officiels des XPs (tous 0.13µ):(prix par 1000)
[url=http://www.amd.com/us-en/Corporate/VirtualPressRoom/0,,51_104_609,00.html]Page Officielle
[/url]

.            Model 2800+ $397 New !
.            Model 2700+ $349 New !
.            Model 2600+ $297
.            Model 2400+ $193
.            Model 2200+ $183
.            Model 2100+ $174
.            Model 2000+ $155
.            Model 1900+ $139
.            Model 1800+ $130
.            Model 1700+ $114
 
 

• Ce qui nous attend dans les prochains mois:

Attention, le tableau que THG a mis en ligne n'a aucun sens, car le saut de fréquence entre 2600+ et 2700+ est bien trop important, et de plus le maximum que les Tbreds FSB266 peuvent atteindre - histoire du coefficient multiplicateur maximal interne donné par les L3 - donc le 2533, 2666 et 2800 sont des conneries car inateignables en 133, et pas identiques en cas d'un FSB de 166Mhz]

 
Il semblerait aujourd'hui que le prochain TBred soit le 2700+ en FSB333, cadencé à 2166Mhz (13x166)
Gain certes que de 33Mhz, mais compensé par le gain en FSB
En conséquence, le 2800+ sera surement cadencé à 2250Mhz (13.5x166), soit un gain de 83Mhz pour 100 de PR, un grand avantage du bus 166, qui permet de limiter l'effet ressenti sur les XP palominos ou +66Mhz était égal à +100PR.
Encore une fois, la spéculation est partout, car HardOCP déclare lui que l'étape suivante sera le 2800+ utilisant un FSB333 semble-t-il [donc en 166x13.5 = 2250]
Certains se demande quelles cartes mères supporteront un tel FSB:
les chipset officiellement compatibles (cad le FSB est inscrit dans les specs) sont: KT400, nForce2 et Sis746... et c'est tout
cependant, le KT333 a le support d'un bus mémoire a 166 selon via, et on peut donc immaginer un support aussi du FSB à 166
selon xbitslabs (http://www.xbitlabs.com/cpu/athlonxp-166/) mais aussi selon ce que j'ai pu voir/lire, le KT333 supporte totalement le FSB 166 (je parle que du chipset là) - et via ne l'indique malheureusement nulle part (pe pour faire croire que le KT400 apporte ce FSB ? ). La seule limite avec le KT333 est que la ram sera forcement à 166Mhz. Bon celà dit, y'a du monde qui désynch sa ram à 100 avec un FSB133 ?
LE probleme est que certains fabricants de CM font un peu nawak, et ont utilisé des composants de merde qui influent sur la stabilité (et ca se voit encore plus à 166Mhz)... ce qui fait que certaines CM ne seront pas stables à 166Mhz (parceque les composants utilisés sont ceux d'une CM de type KT266A )
enfin tout ca pour dire que la majeure partie des CM de bonne marque devraient supporter le FSB 166
-> Abit, Epox, Asus (et encore), mais j'ai kkes doutes avec MSI et ECS en particulier

 

• Tableau récapitulatif de toutes les caractéristiques des anciens et nouveaux TBreds[#0B4D85]

[#00aaaa]CPUID 680 = revision 1 du core = core A0
CPUID 681 = revision 2 du core = core A1, FSB133
CPUID 681 = revision 2 du core = core A1, FSB166

(c) Oxygen
 

• En ce qui concerne la compatibilité, bizarement je trouve, THG déclare que les Tbred version 2 ne sont supportés que par:

KT333, KT400, nForce2, SiS 735, SiS 745, AMD 750, AMD 760 alors que les Tbred version 1 seraient supportés par tous les chips depuis le KT133A (étrange)
Pour un futur XP en bus 166, les KT333 (sous réserve d'une bonne carte mère), KT400, nForce2, SiS746 sont les seuls aptes à le supporter sans overclock des fréquences AGP/PCI
Pour ce qui est des cartes mères:

• Epox:

Les Epox 8k3a(+) (KT333) ont d'ores et déjà le bios compatibles (depuis mardi en fait même): le 2815 (nouveau bios officiel, btw) http://www.epox.nl/8k3a2815.zip
Les Epox 8k5a2(+), 8k5a3(+) (KT333+VT8235) sont a priori compatibles
Les Epox 8k9a (KT400) sont compatibles a priori
 

• Abit:

les Abit KX7 rev 1.0 (mm si la rev 1.1 n'a pas été annoncée, elle existe) NE SONT PAS compatibles [avec une grosse réserve tout de même: l'incompatibilité se situe au niveau du coefficient multiplicateur -> un unlock via L3 et ca passe avec un x12.5 au maximum]. Abit semblerait authoriser un RMA pour faire la modif sur les rev 1.0 pour les passer en rev 1.1 [morex l'importateur en france n'a pas donnée d'infos pour nous cependant ]
C'est a priori la mm chose pour les KR7, KX7, AT7-1
 

• Asus:
• MSI:
• IWill:
• Soltek:
• Gigabyte:

• Pour la disponibilité:

All Thoroughbred cores will begin being manufactured to the new [version 2] specifications, unfortunately there's no way of telling which core you're getting without looking at the CPUID string reported by the processor. Obviously if you purchase an Athlon XP 2600+ or 2400+ (or faster, once they're released) you're getting the new core, but if you buy slower Thoroughbred cores there's no way of knowing until you can test the CPU yourself.[#0B4D85][/#0B4D85]
 

• Pour ce qui est des tests:

http://www.tomshardware.com/cpu/02q3/020821/index.html
http://hardocp.com/article.html?art=MzQxLDE=
http://clubic.com/ar/gen/1464-1.html (ce n'est pas un référence)
http://www.overclockers.com.au/article.php?id=84360
http://www.hothardware.com/hh_file [...] 2600.shtml
http://www.amdmb.com/article-display.php?ArticleID=202
http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1685
 

• TechDoc d'AMD: Disponible ICI

[#0B4D85][/#0B4D85]
 
 
Notes et remarques:

• il est fort probable que certains sites tels HFR attendent la fin du NDA sur le P4 2.8GHz pour publier leur article (et éviter d'en faire deux au lieu d'un seul)
• si vous recherchez sur www.zonebench.com, vous verrez des benchs fait par un francais avec un 2600+
• autre topic digne d'intéret: http://forum.hardware.fr/forum2.php3?post=215652&cat=2
• Attention, certaines cartes mères (en particulier l'epox 8K3A) ont des graves problemes avec un affichage correct des températures du processeur (de la manière identique sur les version 1 et les versions 2) Ainsi, un Processeur tournant sur une KX7 à 35°C peut etre déclaré comme tournant à 65°C sur une 8K3A ...
• Les TBred version 2 chauffent autant voire ou même moins que les P4 a fréquence équivalente au PR des Tbred
• Instructif topic sur les CM KT400: http://forum.hardware.fr/forum2.php3?post=516271&cat=1

• 27/08 - révision du mot sur les versions des cores & ajout d'un topic copaing :516271
• 28/08 -point sur le 2700+ et les chipsets aptes au FSB333 & reformatage de la liste des CM compatibles

les révision ? A0 et A1 un point c'est tout

• 30/08 - mise a point sur le FSB333 et les KT333
• 01/10 - annonce du nForce2 et du 2700+/2800+
• 16/10 - Rajout d'un point sur l'unlock sur KT400
• 2/11 - XP2600+ & FSB333? re maj

Pour vu que ça dure...

Ouai, ca va etre bien !

AMD arrivera t'il a rattrapper son retard ?
le pb c k'il n'y a pas de date de sortie alors si ca sort dans 6mois le retard sera toujours la

LaMoR a écrit a écrit : AMD arrivera t'il a rattrapper son retard ? le pb c k'il n'y a pas de date de sortie alors si ca sort dans 6mois le retard sera toujours la

today c'est la date de sortie, apres y'a date de sortie, et date de dispo

Salut,
 
A votre avis est-ce q c proco (xp24000+, etc ...) seront compatible avec une Abit KR7A ?  
 
Sinon c quoi le max q je px mettre dessus sachant q g le dernier bios ?
 
   
 

Moi j'attends surtout le tarif qu'on aura a la caisse quand il y aura la P4 2.8GHz de dispo

galak a écrit a écrit : Salut,   A votre avis est-ce q c proco (xp24000+, etc ...) seront compatible avec une Abit KR7A ?     Sinon c quoi le max q je px mettre dessus sachant q g le dernier bios ?

KR7/KX7 même combat
tu peux les mettre, mais faut relier le L3
ca te le *délock* et ca te permet d'atteindre le coeff 12.5 (la cm veut pas donner plus, mm en auto)
donc un 2600+ c du gachi [12.5x166=2075], et un 2400+ passera juste à sa freq d'origine avec ton FSB O/Cé
même combat pour le 2200+ (qui lui sera plus adapté quand mm)
donc si tu veux un Tbred a tout prix, oriente toi vers le 2200+ de delock le (puis joue sur le FSB apres)

Oki merci!
 
Et les Barton suppose qui passeront pas non plus ?
 
Vs poses c question car vx mettre le plus gros CPU possible sur cette carte avt de tt changer!
 

le barton c la grande inconnue, le FSB est pas connu (risque fort de 166 kan mm), et les frequences encore moins

c'est cool cette annonce!!
 
Quand seront ils dispos réellement???
j'avais prévu de refaire ma config d'ici 2 semaines (1 ptit tour à montgallet land!)
 
on peut espérer en trouver avant la fin du mois?????

Bon, une chose est sûre, AMD a l'air de revenir dans la course.
 
Je n'espère qu'une chose : que ces cpus soient compatibles avec les mobos kt133a, ce qui n'a pas l'air d'être le cas pour l'instant (pb de reconnaissance par le bios sur des mobos recentes, apparemment).
 
J'ai une A7V133, et j'ai pas envie de la changer tout de suite.
 
J'espère que ces cpus me laisseront une ultime possibilité d'upgrade pour mon matériel...

hello
 
c'est 2880mhz !!!  ds le bios  d'après le test de tom's hardware    
 
3.5ghz avec du LN2?  

 
c clair que c strange tout ça...  
par contre pour ce qui est des 2,8 par overclocking ==> temp processeur -41°C + 2,2V ,perso je n'ai pas de N2 sous le coude (ni même de watercooling!)

suerayate2 a écrit a écrit :     c clair que c strange tout ça...   par contre pour ce qui est des 2,8 par overclocking ==> temp processeur -41°C + 2,2V ,perso je n'ai pas de N2 sous le coude (ni même de watercooling!)

vapochill powered le -41

 
oui je voulais parler d'une date de dispo paske pour l'instant on a encore du mal a trouver des T-bred revA alors k'ils sont sortis en juin alors les B j'imagine ....

LaMoR > Ba, les 2200+ sont facilement trouvables, pour les autres faut que les stocks de Tbred A s'épuisent.

y'a un super truc qui s'apelle les vacances d'été entre le 30juin et le 30auout

ca arrache c procs
 
320 a cpumark a a 3.3GHz
 
enfin c pas ca qui minteresse mais apres faut voir ce que degage le proc comme chaleur
 

Sinon, on ne peut pas dire que l'Athlon rivalise en fréquence pure avec le P4, étant donné que le 2.8 GHz de l'Athlon est un overclocking extrème (dont on ne sait même pas si il est stable en pratique), alors que le 2.8 GHz du P4 est une fréquence de base sur un modèle commerciale ... on ne compare pas des choux et des patates, parce que bon dans ce cas on peut dire que le P4 va à 3.5 GHz

putain ,j'espere que le nforce1 va les supporter
et surtout l'asus a7n266-c
 
sinon ils se sont reveiller chez amd parceque les 0,13 ne sont pas trop dispo apparement le 1800+ etc en 0,13 etait prevu mais a mongallet je n'en est pas vue debut aout
 
donc j'espere que la dispo va suivre
 
 
d'apres clubic le coeff max de l'architecture athlon est 18
donc 18*133=2394 donc au moins 2900+ pour un bus a133

Marc a écrit a écrit : Sinon, on ne peut pas dire que l'Athlon rivalise en fréquence pure avec le P4, étant donné que le 2.8 GHz de l'Athlon est un overclocking extrème (dont on ne sait même pas si il est stable en pratique), alors que le 2.8 GHz du P4 est une fréquence de base sur un modèle commerciale ... on ne compare pas des choux et des patates, parce que bon dans ce cas on peut dire que le P4 va à 3.5 GHz

3.5 mais quel prix
le P4 2.8 coutera surement + cher a sa sortie que le 2600+
 
et ke 2600+ sera un entree de game a la sortie du Barton, soit dns 2 mois je dirai

Arrete de poster à coté, c'est pas le sujet... on parle des freq des architectures, on s'en tape de ca

Marc a écrit a écrit :   Arrete de poster à coté, c'est pas le sujet... on parle des freq des architectures, on s'en tape de ca

ah ce point la  

Marc a écrit a écrit : Sinon, on ne peut pas dire que l'Athlon rivalise en fréquence pure avec le P4, étant donné que le 2.8 GHz de l'Athlon est un overclocking extrème (dont on ne sait même pas si il est stable en pratique), alors que le 2.8 GHz du P4 est une fréquence de base sur un modèle commerciale ... on ne compare pas des choux et des patates, parce que bon dans ce cas on peut dire que le P4 va à 3.5 GHz

je suis d'accord, mais le K7 revient vraiement bien face au P4 en fréquences ...
y'a 6mois, je pense que personne ne pensait voir l'archi passer les 2Ghz
et la on passe les 2.5Ghz avec les 1eres séries c pas si mal kan mm
la diff de freq n'est plus que de 600Mhz (2.2vs2.8)~ (400 avant le 26)
donc sur 2.5Ghz ca fait *que* 24% contre 40% avant (1.8vs2.8)
mm en O/C extreme comme tu dis ca fait:
2.8vs3.8 que 31% contre 55% avant (2.2vs3.8)

 
pas mal de magasins n'en n'ont encore jamais proposé !!
mais c sur k'on doit en trouver mais pas encore partout alors c pour ca ke le dispo de RevB je pense ke c pas encore pour tt de suite !

les fournisseurs étaient en vacances ...
ca explique (en partie) la non dispo

Non avant c'etait 1.8 vs 2.53 (40%)
Maintenant c'est  2.13 vs 2.8 (31%)

 
 

 
j'espere ke tu as raison... et k'on trouvera plein de XP2400+ a la rentrée  

Marc a écrit a écrit : Non avant c'etait 1.8 vs 2.53 (40%) Maintenant c'est  2.13 vs 2.8 (31%)

 
en O/C *extreme* ca a pas changé en tous cas
c tjrs 31% now vs 55%

Y'a pas encore eu d'oc extreme avec le core C-1 du P4 je pense
Enfin même c'est pas le sujet ... le truc c'est qu'on ne peut pas dire 'L'archi K7 introduite par l'athlon slotA à 500Mhz rivalise en fréquence pure avec le Pentium4 ! ', c'est tout

L'archi K7 introduite par l'athlon slotA à 500Mhz est pas loin de rivaliser en fréquence pure avec le Pentium4 !  
(même si il faut le souligner, dans les mêmes conditions, un P4 monterait peut-etre à 3.8Ghz)  
 
smieux là ?

galak a écrit a écrit : Salut,   A votre avis est-ce q c proco (xp24000+, etc ...) seront compatible avec une Abit KR7A ?     Sinon c quoi le max q je px mettre dessus sachant q g le dernier bios ?

 
avec ce processeur, je te conseille plutot d'acheter une carte mère à base de nforce 29
 
A+

 
non!!!!! il sort quand le nforce 29????

humpf, ca serait bien que AMD mette à jour leur tech doc
le site annonce la revC, mais c la revB en fait

S'il AMD l'apelle C, il fait ce qu'il veut et a raison a priori

Mei a écrit a écrit : S'il AMD l'apelle C, il fait ce qu'il veut et a raison a priori

tu as pas compris
je parle de la rev de leur techdoc
la page d'amd annonce revC, mais le pdf est tjrs pas updaté en revC (c tjrs la revB des 1ers)

moi ce que je vois c que peut etre que l'Athlon 2.13GHz ne rivalise psa avec le P4 2.8GHz mais qpares oc des 2 procs si Athlon a 2.6 disons et que P4 a 3.6 ben la ca se vaut ou presque
nempeche que le 2.13GHz doit pas etre loin des perfs du 2.8 vu que c un 2600+, le 2800+ donc sil le sortait juste avant le Barton ca sera 2266MHz

Tu dit que XP 2.13GHz < P4 2.8GHz
mais que XP 2.6 GHz > P4 3.6GHz
 
Aucun mesure de prediction possible... surtout qu'un XP @ 2666MHz serai un XP 3200+ seulement