T1 et T2 = grosse différence?

T1 et T2 = grosse différence? - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 10-12-2005 à 10:34:27    

comme beaucoup, je prepare une new config et comme beaucoup j ai lu un paquet de test et de post...et on finis par s y perdre. :pt1cable:
 
ma question concerne le choix de la taille memoire; mieux vaut 2 x 1024 ou 4 x 512 ?
 
j ai lu qu avec 4x 512 on risquait de passer sur le T2 et de perdre en performance, mais est ce que la différence est significative ? parceque si c est seulement 2 à 5%, vu les différences de prix entre 4 x 512 et 2 x 1024 et que je ne suis pas un Hardcore-gamer...
 
une pointure pourrait elle m éclairer ?? :??:
 
merki merki :)  
 

Reply

Marsh Posté le 10-12-2005 à 10:34:27   

Reply

Marsh Posté le 10-12-2005 à 10:39:02    

Je pense que c'est 20% de pertes.

Reply

Marsh Posté le 10-12-2005 à 11:09:42    

ben voyons pouquoi pas 50 % pendant que tu y est ? nan mais faut pas dire nimp c'est juste un timing mémoire comme un autre, tu perdra un peu de perf en bench (genre superpi..ect) mais en utilisation courante tu veras pas la différence qui doit etre de l'ordre de 5 %

Reply

Marsh Posté le 10-12-2005 à 11:15:30    

okki doki
 
à 5% d'écart de perf je vais donc regarder ce qui m est proposé entre les 2x 1024 et les 4x 512 avec une fourchette de prix de + ou - 5%...
 
merki encore thehacker25

Reply

Marsh Posté le 10-12-2005 à 11:36:07    

A fréquences égales tu perds 1Go de bande passante.

Reply

Marsh Posté le 10-12-2005 à 11:42:41    


 
Et la marmotte, elle met le chocolat ...  :pt1cable:  

Reply

Marsh Posté le 10-12-2005 à 11:44:03    

Mais bien sur :D

Reply

Marsh Posté le 10-12-2005 à 11:50:03    

Reply

Marsh Posté le 10-12-2005 à 11:51:21    

le problème si tu mets 4 rettes c'est que déjà niveau upgrade après tu vas te faire chier, tu seras en 2T mais bon ça c'est pas grave en soit mais selon la révisiion du core tu passera aussi en ddr333 ...
 
on trouve de la très bonne MDT en ce moment pour 214€ les 2Go en 2*1Go ...

Reply

Marsh Posté le 10-12-2005 à 11:53:23    

Ouais et un Athlon64 3000+ 939 a 2x plus de bande passante memoire qu'un 2800+ 754 et il est pas 2x plus performant en utilisation courante...

Reply

Marsh Posté le 10-12-2005 à 11:53:23   

Reply

Marsh Posté le 10-12-2005 à 11:54:13    

+1 pour MDT
 
(Par contre je sais pas si les barettes de 1024 sont aussi bien que les 512)

Reply

Marsh Posté le 10-12-2005 à 11:54:44    

bosstime a écrit :

+1 pour MDT
 
(Par contre je sais pas si les barettes de 1024 sont aussi bien que les 512)


les BGA marchent bien :D

Reply

Marsh Posté le 10-12-2005 à 12:25:57    

merci a tous pour les infos  
j opte donc pour la ram en 1Go, et en plus ca colle parfaitement à mon budget 210-230€ les 2 Go;
merci quand même à nanaud pour le lien  
merci à OncleJimbo pour les marques citées (ca aide lol)

Reply

Marsh Posté le 10-12-2005 à 13:11:40    

OncleJimbo a écrit :

les BGA marchent bien :D


 
C'est bon à savoir pour l'avenir... :D

Reply

Marsh Posté le 10-12-2005 à 13:30:48    


+1  [:sinclaire]


---------------
Mains power can kill, and it will hurt the entire time you’re dying from it.
Reply

Marsh Posté le 11-12-2005 à 13:10:12    


 
 
+2
 
je plussoie.chez moi c est 900mo/sec de perte si je mets 2T,et ce pour une meme frequence.

Reply

Marsh Posté le 11-12-2005 à 15:10:47    

theboss3475 a écrit :

+2
 
je plussoie.chez moi c est 900mo/sec de perte si je mets 2T,et ce pour une meme frequence.


 
Merci de me soutenir :)
J'ai l'impression que certains ne parlent pas en connaissance de cause :)

Reply

Marsh Posté le 11-12-2005 à 15:19:18    

ouai ça devient nimp parfois HFR  :/

Reply

Marsh Posté le 11-12-2005 à 15:42:08    

pas parfois,75% du temps,les mecs ils repetent juste des conneries lues sur d autres topics,sans jamais verifier,sans avoir jamais teste eux memes.et ca donne des lecons apres :D

Reply

Marsh Posté le 12-12-2005 à 14:26:35    

theboss3475 a écrit :

pas parfois,75% du temps,les mecs ils repetent juste des conneries lues sur d autres topics,sans jamais verifier,sans avoir jamais teste eux memes.et ca donne des lecons apres :D


 

theboss3475 a écrit :

+2
 
je plussoie.chez moi c est 900mo/sec de perte si je mets 2T,et ce pour une meme frequence.


 
Alors soit le message est ironique d'un ton très particulier et je n'y ai rien compris, soit tu te mets toi même dans la situation que tu décris mon coco  :whistle:  
 
Pour 2*512 mo de DDR à 200 mhz / cas 3
 
en 1T :
 
http://img233.imageshack.us/img233/6796/1t5rf.jpg
 
en 2T :
 
http://img233.imageshack.us/img233/2307/2t2bj.jpg
 
Ok memtest c'est peut être une mauvaise idée parce qu'apparement il ne tient pas compte du dual-channel, mais même en doublant la différence le 1go de bande passante tu peux le chercher un moment ...
 
Dire que c'est à cause de boulets dans ce genre que certains se prennent la tête avec le 1T  :pfff:

Message cité 1 fois
Message édité par Strat_84 le 12-12-2005 à 14:38:43
Reply

Marsh Posté le 12-12-2005 à 14:42:09    

:D
 
Memtest?
 
:D


---------------
Mains power can kill, and it will hurt the entire time you’re dying from it.
Reply

Marsh Posté le 12-12-2005 à 14:44:24    

Ben quoi ? J'avais que ça sous la main pour avoir la bande passante  :lol:

Reply

Marsh Posté le 12-12-2005 à 16:00:55    

C'est justement que ça donne une grosse estim, utilise un sisoft. Et fait le avec autre chose que 200/cas 3 sinon tu ne verras pas de gros drop.


---------------
Mains power can kill, and it will hurt the entire time you’re dying from it.
Reply

Marsh Posté le 12-12-2005 à 16:08:06    

En même temps rab de savoir la perte en bande passante, l'important c'est l'impact sur les perfs dans un jeu et là la différence doit être + que minime...

Message cité 1 fois
Message édité par Boba_Fett le 12-12-2005 à 16:08:23
Reply

Marsh Posté le 12-12-2005 à 16:09:46    

Boba_Fett a écrit :

En même temps rab de savoir la perte en bande passante, l'important c'est l'impact sur les perfs dans un jeu et là la différence doit être + que minime...


Y'a pas que les jeux dans la vie  [:angefox]


---------------
Mains power can kill, and it will hurt the entire time you’re dying from it.
Reply

Marsh Posté le 12-12-2005 à 16:11:56    

lol c sur que pour word et la compression divx la différence doit être énorme par contre

Reply

Marsh Posté le 12-12-2005 à 16:13:40    

Boba_Fett a écrit :

lol c sur que pour word et la compression divx la différence doit être énorme par contre


Pour word, je sais pas j'ai jamais de benchmark, mais pour tout ce qui est calcul, y'aura un impact, alors que dans les jeux, raf.


---------------
Mains power can kill, and it will hurt the entire time you’re dying from it.
Reply

Marsh Posté le 12-12-2005 à 17:05:42    

Shinuza a écrit :

C'est justement que ça donne une grosse estim, utilise un sisoft. Et fait le avec autre chose que 200/cas 3 sinon tu ne verras pas de gros drop.


 
Ben justement, à moins d'overclocker comme un porc et d'avoir de la mémoire ultra-haut de gamme, c'est quasiment invisible ;)
 
Bref ce débat n'a pas lieu d'être pour monsieur tout le monde  :)  
 
P.S: Ma mémoire, c'est la Kingston Value. Je peux tenir le cas 2.5, mais faut pas trop lui en demander quand même  :D

Reply

Marsh Posté le 12-12-2005 à 17:38:45    


 
A superpi ou sandra machin assurement, mais en vrai utilisation du pc....


---------------
"Xpay a toujours raison, même si ça fait chier de l'admettre."  PPPEP 07-09-2016 ## CRs sorties moto - Power and speed solve many things
Reply

Marsh Posté le 12-12-2005 à 17:40:26    

C'est sur qu'en utilisation normale, RAB de chez RAB.
Toujours est-il que ça fait perdre dans les 1 Go :)


---------------
Mains power can kill, and it will hurt the entire time you’re dying from it.
Reply

Marsh Posté le 12-12-2005 à 17:42:51    

A fréquence égale, la différence entre un Athlon 64 939 et un 754 n'est pas flagrante pourtant y'a 2x plus de bande passante
 
Alors 1T à la place de 2T... :/

Reply

Marsh Posté le 12-12-2005 à 17:54:14    

Shinuza a écrit :


Toujours est-il que ça fait perdre dans les 1 Go :)


 
Si on suis cette mentalité, faut foncer acheter du sata 2 car ya une BP de ouf, ca sera mieux que n'importe quel IDE !


---------------
"Xpay a toujours raison, même si ça fait chier de l'admettre."  PPPEP 07-09-2016 ## CRs sorties moto - Power and speed solve many things
Reply

Marsh Posté le 12-12-2005 à 17:57:42    

sauf que tu l'exploitera seulement si t'as plus de 2 HDD en raid0 ...

Reply

Marsh Posté le 12-12-2005 à 18:02:20    

Ben là c'est pareil, un A64 est loin d'exploiter toute cette BP

Reply

Marsh Posté le 12-12-2005 à 18:02:57    

XPaY a écrit :

Si on suis cette mentalité, faut foncer acheter du sata 2 car ya une BP de ouf, ca sera mieux que n'importe quel IDE !


J'ai jamais parlé des perfs ou quoi que ce soit, je parle des perfs sous sandra, c'est un fait.
Après si on veut lire ce qu'on veut  [:sinclaire]


---------------
Mains power can kill, and it will hurt the entire time you’re dying from it.
Reply

Marsh Posté le 12-12-2005 à 18:03:11    

Strat_84 a écrit :

Alors soit le message est ironique d'un ton très particulier et je n'y ai rien compris, soit tu te mets toi même dans la situation que tu décris mon coco  :whistle:  
 
Pour 2*512 mo de DDR à 200 mhz / cas 3
 
en 1T :
 
http://img233.imageshack.us/img233/6796/1t5rf.jpg
 
en 2T :
 
http://img233.imageshack.us/img233/2307/2t2bj.jpg
 
Ok memtest c'est peut être une mauvaise idée parce qu'apparement il ne tient pas compte du dual-channel, mais même en doublant la différence le 1go de bande passante tu peux le chercher un moment ...
 
Dire que c'est à cause de boulets dans ce genre que certains se prennent la tête avec le 1T  :pfff:


 
t es gentil mon gus,mais moi j ai constate ca dans mes reglages et que ca te plaise ou non sous sandra j ai 900mo d ebande qui zappent et sous everest j ai 650.ensuite dans le travail qui consiste a recompiler un dvd rippé sur le dur ,je gagne 3 minutes sur 15 avec mon 1T.
 
les boulays c est plutot des mecs comme toi qui veulent pas avancer,et qui feraient mieux de la mettre en veilleuse quand on sait que tu n as pas teste la difference  :kaola:  
alors continue de proner le 2T t es sur la bonne voie,avec un peu de chance si on t ecoute on va revenir a l EDO

Reply

Marsh Posté le 12-12-2005 à 18:22:29    

La question n'est pas de prôner ou non le 2T, 1T c'est toujours mieux que le 2T, mais plutôt d'inciter des gens à investir dans des barettes 2 fois plus chères uniquement pour le 1T.
Et pour quoi ? Un gain minimaliste, détecté de façon ératique par les benchs ( quand 2 benchs différents donnent 300 Mb d'écart, à ta place j'éviterais de me prononcer sur un gain de 1go, c'est largement dans la marge d'erreur  :pt1cable: ).
 
Alors tu as investi, tu en es content, tant mieux , mais de là à dire "c'est indispensable, on ne peux pas vivre sans", c'est plus à ranger dans la catégorie tuning avec les néons multicolores que dans la catégorie "réglage utile".  :jap:
 
edit: J'oubliais, la différence, contrairement à ce que tu sembles savoir, je l'ai testée, et les conclusion sont les mêmes que celles illustrées par mes 2 screens : léger gain en bench mais rien de concret ... Si ce n'est des plantages  :sarcastic:

Message cité 1 fois
Message édité par Strat_84 le 12-12-2005 à 18:24:57
Reply

Marsh Posté le 12-12-2005 à 18:25:43    

Citation :

theboss3475 a écrit :
 
 
+2  
 
je plussoie.chez moi c est 900mo/sec de perte si je mets 2T,et ce pour une meme frequence.
 
 
 
 
 
 


 
+3   :whistle:  
je viens de verifier sous sandra2005 et everest   :ange:

Reply

Marsh Posté le 12-12-2005 à 18:27:43    

Strat_84 a écrit :

La question n'est pas de prôner ou non le 2T, 1T c'est toujours mieux que le 2T, mais plutôt d'inciter des gens à investir dans des barettes 2 fois plus chères uniquement pour le 1T.
Et pour quoi ? Un gain minimaliste, détecté de façon ératique par les benchs ( quand 2 benchs différents donnent 300 Mb d'écart, à ta place j'éviterais de me prononcer sur un gain de 1go, c'est largement dans la marge d'erreur  :pt1cable: ).
 
Alors tu as investi, tu en es content, tant mieux , mais de là à dire "c'est indispensable, on ne peux pas vivre sans", c'est plus à ranger dans la catégorie tuning avec les néons multicolores que dans la catégorie "réglage utile".  :jap:
 
edit: J'oubliais, la différence, contrairement à ce que tu sembles savoir, je l'ai testée, et les conclusion sont les mêmes que celles illustrées par mes 2 screens : léger gain en bench mais rien de concret ... Si ce n'est des plantages  :sarcastic:


 :heink:  
J'espère que tu parles pas de memtest encore.


---------------
Mains power can kill, and it will hurt the entire time you’re dying from it.
Reply

Marsh Posté le 12-12-2005 à 18:29:31    

Non, je parle des chiffres fournis par le très aimable theboss3475  ;)

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed