synchro xp 2400 et ddr pc 2700
synchro xp 2400 et ddr pc 2700 - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 31-03-2003 à 21:24:25
oui il fo synchoniser la Ram sur les cycle lunaire et le CPU sur les cycles solaires 524H environ)
serieusement , si tu nous disaits o moins c est koi ta carte mere ?
---------------
#mais-chut
Marsh Posté le 31-03-2003 à 21:25:43
fo mettre ton procc en 12*166 ou mieu 13*166(2700+) c cke jai !!
Marsh Posté le 31-03-2003 à 21:27:17
| Z_COOL a écrit : oui il fo synchoniser la Ram sur les cycle lunaire et le CPU sur les cycles solaires 524H environ) |
ma carte est une a7n8x Dl
Marsh Posté le 31-03-2003 à 21:28:01
bah si tu laisses ton fsb à 133, mets aussi ta ram en 133 (option DRAM Clock dans les DRAM Timings Controls : HCLK) mais du coup, tu peux mettre des timings agressifs...
Marsh Posté le 31-03-2003 à 21:28:08
| saxomarty a écrit : |
a ba voila
donc en fait il fo en effet synchoniser les 2
comme nous le prouve le test de HFR :
Message édité par Z_cool le 31-03-2003 à 21:29:03
---------------
#mais-chut
Marsh Posté le 31-03-2003 à 21:29:39
| Z_COOL a écrit : |
tu peux preciser svp
Marsh Posté le 31-03-2003 à 21:30:20
Z_COOL , tu peux expliker un pneu le graf la pke j comprend pas trop bien , bien ke je l ai deja vu 
Marsh Posté le 31-03-2003 à 21:34:40
ba y a pas grand chose a expliquer, on vois ke dans UT2003 il y a plus de fps quand on est a 133/133 que 166/133
de meme ke 166/166 est plus rappide que 166/200
on a la preuve ke lorsque RAM est CPU travail a la meme frequence, le chipset degage toute sa puissance alors ke dans le cas contraire, malgre l augmentation de frequence, on perde en vitesse
Message édité par Z_cool le 31-03-2003 à 21:35:40
---------------
#mais-chut
Marsh Posté le 31-03-2003 à 21:40:49
attention, le test est tire d un test de Nforce 2, il est pas vrais pour les autre chips
pour info, je viens de passer mon XP2400+ a 12*166/166
Message édité par Z_cool le 31-03-2003 à 21:41:48
---------------
#mais-chut
Marsh Posté le 31-03-2003 à 21:42:49
| Z_COOL a écrit : ba y a pas grand chose a expliquer, on vois ke dans UT2003 il y a plus de fps quand on est a 133/133 que 166/133 |
z cool tu peux detailler le reglage cpu et mem svp
Marsh Posté le 31-03-2003 à 21:48:05
moi j suis en 15x133 et ma ram est a 166 il me semble comment tu ferais toi ?
Marsh Posté le 31-03-2003 à 21:48:15
| saxomarty a écrit : |
j ai plus acces a mon bios, il fo ke je reboot, mais si je fais ca, j ai plus acces o forum ![[:tinostar]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/tinostar.gif "[:tinostar]")
---------------
#mais-chut
Marsh Posté le 31-03-2003 à 21:49:26
| skirms_fr a écrit : moi j suis en 15x133 et ma ram est a 166 il me semble comment tu ferais toi ? |
euhhh on va peut etre pas creer un 2em topic unik sur cette carte non ? surtout kil est en 1er page
---------------
#mais-chut
c vrai
Marsh Posté le 31-03-2003 à 21:52:51
| Z_COOL a écrit : |
ok je vais rebooter et donc vous laisser, si j'ai bien compris je met mon fsb cpu à 166, je monte le coeff à 16 et je laisse la mem sur 166, c bien ça?
Marsh Posté le 31-03-2003 à 21:56:16
moi c'est pas ce que je te conseille, maintenant si tout est stable, tant mieux pour toi !!
Marsh Posté le 31-03-2003 à 21:58:27
| saxomarty a écrit : |
A 16 x 166 (soit plus de 2500 Mhz...) ton système ne va pas démarrer (ou alors chapeau bas à ton processeur !)
Il faut mettre :
-> FSB (processeur et mémoire) : 166 Mhz
-> Coefficient : 12 pour commencer !
Marsh Posté le 31-03-2003 à 22:00:12
| Escher a écrit : |
ok merci tu m'as peut etre eviter d'acheter un nouveau proc donc je vais faire 12x166
Marsh Posté le 31-03-2003 à 22:02:20
une question en passant : la sélection du coeff (sans relier des ponts) est valable seulement sur les cartes mères très récentes et les xp récents > 2400+ ?
Si vous pouvez m'indiquer un topic avec ces infos....
Marsh Posté le 31-03-2003 à 22:03:59
| saxomarty a écrit : |
Je pense pas que tu aurais grillé ton processeur... tu aurais juste eu du mal à démarrer Windows !
A 12 * 166 = 2000 Mhz, ton XP-2400+ tournera à sa vitesse théorique (15 * 133 = 2000 Mhz aussi) tout en gagnant en peformances.
Après, rien de t'empêche d'augmenter encore ton FSB voire ton coefficient si ton processeur et ta mémoire tiennent le coup, mais là, cela devient de l'overclocking !
Marsh Posté le 31-03-2003 à 22:05:16
| frabill a écrit : une question en passant : la sélection du coeff (sans relier des ponts) est valable seulement sur les cartes mères très récentes et les xp récents > 2400+ ? |
perso j'ai une a7n8x dl et un xp 2400
Marsh Posté le 31-03-2003 à 22:05:48
| frabill a écrit : une question en passant : la sélection du coeff (sans relier des ponts) est valable seulement sur les cartes mères très récentes et les xp récents > 2400+ ? |
Les processeurs avec coefficients débloqués sont ceux gravés en 0,13 microns (à partir de certains XP-1700+)
Marsh Posté le 31-03-2003 à 22:07:42
ok. De toute façon à ce que j'ai compris, il faut au moins un kt333 ou kt400 ou nforce2...
Marsh Posté le 01-04-2003 à 00:36:11
| frabill a écrit : ok. De toute façon à ce que j'ai compris, il faut au moins un kt333 ou kt400 ou nforce2... |
desole, mais t a pas tout compris, ici on parle e Nforce 2, les autre chip je sais pas comment il marche et ni comment il se comportent en desyncho.
---------------
#mais-chut
Marsh Posté le 01-04-2003 à 06:49:10
| Z_COOL a écrit : |
c cool je suis passé à un fsb cpu 166 avec un coeff de 12
le systeme est stable
Sujets relatifs:
- exploité de la DDR PC 2700 a fond
- monter en frequence un atlhon XP 2700 + sur a7n8x deluxe ??? :)
- identification du processeur ? XP2100 ou 2700 ??
- Ddr XMS 512Mb PC-2700 LL VS Ddr XMS 512Mb PC-3200 LL
- Compatibilité 2100 - 2700
- Comment entrer dans le Bios d'un Compaq Presario 2700 ?
- 512 Mo DDRAM Samsung Pc 2700 chez GrosBill
- Quel interet de passez de 512 ddr 2100 a 2700 ?
- Athlon xp2000+ : on met de la ddr 2700 ou bien 2100?
Marsh Posté le 31-03-2003 à 21:19:37
mon fsb cpu est à 133, et la memoire sur 166, dois je synchroniser les 2? j'ai des pb memoires? quels sont les meilleurs reglages