Vos configs 'stables' supportent-elles Prime95 et SuperPI ? - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 17-09-2002 à 19:12:02
Mon pc qui est rock-stable-tous-les-jeux-finger-in-the-noze-pendant-des-heures et des heures plante lamentablement à superpi (j'ai un messsage d'erreur) et reboot apres quelques minutes de burnk7
'Pas testé prime
Marsh Posté le 17-09-2002 à 19:13:51
niknolt a écrit a écrit : Mon pc qui est rock-stable-tous-les-jeux-finger-in-the-noze-pendant-des-heures et des heures plante lamentablement à superpi (j'ai un messsage d'erreur) et reboot apres quelques minutes de burnk7 'Pas testé prime |
donc il n'est pas stable...
Marsh Posté le 17-09-2002 à 19:18:48
Murphy a écrit a écrit : donc il n'est pas stable... |
j'ai pas essayé les softs de torture, mais quand mon ordi ne plante ni en jouant, ni en encodant et ceci par forte chaleur, je dis qu'il est stable
Marsh Posté le 17-09-2002 à 19:26:33
Origan a écrit a écrit : j'ai pas essayé les softs de torture, mais quand mon ordi ne plante ni en jouant, ni en encodant et ceci par forte chaleur, je dis qu'il est stable |
c pas sur... quand il plantera, tu sauras pourquoi...
Marsh Posté le 18-09-2002 à 00:52:22
Murphy a écrit a écrit : c pas sur... quand il plantera, tu sauras pourquoi... |
sauf qu'il plante pas
La seule chose qui me fait peur, ce sont mes disques IBM
Marsh Posté le 18-09-2002 à 01:06:35
Origan a écrit a écrit : sauf qu'il plante pas La seule chose qui me fait peur, ce sont mes disques IBM |
oui, c pour ca que j'ai mis ma phrase au futur
les hdd IBM, oui ca craint
Marsh Posté le 18-09-2002 à 01:07:10
et pareil pour SETI
Marsh Posté le 18-09-2002 à 01:44:50
quoi que moi, c'est plutôt FCLAD
Marsh Posté le 19-09-2002 à 11:49:00
Murphy a écrit a écrit : donc il n'est pas stable... |
Il est stable dans les jeux et quand je bosse.
Qu'il plante à Superpi et BurnK7 je m'en bas les roudoudous
Marsh Posté le 19-09-2002 à 11:54:22
niknolt a écrit a écrit : Il est stable dans les jeux et quand je bosse. Qu'il plante à Superpi et BurnK7 je m'en bas les roudoudous |
non, tu crois qu'il est stable... jusqu'au jour où il plantera. nuance...
Marsh Posté le 19-09-2002 à 11:55:32
Murphy a écrit a écrit : non, tu crois qu'il est stable... jusqu'au jour où il plantera. nuance... |
sil dit quil est stable c quil l'est
sil plante pas dns lutilisation quil en f c quil est stable
apres on sen tape completement des progs de merde de burn
cpuburn
Marsh Posté le 19-09-2002 à 12:17:56
cpulloverclock a écrit a écrit : sil dit quil est stable c quil l'est sil plante pas dns lutilisation quil en f c quil est stable apres on sen tape completement des progs de merde de burn cpuburn |
stable n'est pas le mot
les soft qu'il utilise tolèrent, pour l'instant, à peu près l'instabilité de son proc, c pas la meme chose
si un oc plante qq part, que ce soit cpuburn ou n'importe quoi d'autre, ca veut dire qu'il est instable
Marsh Posté le 19-09-2002 à 12:19:22
c'est un test de fiabilitée ça? Ok je vais tenter...
Marsh Posté le 19-09-2002 à 12:22:00
Murphy a écrit a écrit : stable n'est pas le mot les soft qu'il utilise tolèrent, pour l'instant, à peu près l'instabilité de son proc, c pas la meme chose si un oc plante qq part, que ce soit cpuburn ou n'importe quoi d'autre, ca veut dire qu'il est instable |
oui mais si ca ne plante pas dns tte lutilisation quil en f, genre encodage, jeux + surf etc... c suffisant
cpuburn c nimporte quoi car il utilise on devrait dire 130% du proc donc emmene a une temp que lon atteindra jamais en utilisation normale
Marsh Posté le 19-09-2002 à 12:23:02
cpulloverclock a écrit a écrit : oui mais si ca ne plante pas dns tte lutilisation quil en f, genre encodage, jeux + surf etc... c suffisant cpuburn c nimporte quoi car il utilise on devrait dire 130% du proc donc emmene a une temp que lon atteindra jamais en utilisation normale |
Marsh Posté le 19-09-2002 à 12:31:14
cpulloverclock a écrit a écrit : oui mais si ca ne plante pas dns tte lutilisation quil en f, genre encodage, jeux + surf etc... c suffisant cpuburn c nimporte quoi car il utilise on devrait dire 130% du proc donc emmene a une temp que lon atteindra jamais en utilisation normale |
chez moi ca chauffe autant avec cpuburn qu'avec super_pi... et comme il fait les 2 sans aucun pb, je n'ai jamais aucun pb, quels que soient les soft que j'utilise...
avoir une config stable pour tels softs et pas pour tels autres softs, je trouve ca débile, mais bon... c votre choix
Marsh Posté le 19-09-2002 à 12:32:43
bon ben les deux ça tourne. Par contre le PC se met à ramer quand je suis à 800mo de ram utilisé, les deux soft ensemble ça en prends beacoup trop!
Marsh Posté le 19-09-2002 à 12:47:57
Murphy a écrit a écrit : chez moi ca chauffe autant avec cpuburn qu'avec super_pi... et comme il fait les 2 sans aucun pb, je n'ai jamais aucun pb, quels que soient les soft que j'utilise... avoir une config stable pour tels softs et pas pour tels autres softs, je trouve ca débile, mais bon... c votre choix |
chez moi burnk7 chauffe 10-15° de + qun super pi 32M
meme seti chauffe + que super pi
seti en journee c 44-47° a 2.05v et 2035MHz
Marsh Posté le 19-09-2002 à 13:13:39
Murphy a écrit a écrit : stable n'est pas le mot les soft qu'il utilise tolèrent, pour l'instant, à peu près l'instabilité de son proc, c pas la meme chose si un oc plante qq part, que ce soit cpuburn ou n'importe quoi d'autre, ca veut dire qu'il est instable |
blablabla... Alors, il n'existe pas un seul PC stable. Tous les processeurs ont des bugs, aussi infîmes soient-ils. Laisse calculer ta machine pdt deux ans pis on verra.
Marsh Posté le 19-09-2002 à 13:26:37
Jonas a écrit a écrit : blablabla... Alors, il n'existe pas un seul PC stable. Tous les processeurs ont des bugs, aussi infîmes soient-ils. Laisse calculer ta machine pdt deux ans pis on verra. |
Ben...
J'ai eu un specimen qui a bien calculé du SETI pendant 2 ans...
sous Linux
Marsh Posté le 19-09-2002 à 13:46:10
Jonas a écrit a écrit : blablabla... Alors, il n'existe pas un seul PC stable. Tous les processeurs ont des bugs, aussi infîmes soient-ils. Laisse calculer ta machine pdt deux ans pis on verra. |
oui alors si tu préfères, quand je dis stable, je veux dire aussi stable qu'à fréquence d'origine
et honnetement, je pense que toutes mes machines sont tout à fait capables de calculer pdt 2 ans... c moi qui n'en serai pas capable car je ne pourrai pas m'empecher d'upgrader
Marsh Posté le 19-09-2002 à 13:47:42
cpulloverclock a écrit a écrit : chez moi burnk7 chauffe 10-15° de + qun super pi 32M meme seti chauffe + que super pi seti en journee c 44-47° a 2.05v et 2035MHz |
ah bon, c bizarre, chez moi seti c ce qui chauffe le moins
alors que super pi et cpuburn sont de véritables grille pain
Marsh Posté le 20-09-2002 à 13:55:55
Murphy a écrit a écrit : non, tu crois qu'il est stable... jusqu'au jour où il plantera. nuance... |
Le jour ou il plantera ca sera pas grave.
Mon ancien p3 600 tenait tous les programmes de burn et stress tests, mais le pc n'arretait pas de planter en utilisation courante
Et j'O/c meme pas le proc
Marsh Posté le 20-09-2002 à 14:19:57
niknolt a écrit a écrit : Le jour ou il plantera ca sera pas grave. Mon ancien p3 600 tenait tous les programmes de burn et stress tests, mais le pc n'arretait pas de planter en utilisation courante Et j'O/c meme pas le proc |
ben oui, mais dans ce cas, c pas la stabilité du proc qui est en cause... ca peut etre l'os
Marsh Posté le 20-09-2002 à 17:35:14
<Murphy>"avoir une config stable pour tels softs et pas pour tels autres softs, je trouve ca débile, mais bon... c votre choix " <-- ca aussi c débile, si n'utilise JAMAIS autre chose, en quoi c'est gênant ???
Tiens, d'ailleur, je suis sourd, mais je vais quand même changer ces putains de ventilos trop bruyant : on sait jamais
Marsh Posté le 20-09-2002 à 19:03:38
thias a écrit a écrit : <Murphy>"avoir une config stable pour tels softs et pas pour tels autres softs, je trouve ca débile, mais bon... c votre choix " <-- ca aussi c débile, si n'utilise JAMAIS autre chose, en quoi c'est gênant ??? Tiens, d'ailleur, je suis sourd, mais je vais quand même changer ces putains de ventilos trop bruyant : on sait jamais |
c genant parce qu'un jour ou l'autre ca plantera et si un jour tu as envie d'utiliser autre chose que tes soft habituels, ca plantera aussi. mais bon, c ton choix
Marsh Posté le 20-09-2002 à 21:58:36
finger in the noze avec mon p4 2@2.8
par contre pour mon p3 500@575 il plante sur le test à 16M alors qu'il est stable dans tous les logiciels/jeux autres, bizarre...j'essaierai en augmentant le vcore
Marsh Posté le 20-09-2002 à 22:01:08
je met seti , si ca tient 6 wu non stop c stable
sinon toast hp
Marsh Posté le 13-01-2006 à 22:33:54
Question pour le super pi 1G
est-ce les bons réglages pour 1go de ram ???
Merci d'avance pour les réponses
Marsh Posté le 13-01-2006 à 22:57:41
uh le déterrement de topic
fallais le laisser crever celui-la
Marsh Posté le 13-01-2006 à 22:57:56
pour etre sur je fais tout un tas de soft !
sp2004 (meme principe que prime ), 2*OCCT, super pi, cpu toast, memtest, 3dmark 2001,2003,2005 et si tout passe sans plantage je considere que le pc est stable
j'oubliai folding@home
Marsh Posté le 13-01-2006 à 23:01:23
Overcrash a écrit : uh le déterrement de topic |
ça répond pas a ma question ^^ ......bon désolé de remonter un old topic mais j'ai besoin d'aide pour finir le dernier bench sur zone bench
Bref voila quoi.......est les bons réglages pour le 1G avec 1go de ram sur mon pc ?
Marsh Posté le 13-01-2006 à 23:56:56
ReplyMarsh Posté le 14-01-2006 à 00:15:40
stable, j'ai fait tourner 3dmark2005 durant 4 jours et Prime95 durant 3 jours
Marsh Posté le 17-09-2002 à 19:06:01
Hello,
C'est juste pour savoir ce qu'on ented généralement par Stable ...