[ SoundBlaster Live! ] dépassée par l'intégré ?

dépassée par l'intégré ? [ SoundBlaster Live! ] - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 18-10-2002 à 13:56:59    

est-ce que les nouveaux chipsets intégrés aux cartes-mères ont une qualité de restitution supérieure à la SoundBlaster Live! (la première) sortie il y 3-4 ans ?


---------------
un instant monsieur ça-va-chier
Reply

Marsh Posté le 18-10-2002 à 13:56:59   

Reply

Marsh Posté le 18-10-2002 à 13:59:40    

Euh, en tout cas une chose est sur, l'audio integré made in Realtek ne vaut clairement pas une SB Live !

Reply

Marsh Posté le 18-10-2002 à 14:02:07    

Moi je pense que la qualité de restitution dépend aussi bcp des HP...


---------------
Ratures - Cuisine
Reply

Marsh Posté le 18-10-2002 à 14:03:30    

Prems a écrit a écrit :

Moi je pense que la qualité de restitution dépend aussi bcp des HP...



ampli NAD ; enceintes Davis.


---------------
un instant monsieur ça-va-chier
Reply

Marsh Posté le 18-10-2002 à 14:04:36    

muzah a écrit a écrit :

ampli NAD ; enceintes Davis.




 
Donc prends une CM avec son intégré !
 
Surtout si tu as une entrée numérique sur l'ampli.


---------------
Ratures - Cuisine
Reply

Marsh Posté le 18-10-2002 à 14:08:50    

Prems a écrit a écrit :

 
 
Donc prends une CM avec son intégré !
 
Surtout si tu as une entrée numérique sur l'ampli.



pourquoi ? C'est mieux le chipset intégré ?


---------------
un instant monsieur ça-va-chier
Reply

Marsh Posté le 18-10-2002 à 14:09:34    

muzah a écrit a écrit :

pourquoi ? C'est mieux ?




 
Ben ça permet de s'affranchir de pas mal de choses qui font la différence au final sur la restitution.


---------------
Ratures - Cuisine
Reply

Marsh Posté le 18-10-2002 à 14:09:51    

Les ampli même haut de gamme on un mauvais convertisseur NUM/ANA vaut mieux envoyer le son en ANA vers l'ampli (à moins que la carte son soit vraiment pourrie :D :D )

Reply

Marsh Posté le 18-10-2002 à 14:11:18    

Falconpage a écrit a écrit :

Les ampli même haut de gamme on un mauvais convertisseur NUM/ANA vaut mieux envoyer le son en ANA vers l'ampli (à moins que la carte son soit vraiment pourrie :D :D )




 
 :sarcastic:


---------------
Ratures - Cuisine
Reply

Marsh Posté le 18-10-2002 à 14:13:10    

ok, donc en analogique, le son est meilleur avec la SBLive! ou avec un chip son intégré ?


---------------
un instant monsieur ça-va-chier
Reply

Marsh Posté le 18-10-2002 à 14:13:10   

Reply

Marsh Posté le 18-10-2002 à 14:33:25    

Yapa les effet sur l'audio, genre la reverbation et autre.

Reply

Marsh Posté le 18-10-2002 à 14:33:59    

DarkAngel a écrit a écrit :

Yapa les effet sur l'audio, genre la reverbation et autre.




 
spavrai avec le nForce.


---------------
Ratures - Cuisine
Reply

Marsh Posté le 18-10-2002 à 14:37:21    

Prems a écrit a écrit :

 
 
spavrai avec le nForce.



on s'en fout un peu des "effets" :na:


---------------
un instant monsieur ça-va-chier
Reply

Marsh Posté le 18-10-2002 à 14:42:41    

Prems a écrit a écrit :

 
 
spavrai avec le nForce.



Sauf que 90% des chips intégré c du realtek ou ac97. nForce, c dispo....... sur les cartes nForce et c tout :D

Reply

Marsh Posté le 18-10-2002 à 14:43:14    

muzah a écrit a écrit :

on s'en fout un peu des "effets" :na:



Ca franchement ca depend de ce que tu fais avec t'as carte...

Reply

Marsh Posté le 18-10-2002 à 14:52:56    

Souvvent les carte ASUS dispose du c-media 8738 tout à fait convaincant  ;)

Reply

Marsh Posté le 18-10-2002 à 16:14:45    

Waip le C-Media et l'APU du nForce ca reste jouable !!
 
Mais Realtek ou AC97 pour avoir eu plusieurs de ces chipsets sonore sur mes ACS 621, c'est vraiment naze : distorsions, saturation, gresillements...
 
Maintenant avec du matos Hi-Fi je peux pas dire, mais logiquement ca devrais etre encore pire puisque le systeme d'ecoute est un cran au dessus.

Reply

Marsh Posté le 18-10-2002 à 16:24:04    

j'ai monté une A7V8X, le codec AC'97 n'offrait aucune accélération matérielle audio.
 
UT2003 tournais en mixage logiciel, avec une qualité audio de merde, et dxdiag reportais aucuns tampons matériels.
 
je me sousviens plus du chip (c'était pas un C-Média), mais l'audio intégré de l'A7V8X est une pure daube.
 
Donc attentions il y a audio intéré & audio intégré, certains chips audio sont de simples codecs tout pourris, d'autres sont des périphériques PCI (les CMI semblent pas mal).
 
Le pire c'est que le chip de l'A7V8X revendique un support EAX, y'a même des modèles EAX à la liveware, mais y'a pas d'accélération matérielle DirectSound, alors ça fait un peu comique.

Reply

Marsh Posté le 18-10-2002 à 16:25:48    

le meilleur intégré, c'est le NForce,
 
j'ai une AC97, avec les petits hp, c'est correcte, malgres que ça soit le CPU qui bosses.
Le probleme, en branchant un casque ou l'ampli, j'entend ma souris bouger et mon HD gratter.
 
Pour un AC97, il faut mieux une vrai carte son.

Reply

Marsh Posté le 18-10-2002 à 16:30:04    

Falconpage a écrit a écrit :

Les ampli même haut de gamme on un mauvais convertisseur NUM/ANA  




 
pire qu'une SB live j'en doute... :D
 
la SB live est TRES loin d'offrir une bonne qualitée en analogique... il y a un up samplage de 44.1 -> 48 khz pour toutes sources 44.1 ( mp3 par ex ) qui est franchement nul pour une telle carte.

Reply

Marsh Posté le 18-10-2002 à 16:34:26    

En effet ...

Reply

Marsh Posté le 18-10-2002 à 17:33:06    

Logitech SoundMan SR-30 et SBLive ! 5.1 y'a rien de mieux, ma Fortissimo XL de Guillemot offrait un son moins bien (impossibilité de régler les basses par exemple)  ;)

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed