Est ce que ca se vend encore un AMD SocketA Athlon (100 MHz FSB) up to 1.4GHz.  ??
PArce que je voudrais upgrader mon pc pour pa cher et ma carte mere (ABIT KT7) supporte jsuqu'a ce proc:
-Cela se vend il encore ?
-ou le trouver ?
-Faut il mettre de la DDR ou de la RD RAM ou la sdram suffit ?

La SDRAM suffit .  
T'en trouveras pas en bus 100 (très rare), mais peut etre quelques un en bus 133 (que tu devras faire tourner en 107*13, pas top).  
Renseignes toi plutot sur la comptabilité de ta carte mere avec les duron1000~1300 , ca sera plus simple .

va voir sur le forum Achat-Vente il doit y en avoir

duron 1.3, pas cher, facile à trouver, et pas bcp moins performant.

 
oui mais pas tjs compatible avec sa mobo (KT133   )

Oué ... max duron 1200
Est ce que ca ferait un grande difference entre athlon 1.4 ? ca vaut le coup kan meme je pense ?

SharKill a écrit a écrit : Oué ... max duron 1200 Est ce que ca ferait un grande difference entre athlon 1.4 ? ca vaut le coup kan meme je pense ?

 
10% en moins de perfs surement ... mais ça chauffera bien moins

oué jpense que je vais opter pour le duron 1200 parce que ca vaut que 40 ? et que bon .. meme si c pas super jpense que ca vaut le coup et que comme les athlon c carrement introuvable ...

le duron 1200 n'est pas plus compatible avec une kt7 que ne l'est un duron 1300, c toujours du core morgan

Murphy a écrit a écrit : le duron 1200 n'est pas plus compatible avec une kt7 que ne l'est un duron 1300, c toujours du core morgan

 
D'ou le "renseigne toi" dans ma réponse .  
Parcque pour trouver un TB1400 FSB100 , tu va galérer .

 gars qui a pas fait de recherche spotted

 
la différence doit être plus importante, déja rien ke pour la fréquence ya casi 20% en plus pour l'athlon et à fréquence égale l'athlon tbird est un peu plus performant k'un duron morgan

 
(1400-1200)/1200 = 16%
 
En ajoutant le fait qu'un bus à 133 Mhz doit te faire gagner aussi 5% de perfs et que en plus le core est plus performant, non seulement tu as raison, mais ça doit même être plus de 20% de mieux en perfs brutes
 
Par contre, en utilisation réelle, pas plus de 10% à mon avis.

Lex a écrit a écrit :     (1400-1200)/1200 = 16%   En ajoutant le fait qu'un bus à 133 Mhz doit te faire gagner aussi 5% de perfs et que en plus le core est plus performant, non seulement tu as raison, mais ça doit même être plus de 20% de mieux en perfs brutes   Par contre, en utilisation réelle, pas plus de 10% à mon avis.

 
ca dépendra des applis en fait , celles ki sont vraimment bridés par le proc gagneront presque le pourcentage ke t'as donné (16+5+...) et d'autres beaucoup moins, faut voir s'il joue à des jeux bien gourmant en cpu, genre ut2k3, ou fait de l'encodage la différence devrait ce voir

bichoco a écrit a écrit :     ca dépendra des applis en fait , celles ki sont vraimment bridés par le proc gagneront presque le pourcentage ke t'as donné (16+5+...) et d'autres beaucoup moins, faut voir s'il joue à des jeux bien gourmant en cpu, genre ut2k3, ou fait de l'encodage la différence devrait ce voir

 
       
 
c'est ce que je voulais dire : les perfs sont toujours bridées par autre chose : la carte graphique, le disque dur ...
 
Mais c sur que pour de l'encodage DivX ou de la compression WinRAR ce sera vraiment 20% de gagné.

Murphy a écrit a écrit : le duron 1200 n'est pas plus compatible avec une kt7 que ne l'est un duron 1300, c toujours du core morgan

 
je dirais plutôt que le 1.3 n'est pas moins compatible que le 1.2. C le même pb que les XP sur KT7A de rev < 1.3. Ca marche la plupart du temps, un reset sur cold boot au pire.

Pour le chipset KT133, j'ai vu une config où le mec il avait un dudu 1.3 avec le dernier bios (genre 1012 je crois) sur une A7V de chez Asus et il tournait.Perso cte carte (que j'ai aussi) elle peut aller jusqu'à 1333 et les palomino étaient reconnu dés la version 1008...