G.Skill PC3200

G.Skill PC3200 - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 17-12-2009 à 10:27:14    

Bonjour à tous,
 
Devant presque pédaler pour faire tourner mon PC au boulot, je compte acheter une ou deux barrettes de mémoire vive, en PC3200. (Détails machine : Celeron D 3 Ghz, 512 mo ram ( :ouch: ), le tout sous Windows XP).
 
En me baladant sur LDLC, je vois que les mémoires G.Skill sont moins chères et, soit disant, avec un CAS Latency de 2.5, au lieu de 3 chez tous les autres constructeurs (Corsair, OCZ, Crucial).
 
G.Skill 1 Go = 27 euros
OCZ 1 Go = 33 euros
Crucial 1 Go = 34 euros
 
Il y a également du Kingston et du Corsair, entre 30 et 40 euros..
 
Les détails ici : http://www.ldlc.com/navigation/cat [...] 454_3_op=3
 
Voilà voilà, un peu perdu je suis. Je sais que Crucial et OCZ ont pas mal la cote, mais les autres ne sont pas forcément moins bien.. Que choisir ? Les différences de prix n'étant pas significatives..
 
Merci d'avance ;)

Reply

Marsh Posté le 17-12-2009 à 10:27:14   

Reply

Marsh Posté le 17-12-2009 à 10:58:02    

Prend celle que tu veux! Tu ne verra surement pas de difference de performance entre c'est 3 barettes. Mais la G.Skill a l'air d'être mieux.
Apres il faut savoir quel est le nom de ta carte mere, pour etre vraiment sur de la compatibilité (En general pas de probleme).
Apres si tu laisse les 512Mo (1X512 ou 2X256). Tes nouvelles barette fonctionneront au fréquence et au timing de la barette la moins performante.

Reply

Marsh Posté le 17-12-2009 à 11:15:45    

CPU-Z me dit ceci pour la barrette actuelle :
PC3200 (200 mhz)
Timings table :
JEDEC #1 - 133 mhz -  2,2,2,6
JEDEC #2 - 166 mhz -  2.5 ,3,3,7
JEDEC #3 - 200 mhz -  3,3,3,8
 
Je n'y connais rien en RAM, mais j'aurais tendance à dire que c'est la dernière ligne qui sert de comparatif, non ?
 
Merci pour la réponse en tout cas. C'est vrai que vu la machine, je verrai pas la différence entre les 3.. donc autant prendre la moins chere :)
 
Reste à savoir si le fait de garder la barrette de 512 me pénaliserait plus qu'autre chose.. ?
Vu que c'est la même fréquence, et vu que c'est un PC de bureau.. le timing c'est quand même pas capital, si ?
(Je suis pas là pour faire péter le kiki au 3Dmark 2012 ^^)
 
Thanks.
 
PS: et la carte mère est une Acer E661GXM (Chipset SiS 661FX)


Message édité par leajiwan le 17-12-2009 à 11:19:25
Reply

Marsh Posté le 17-12-2009 à 11:24:27    

Oui, ta barrette de 512 va "forcer" la gskil en 3.3.3.8 au lieu de 2,5.3.3.8, mais bon, sur un celeron D avec un chip SIS, t'es de toute façon mal parti pour sentir des gains avec les timings.
 
Mais ce n'est pas tres grave, les procs intel de cette epoque étaient plus sensibles à la bande passante qu'aux timings, donc dans ton cas, ras, c'est le bon choix (à moins d'un probleme de compatibilité, mais là... :sweat: )


---------------
Banzaiiiiii!!! Mais pas trop quand même...
Reply

Marsh Posté le 17-12-2009 à 11:40:36    

De toute façon c'est sur que c'est pas un PC de compétition, et cet ajout de ram est principalement pour pouvoir avoir plus de 2 programmes d'ouvert sans que Windows ne déraille :)  
 
Je voulais juste m'assurer qu'il n'y avait pas de gros écart de performance entre les différentes marques, et entre la mémoire actuelle et la nouvelle.
 
Merci encore pour vos réponses !

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed