Enfaites je ne suis pas trop l'actualité , donc avec toutes ces nouvelles dénominations je suis perdu j'avoue . Je viens d'acheter un Szempron 3000+  pour une machine bureautique , je pesais qu'il déchirait mon vieux barton 2500@3200 , mais Sisifot sandra me dit que pas du tout , el barton est loin devant , vous pourriez me préciser svp ?
 
Merci de vos explications

Sempron 3000+ = Barton 2700+ (qui n'existe pas)
 
  2000MHz, fsb 166MHz, 512ko L2

la prochaine fois renseigne-toi mieux avant d'acheter ^^ les Sempron sont les nouveaux Athlon entrée de gamme...

Ca depends, les Semprons en Socket 754 sont eux quand meme plus puissants que leur homologues en Socket A.

le barton est mieu,mais pour de la bureautique,tu ne dois pas voir trop de changement

je ne crois pas que les semprons en socket 754 soient meilleurs que ceux en socketA

Ho que si.

Les semprons sont quand même d'exellent CPU je trouve, mon frère en a un sur son portable c'est un 2800+ et franchement sous superPI il n'est pas loin de mon P4B 3.06ghz

bah a p-rating egal:
 
128Ko de cache l2 sur socket754 contre 256Ko sur socketA
-200Mhz de frequence sur le socket754 que sur socketA

En effet, pour exemple le Sempron 2600+ 1600Mhz socket 754 est équivalent sous Doom3 et Half Life 2 à un Athlon XP à 2000 Mhz (soit environ un 3000+). Le mien overclocké à 2GHz (overclock de merde cela dit en passant car il peut monter bcp plus mais j'ai que du matos bas de gamme et ça répond à mes besoins) donne de bien meilleurs résultats qu'un Athlon XP overclocké à 2,5Ghz.

Et alors?
 
C'est un erreur de comparer les caracteristiques de plateformes differentes.
 
Je peux t'assurer que les Semprons S754 sont plus performants que les Socket A.

je veux bien vous croire mais ca m'etonne...
 
et sur socket754 mieux vaut un sempron 2500+ (support 64bits) avec 256Ko de cache l2 ou bien un 2600+ 128Ko de cache l2
 
sans overclock

256Ko est preferable quand meme.

Regarde ça :
http://www.xbitlabs.com/articles/c [...] 00_10.html
 
Compare les deux sempron socket 754 et 462 (socket A). Le sempron est 15 à 20% plus rapide avec seulement 128ko de cache et 233Mhz de moins.

ok vous m'avez convaincu...
 
ya que les imbeciles qui ne changent pas d'avis!!!

La taille du cache influe les performances sur certaines applis uniquement et de peu :
http://www.xbitlabs.com/articles/c [...] 600_5.html
 
Les Sempron 754 et les Sempron 939 qui arrivent sous peu sont à tort mal aimés. Ce sont les meilleurs processeurs perf/prix du marché et de loin. En plus ils ne chauffent pas et s'overclock à merveille.

Pourquoi vous êtes en train de comparer le socket A et le 754.
 
Il me semble que c'est juste une comparaison entre un Barton 2500+@3200+ et un Sempron 3000+ (socket A) (officieusement Barton 2700+).

une discussion en amene une autre

 
na c le 2800+ qui est  à 2Ghz

J'ai dit EQUIVALENT à.
Le 2600+ socket 754 à 1600 Mhz est équivalent sous Doom3 et HL2 à un Athlon XP à 2Ghz, le 2800+ si tu veux, peu importe.
 
EDIT: bon ok je vois, à un Sempron 3000+ socket A à 2GHz

Je savait que c'était de l'entrée de gamme , et ct pour un pc bureautique , j'ai dit au vendeur donnez moi le mins cher de tous ,e t il m'a donné ca , mais quand j'ai vu le truc je pensais que c'était mieux que mon petit barton vieux de 2 ans et que j'ai acheté la moitié du prix de ce Sempron !