Bonjour,
 
J'ai un pote qui a une cm dell avec un cpu slot 1 PIII 866 et il ya a un second emplacement pour un 2e.
 
J'aimerai savoir si il gagnerait en rapidité d'en ajouter un second sous windows 2000, il fait que du jeux et internet.
 
Je sais que (le multiprocessoring) c'est optimisé pour les appli compatibles, mais, il joue à quake 3, counter, et les prochains qui vont sortir (unreal 2003 etc.).
 
Donc est ce que ca vaut le coup pour lui d'acheter un autre pIII ?
 
Merci d'avance.
 
sa config :
pc dell
1x PIII 866 slot 1
emplacement 2 vide
mémoire rambus 128mo (mais il va passer à 512mo)
le tout en ide bien qu'il ait un adaptec 29160N ss disque scsi-3 dessus ..

non, aucun intérêt, surtout pour le jeu et la bureautique

 
mé il parait que sous quake 3 et unreal ca marche en bi-processoring ...

 
Q3 gère en effet le SMP, mais le gain de perf n'est pas significatif pour autant. Pour UT, je ne pense même pas que ce soit le cas (mais je suis pas sur). Et quand bien même ce serait le cas, le gain serait là aussi peu intéressant.

Mais il gagnerait au max 40% de perf non ? Ya quand meme une amelioration sous win2k et les jeux ?  

SLoWBoY a écrit a écrit :   Mais il gagnerait au max 40% de perf non ? Ya quand meme une amelioration sous win2k et les jeux ?

 
40%, c dans ses rêves qu'il va les gagner, c tout. Même dans les benchs tu gagneras moins, alors en utilisation normale, la différence ne se verra même pas.

Heu par curiosoté c possible de la rdram avec un pIII?
(cf ca descritpion de la conf de son pote)

SLoWBoY a écrit a écrit :   Mais il gagnerait au max 40% de perf non ? Ya quand meme une amelioration sous win2k et les jeux ?

 
Disont qu'il y a un certain confort de gagné oui.
Par contre pr les jeux, aucun interet et comme un P3 866 c'est un peu juste pr les tout derniers jeux, je pense que ca en vautpas la peine.

le SMP sous ut2k3 je pense que c'est juste suporté quand tu tourne un server dedicated

alors unreal c non, et quake3 ça arrête pas de planter en SMP.