Pb SDRAM sur CUSL2

Pb SDRAM sur CUSL2 - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 23-03-2004 à 08:27:48    


Voila bientot 6 mois je j'essaye à moindre coût d'augmenter ma RAM.
J'ai buté 2 fois sur le même pb, seul la moitié de la barette est reconnue. Le composant est valide (testé sur une autre CM), la CM est valide (l'ancienne barette est aussi une double face). Par contre la barette est sans nom.
 
Il s'agit de barette de SDRAM 133Mhz double face de 512 Mo, la CM est une asus CUSL2 avec le chipset i815E.
 
Quelqu'un a-t-il déjà rencontré ce pb avec cette CM ou ce chipset ?
Comment puis-je m'en utiliser toute la capacité de ma barette ?

Reply

Marsh Posté le 23-03-2004 à 08:27:48   

Reply

Marsh Posté le 23-03-2004 à 08:36:21    

C'est normal. L'i815 est limité à 512 Mo de ram.

Reply

Marsh Posté le 23-03-2004 à 12:06:55    

vomito a écrit :

C'est normal. L'i815 est limité à 512 Mo de ram.


 
Effectivement, mais la barette de 512 est installée toute seule, et seul 256Mo sont accessibles (bios+os).

Reply

Marsh Posté le 23-03-2004 à 12:11:54    

Je crois que c'est 512Mo max de mémoire totale, et 256Mo max par barette.

Reply

Marsh Posté le 23-03-2004 à 12:34:32    

cpdump a écrit :

Je crois que c'est 512Mo max de mémoire totale, et 256Mo max par barette.


 
+1 c'est exactement ça...

Reply

Marsh Posté le 23-03-2004 à 12:36:59    

disinc a écrit :


 
+1 c'est exactement ça...  


 
exact

Reply

Marsh Posté le 23-03-2004 à 12:39:31    

le i815 premier du nom a de toute façon des problèmes avec les puces de RAM de 32 MB, ya exactement le meme problème avec des barettes de 256 simple face, il reconnait que 128 Mo.
 
donc ton problème est sans espoir à moins de trouver une TUSL2 (et encore je suis pas sur que ça s'arrange), qui a une révision du i815 qui a moins de problèmes avec la RAM [:spamafote]
 
FtY


Message édité par misato le 23-03-2004 à 12:40:30

---------------
shibboleet ! - HADOPI vous a plu ? Vous allez adorer la LOPPSI ! - generation NT bande de criminels inconscients !
Reply

Marsh Posté le 23-03-2004 à 13:26:42    

:ouch: Mais CT vraiment de la merde ce chipset !?! :ouch: :pfff: ...ça C vraiment des trucs qui me dépassent... :pfff:

Reply

Marsh Posté le 23-03-2004 à 13:53:20    

pataratapat a écrit :

:ouch: Mais CT vraiment de la merde ce chipset !?! :ouch: :pfff: ...ça C vraiment des trucs qui me dépassent... :pfff:


 
 :pfff:

Reply

Marsh Posté le 23-03-2004 à 13:55:49    

ce chipset etait tres bien il avait quelques limitations mais ca n'en fait pas de la merde pour autant

Reply

Marsh Posté le 23-03-2004 à 13:55:49   

Reply

Marsh Posté le 23-03-2004 à 13:58:05    

WipEout 2097 a écrit :

ce chipset etait tres bien il avait quelques limitations mais ca n'en fait pas de la merde pour autant


 
REnds marque, il dit que ca le depasse, je trouve cela pas etonnant moi [:payzan]
 
:lol:

Reply

Marsh Posté le 23-03-2004 à 14:06:46    

si il se sent depassé par ce qu'il dit etre de la merde, il ne doit pas avoir beaucoup d'auto-consideration [:le kneu]

Reply

Marsh Posté le 23-03-2004 à 14:15:15    

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
 
Désolé... :whistle:
Mais être limité à 512 de ram quand (si je dis pas une autre connerie :D :D :sol: ) un i440BX en tolérait davantage... :sarcastic: .
 
:D :hello:

Reply

Marsh Posté le 23-03-2004 à 14:25:28    

la limite était voulue par intel, pour pousser le marché du serveur (parce que, surtout à l'époque, les seuls PC ayant de gros besoin de RAM étaient les serveurs [:spamafote]) vers des chipsets plus "professionnels" [:nofret]
 
FtY


---------------
shibboleet ! - HADOPI vous a plu ? Vous allez adorer la LOPPSI ! - generation NT bande de criminels inconscients !
Reply

Marsh Posté le 23-03-2004 à 14:40:51    

Et bein voilà, je serais moins con aujourd'hui :) ;) :D :sol:

Reply

Marsh Posté le 23-03-2004 à 14:42:01    

pataratapat a écrit :

Et bein voilà, je serais moins con aujourd'hui :) ;) :D :sol:


 
C'est pas dit  [:kilgoreweb]

Reply

Marsh Posté le 23-03-2004 à 14:43:02    

on a tous de la marge...

Reply

Marsh Posté le 23-03-2004 à 14:44:10    

Le i440BX est limité à 1Go
 
Mais pour arriver à 1Go il n'y a qu'une seule configuration possible: 4x256 double faces (16M16)
 
Actuellement pratiquement toutes les barrettes SDRAM de 256 sont des 8M32 reconnues en 8M16 par les chipset BX/LX/810/815
 
@+


---------------
Good morning professor Falken, Shall we play a game?
Reply

Marsh Posté le 23-03-2004 à 15:12:47    

ixemul a écrit :


 
C'est pas dit  [:kilgoreweb]  


 
Si :o  :kaola:  
 
 
 
 :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D   :na:  
 
 
 
(excellent ton smiley au passage :o ) :)
 
 
 
 
 
 
Pour le chipset i440BX, je le savais :o :o :o :jap:
:sol:
 
:??: J'm'enfonçe là non ? :whistle:


Message édité par pataratapat le 23-03-2004 à 15:14:26
Reply

Marsh Posté le 23-03-2004 à 15:37:17    

exact, sur mon bi slot one BX j'ai 1Go (ouais on s'en fout. d'ailleurs ce post est inutile, ne le lisez pas)

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed