Resolu a supprimer - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 14-11-2009 à 18:47:43
hmmm faisons simple:
i7 920 = socket 1366
i7 860 = socket 1156
Asus Rampage II = socket 1366
je crois que le choix s'impose de lui même non?
Marsh Posté le 14-11-2009 à 19:33:14
ah... merci de ta reponse... desolé de ma question bete j'avais pas encore compris
Marsh Posté le 14-11-2009 à 19:38:27
nomihs a écrit : ah... merci de ta reponse... desolé de ma question bete j'avais pas encore compris |
C'est vrai que intel s'amuse à brouiller les pistes avec des "i7" répartis sur 2 sockets, c'est assez piégeux
Marsh Posté le 15-11-2009 à 12:56:29
oui je pensé que I7 + socket 1366 et I5 = socket 1156
c'est assez compliqué chez eux lol
Marsh Posté le 15-11-2009 à 13:06:19
nomihs a écrit : oui je pensé que I7 + socket 1366 et I5 = socket 1156 |
en fait c'est :
i7 = 4 cores avec HyperThreading (soit 8 cores logiques)
i5 = 4 cores sans HyperThreading
et i7 = existe en socket 1366 & 1156, i5 = n'existe qu'en socket 1156
Mais c'est vrai que c'est vraiment débile de garder la même appellation pour 2 sockets.
Marsh Posté le 15-11-2009 à 19:31:14
ah je comprend mieu maintenant la difference entre le I5 et les I7 c'est juste l'hyperthreading,
merci beaucoup Shawy
et c'est vrai que I7 sur deux sockets lol
Marsh Posté le 15-11-2009 à 20:54:27
nomihs a écrit : ah je comprend mieu maintenant la difference entre le I5 et les I7 c'est juste l'hyperthreading, |
C'est la principale différence, pas la seule.
En dehors des fréquences et multiplicateur, si l'on veut vraiment détailler (pinailler ? ) les Core i5 n'ont pas (et les Core i7 ont) :
- Intel® Hyper-Threading Technology
- Intel® Virtualization Technology for Directed I/O
ce qui est aussi désigné par Intel® VT-d (virtualisation chipset)
- Intel® Trusted Execution Technology d'après ce comparatif du site américain d'Intel
MAIS
le Core i5 a cette fonction d'après le site français d'Intel et d'après plusieurs magasins web (par exemple materiel.net)
Marsh Posté le 16-11-2009 à 18:14:53
shawy a écrit : |
C'est encore plus compliqué que çà .... LPGA1366= bus externe QPI, socket 1156 = ancien bus DMI (quand même moitié de performance), sans compter le chipset P55 pour I5 (et sans doute I7 avec même socket) qui n'a pas de ports PCI - express intégré (mais 1 dans le processeur). Le 1156 est le remplacement des Core2 Duo, l'autre est une évolution vers de plus gros processeurs.
Marsh Posté le 18-11-2009 à 12:24:32
ybet a écrit : |
Précisons tout de même que l'ancien bus DMI n'implique pas la moitié en performances, puisque plus grand chose ne passe par lui à part les entrées sorties (clavier souris imprimantes etc...).
En effet sur le 1156 il y a un bus mémoire dédié (comme sur 1366 et AMD depuis longtemps), ET une connexion directe entre le cpu et la carte graphique, puisque comme tu le précises, le contrôleur PCI E est intégré au cpu. A lire (en anglais) pour comprendre avec de bons dessins bien explicites :
http://arstechnica.com/hardware/ne [...] 7-cpus.ars
Marsh Posté le 18-11-2009 à 15:02:47
josedsf a écrit : |
Effectivement, le bus doit être moins utilisé. Très difficile de voire réellement les performances. Finalement, le 1366 est fait pour les gros consommateurs de ressources qui utilisent plusieurs cartes graphiques (SLI ou CrossFirex) avec 3 canaux de DDR3 (mais on sait que ce n'est pas non plus une grosse montée en performances) le 1156 -> machine bureautiques performantes.
Si j'ai bien suivi l'idée d'Intel, c'est à peu prêt ca. Même si comme d'habitude, INTEL met de la mauvaise volonté pour essayer de standardisé.
Marsh Posté le 18-11-2009 à 17:52:34
au final
acheté une mobale P55 haut de gamme + I860 ?
ou une simple p6t deluxe v2 + un I920 au même prix ?
Marsh Posté le 18-11-2009 à 18:56:05
dragonor1 a écrit : au final |
ayant +ou- dans le même dilemme (c'est dur la vie quand même !...), voici ma réflexion tout à fait subjective (si cela peut aider) :
Seul réel intérêt du socket 1366 =
- le fait d'avoir un vrai Crossfire/Sli 16x+16x
- possibilité d'accueillir les futurs core_i9 à 6cores (mais à quel prix ?!...)
MAIS
inconvénients =
- vraisemblablement, les futurs cpu de socket seront >500$ (le i920 étant une exception pour "lancer" la plateforme)
- selon les roadmap, les gravures + fine de cpu ne seront pas disponible rapidement (pour les core_i7 en tout cas)
Intérêts du socket 1156 =
- bien plus de choix de cpu (et de prix) actuellement et dans le futur.
- socket + répandu (+ facile de trouver des cas similaires au sien dans les forum, probable meilleur suivi des bios&driver pour une CM qui se vend +, etc ...)
- probable meilleure réutilisation (pour échanger/réutiliser le cpu/CM dans un 2nd PC (HTPC ?), avec les PCs des autres membre de ma famille (à qui je ne vais pas conseiller/monter une config 1366 ...))
- socket + répandu (encore... ) ==> existence/primeur de nouvelle finesse de gravure (avant le, ou au contraire du, 1366)
- mode Turbo + efficace
Donc perso ==> 1156 sans trop de regret (à part le nombre de ligne PCI-Express ... mais vais-je vraiment en avoir besoin ?...)
i860 + Asus P7P55D Deluxe OU Gigabyte GA-P55A-UD5 (là j'hésite encore beaucoup ...)
Marsh Posté le 18-11-2009 à 18:59:25
Rien que pour ça le 1156 vaut le coup
http://www.pc-planet.de/product_in [...] --Box.html
Marsh Posté le 18-11-2009 à 19:04:08
Flo7516 a écrit : Rien que pour ça le 1156 vaut le coup |
Je croyais que les Xéons étaient plutôt sur s1366.
Marsh Posté le 19-11-2009 à 01:07:25
non ceux là ces des faux I7 8xx ou i5 7xx déguisés en xeons ou le contraire
Marsh Posté le 19-11-2009 à 09:18:42
Comme beaucoup de Xeons des plateformes précédentes
Marsh Posté le 14-11-2009 à 18:27:46
Ok
Message édité par nomihs le 20-01-2012 à 02:29:22
---------------
Mes ventes : https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0