Je me demande s'il y a une relation entre la vitesse de mon CPU (XP 2500+) et celle de ma RAM (2x256 DDR2100 sur une A7N8X Deluxe).
 
Pour être plus précis, je voudrais savoir ce qu'implique le PC2100 de ma RAM sur le reste de ma bécane...
 
 
Y aurait il une ame charitable pour m'aider à y comprendre quelquechose ?
J'ai cherché sur le forum, sans succès, et sur google, mais sans succès non plus !
 
Merci d'avance

Les fréquences peuvent être réglées indépendament :
2500+ = 1833 = 11*166MHz  -> fsb = 166MHz
PC2100    -> ram = 133MHz
 
Mais avec le NForce2 les perf. ne sont au rendez-vous que si fsb est syncrhonisé avec la ram.
Donc il serait de bon ton que tu change de RAM pour au moins de la PC2700 (166MHz) (en fait pour de la PC3200 vu les prix pratiquées)

Merci Shawy pour ta réponse.
Mais le principe que tu énnonces est valable pour tout type de carte mère, ou lié a mon ASSUSS ?
 
D'autre part, quelles sont les implications de ne pas avoir la synchro entre la vitesse de la RAM et le FSB du proc. ?

la pluspart des chipsets récents (Athlon ou P4) permettent de désynchroniser la fréquence du FSB et celle de la mémoire.
 
ceci dit l'Athlon étant sensibles aux latences mémoire, il vaux mieux garder FSB et mémoire synchrones.

quel "principe"
le fait de devoir syncrhonisé fsb et ram ? Dans ce cas c'est valable pour toutes les CM NForce2 : Asus A7N8X, Abit NF7, ...
 
différentes configuration FSB / Mémoire :

Les conséquences sont claires ...

le rapport entre latence et éventuelle synchronisation ?...
 
de plus certain chipset pour AthlonXP s'en sortent trés bien een désynchro, comme le Via KT400

 
la latence augmente (et non le débit), lorsque les deux sont désynchronisé, puisque un bus pour louper l'opportunité d'émettre sur le deuxième lorsqu'ils ne tournent pas à la même fréquence.

D'abord, merci pour vos réponses.
Maintenant, avec mon athlon XP 2500+ et ma ram 2100, j ai tout intéret a undercloker mon proc afin d avoir du 133 sur les 2 ?
(d'ici a ce que j achete 1 Go de RAM en 2700 ou 3200)

- si le coef de ton 2500+ (1833MHz) est débloqué tu peux essayer de la mettre à 13.5*133=1800MHz ou 14*133=1866MHz
 
- si le coef est bloqué tu vas passer à 11*133=1467MHz soit une sacré baisse, il vaut certainement mieux encore être désynchronisé ...

A tester en rentrant à la maison (soit dans 30 mn).
Quel Benchmark pour mesurer la différence ?
Un programme en particulier pour tester la machine dans son ensmble, ou les éléments séparés ?
Merci d'avance du conseil, je reviens en rentrant chez moi lire les nouvelles infos ;-)
 
Merci merci !

Bonsoir,
J ai téléchargé PCMark 2004, pour faire le Benchmarking (résultat machine par défaut, en 2500+ : 2887)
 
J'ai donc testé de passer en 133 pour le proc, sans rien changer d autre d'abord. Resultat au bench : 2684
ca baisse, je commence deja a plus rien comprendre...
 
Je laisse en 133, et je passe en multi 13.5
Resultat au bench : 1390 (et bizarrement, le bios reconnait mon XP comme un XP 733 lol)
 
Qui pourrait désenvouter ma machine siouplait ?  
 
Merci d'avance !
 

 
naon, j'ai juste dit "la latence augmente si tu désynchronise", ça va pas dire que tu va aller plus vite en performances globales si tu mets les deux à 133mhz.
 
la latence mémoire est -une- des diverses caractéristiques des performances d'un pc (tout comme sont l'accélération, la vitesse de pointe, la tenue de route en virage donc la vitesse en virage d'un bagnole, et encore d'autres paramètres...)
 
l'idéal c'est d'être synchronisé et haut en fréquence, donc essayes de pousser ta ram. si c'est une bonne marque elle pourra tenir en 166mhz. tu restes en coef 11, et tu montes progressivement ton couple mémoire+fsb synchro par pas de 5mhz par exemple, et tu testes avec memtest (compte 2/3 passes min)

perso pas moins de 12 passes de Memtest pour valider ... (et encore 25 passes sans erreurs n'est pas une garantie absolue de stabilité, mais bon c'est rare)

 
bah 2/3 passes, c'est surtout pour connaitre la limite de la ram.
 
une fois que t'es bien, tu laisses le bestiau toute une nuit...

 
Ta carte-mère (asus A7N8X Deluxe) gère mal les coeff., donc quand tu met 13.5 dans le bios, elle utilise le coeff. 5.5.
 
Le plus simple pour toi serait de changer ta ram pour de la PC3200 (la quantité que tu veux), de remettre la frequence d'origine du proc et de synchroniser la ram. Ensuite tu pourras essayer d'overclocker si tu veux...

Merci d'abord gaff pour ton aide, y a t il un moyen de remédier a ce probleme de coeff pour l asus ?
 
Ayant 2 bécanes à la maison, je vais mettre toute la RAM en 2100 sur mon XP2000.
 
Maintenant, sur mon XP2500, pkoi mettre de la 3200 au lieu de la 2700 ?
Je veux pas me ruiner, mais je veux qq chose de sympa, dois je prendre une marque ? Samsung par exemple ?
2x256 ou 2x512 pour les jeux, la modélisation 3D (3DS MAX), les filtres toshop sur des photos en format A4, rip DVD etc
 
Qu en dites vous ?

1) le problème de coeff peut se régler avec un truc qui s'appelle pinstrip ou un truc du genre, ça se met sous le cpu sur les pins, ça coute 20?.
 
2)Achète de la PC3200 car elle coute le même prix que la 2700 à 5? près
 
3) pour ton utilisation, il vaut mieux 2x512Mo (1024Mo) de marque, mais pas obliger la plus cher, regarde http://www.hardware.fr/articles/470/page1.html pour ton choix.

oui pour ce que tu veux faire j te conseille aussi 1go de ram... sans hésitation ...

Je me permets de m'insérer dans votre discussion très intéressante pour poser la question suivante :
j'ai un XP2500  (=>FSB=166) et de la RAM PC3200, or cette RAM peut fonctionner à 200MHz. D'après votre discussion, il vaut donc mieux que je la fasse fonctionner à 166MHz pour être synchro, non ?
Inutile de la pousser à 200MHz si mon proc est à 166...

 
revoici le tableau cité plus haut :
 

 
comme tu peux le voir, oui ton ordi sera plus performant en 166/166 qu'en 166/200...
 
synchro, tjrs synchro

N est-il pas possible (ou plus simple) de pousser le 2500 a 200Mhz en baissant le coef de la CM, plutôt que de baisser la fréquence de la RAM ?

oui c'est ce qui est fait en général, et même la plupart du temps sans baisser le coeff (le processeur devient ainsi un 3200+).
 
le pb étant qu'il faut avoir de la mémoire qui tienne les 200MHz (pc3200) puisque la désynchro est à prohiber....

DivX, en faisant mon bench (PCMark2004) les résultats montrent que j'ai tout intéret a faire tourner mon proc en 166 et ma ram en 133 (tout d origine quoi) plutot que tout en 133... (contrairement au bench effectué par le portail).  
Que se passe t il ?
Est ce mon bench qui n est pas bon ?

non c'est tout à fait normal:
 
ton processeur tourne à 1833MHz qd il est en fsb 166MHz contre seulement 1466MHz qd il est en fsb 133MHz.
 
un processeur possède un coefficient intégré, par lequel il multiplie le fsb pour avoir sa fréquence de fonctionnement. pour le 2500+ c'est 11, donc 11*166=1833 et 11*133=1466 ce qui forcément n'est pas du tout pareil...
 
au lieu d'un 2500+ tu te retrouves avec un processeur ayant les performances d'un 1800+ environ.
 
dans ton cas tu n'as pas trop le choix, il faut que tu restes en 166/133 avec ta mémoire pc2100, et que tu prennes un jour de la mémoire pc3200 pour pouvoir mettre 166/166 ou même 200/200

Merci DivX,
Si je me reffere a ton tableau plus haut :

 
on remarque qu'un PC en 166/133 tourne globalement moins vite (sur UT effectivement) qu'un PC en 133/133... Voila ce qui me semble étrange, moi c est l inverse, il tourne + vite en 166/133 qu en 133/133

à fréquence cpu égale !!!!
 
on a 166/133 < 133/133 si on compare avec 2 cpu à la même fréquence
 
or à priori c'est pas le cas pour toi :

ha merde...
bah j ai l air bete maintenant
Une question, passer de 512 DDR 2100 a 512 DDR 3200, je vais sentir la différence qd je travaille ou rien du tout ?
Tout en sachant que ca va me permettre de bénéficier du dual bank du nForce2 ainsi que de la synchro RAM / PROC...