Salut, je vais changer de carte mère bientot, et pour faire des économies, je vais sans doute dans un premier temps prendre un Celeron 2.4 Ghz.
 
Est ce que je vais ressentir une différence avec mon PIV 1.8 ? Est ce que la fréquence supérieure rattrape le manque de cache ?
 
Enfin, pour des applications video uniquement (montage, authoring, encodage) est ce que ca va aller plus vite.
 
Merci d'avance pour vos réponses, et d'éventuels liens vers des benchs comparatifs sont les bienvenus (je n'ai rien trouvé de satisfaisant)

Deja si tu veus prendre un celeron prend un prescott car un celeron normol est vraiment pourie.
Voila un adresse ou il test les nouveaux celeron et P4 2.4GHz: www.materiel.be/viewnews.php?n=4884.

http://www.xbitlabs.com/articles/c [...] -cpus.html
 
ca devrait te plaire comme comparo

 
tu vas y perdre. J'ai un pote qui va plus vite avec son XP1600 qu'avec son Celeron 2.4.
 
  Montes ton 1.8 a 2.4ghz tu feras vraiment une economie. M'enfin c'est juste mon avis

quand a moi je te conseil d acheter un bon vieux athlon xp, bon s chaufe un peu mais bien refroidi ca marche et ca coute pas chere.
 

C'est clair, si tu as un 0.13, tu peux sans problemes monter ton 1.8 @ 2.4 rien qu'en mettant FSB sur 133 et en montant un peu le voltage...
 
Et la tu te retrouves avec une machine tout a fait correcte, le temps d'economiser pendant quelques mois et de racheter une config entiere avec PCI-E et DDR2... (Si ca vaut le coup, bien sur)

Penpen> C exactement ce que je cherchais, merci
 
Merci a tous pour vos réponses.

+1 clairement !
 
Pour infos un Cerlon 2.7 GHz est moins puissant k'un AMD Athlon 1.4 GHz ou unj Duron 1.6 GHz et pas ke de 1-2 % !    
 
Vraiment de la merde