En effet, si on a des comparatifs concernant je ne sais combien de marques de DDR 2700, on a pas de comparatif de Rambus.
 
Et même si la Rambus est épargnée de la gangrène appelée NONAME, on n'est pas informé comme pour la DDR en ce qui concerne les chips mémoires qui équipent nos barettes Rambus !
 
Je vous proppose donc de voter et d'apporter:
 
1- Vos expériences personnelles avec la Rambus et pourquoi vos avez voté pour telle ou telle marque
 
2- D'apporter toutes les connaissances que vous avez concernant les différentes marques de Rambus et les chips qui les équipent
 
----------------------------------
 
Quels chips de mémoire équipent les Kingston, Dane-Elec, Nec, Viking, etc ???
 
Pourquoi Micron ne produit pas de chips Rambus ???
 
 
Voilà et merci pour votre contribution  

Je commence j'ai de la NEC ecc (2 x 512 - 45ns - double face)
 
Je n'ai jamais vu en vente de barettes NEC...
 
Aucune idée de la qualité des chips qui équipent mes barettes, ni de leur provenance (NEC, Samsung ?)...

Monopole

vive la ddr !!    
 
(troll inside)

Oui, je sais que la stratégie commerciale de RAMBUS est discutable, mais ça ne sert à rien de venir ici pour dire que la Rambus c'est de la merde.
 
J'aimerais que ce topic regroupe un max d'infos sur tout ce qui concerne la Rambus dans son ensemble.
 
Mais je ne m'engage pas sur la politique de Rambus, qui est plus que discutable j'en conviens  

HidE a écrit a écrit : vive la ddr !!       (troll inside)

 
Pas ici ça    
 
Comme t'a 15 ans je te pardonne mais ça   ici c'est --->  

Pardon j'ais pas dit que c'est de la merde j'ais mm que ça alors ...

Joli une rambus NUE
 
---------------
 
"DIRECT RAMBUS:
 
Direct Rambus est une nouvelle norme d'architecture et d'interface de DRAM qui représente un défi par rapport à la configuration classique de la mémoire principale. Comparée aux anciennes technologies, Direct Rambus est extraordinairement plus rapide. Elle est capable de transférer les données à une vitesse atteignant 800 MHz via un bus étroit (16 bits), appelé Direct Rambus Channel. Cette vitesse d'horloge élevée est rendue possible grâce à un dispositif "double horloge," qui autorise les transactions à la fois durant la phase montante et durant la phase descendante du cycle d'horloge"

RIMM est la marque commerciale d'un module mémoire Direct Rambus. Les RIMM ressemblent à des DIMM, mais elles n'ont pas le même nombre de broches.  
Les RIMM transfèrent les données par tranches de 16 bits.  
Les vitesses d'accès et de transfert supérieures provoquent un dégagement de chaleur très important. Une feuille d'aluminium, appelée dissipateur, couvre donc le module pour protéger les puces contre les risques de surchauffe.
----------------------------------

rambeuche c mort  

scannix on t'a jamais dit que t'étais un gros blaireaux ?    
 
Sachy j'ai 512 mo de Rdram ===> 4X128 mo dont 2 X128 de Dane Elec et 2X128 de Samsung

Scannix a écrit a écrit : rambeuche c mort

On a beau dire ce qu'on veut, faire des trucs intéressants, on se rend compte que les cons ne s'arrêtent pas aux portes des forums informatiques  

gmo a écrit a écrit : scannix on t'a jamais dit que t'étais un gros blaireaux ?       Sachy j'ai 512 mo de Rdram ===> 4X128 mo dont 2 X128 de Dane Elec et 2X128 de Samsung

 
   
 
Dis moi, as tu essayé l'overclocking ?
 
Tes barettes sont elles 45ns ou 40ns ?
 
Connait tu les chips qui équipent tes barettes de Rambus Dane-Elec ?
 
Sinon, dans l'ensemble, des remarques ?
 
(désolé ça fait un peu interrogatoire )

[s]Qu?est qu?une RDRAM ?[/S]
C?est un composant mémoire de technologie Rambus, il est composé d?une tranche de silicium et de petites billes placées sur sa surface inférieure qui assureront la liaison entre la mémoire et le circuit imprimé (technologie BGA). Jusqu?à 16 composants peuvent être placés sur un module RIMM

Moi j'ai 2*128 dane elec
Je sais rien, a part qu'elles sont garanties 10 ans, oui oui 10 ans.  

Pour les Dane Elec  j'ignore quelle puce est ultisée ?

Justement ! Ca varie !
 

 
Je viens de trouver une réponse à ma question:
 
Micron n'a pas de licence de la firme Rambus pour produire la RDRAM  
 
Un site publie une plainte de 40 pages de Micron qui accuse Rambus de position abusive sur ses brevets et réclame le droit d'utiliser la technologie Rambus.
 
Je parle sans avoir tout lu, car j'avais déja entendu parler de cela, mais je n'ai pas prit la peine de traduire les 40 pages    
 
Si quelqu'un le fait, qu'il me corrige si je dis des bêtises !
 
Voici le lien:
http://www.rambusite.com/MicronVsRambus/Docket01.htm
 
La première page en preview

 

Découverte d'une marque de Rambus vendue:
 
VIKING
 

 
http://www.boutiquescanada.com/Bou [...] 821.1.html
 
Update du sondage.

Ah ben non, on peut plus modifier le sondage    
 
Ben tant pis, mais je doute qu'il y en ai qui aient cette marque    
 
M'enfin si quelqu'un la connait, apportez nous vos infos !

la rambus a-t-elle un avenir vu les rapports distendus avec Intel ?
 
suis un peu largué moi    
 
la ddr 333 fait aussi bien , non ?

Le_Feu_Follet a écrit a écrit : la rambus a-t-elle un avenir vu les rapports distendus avec Intel ?   suis un peu largué moi       la ddr 333 fait aussi bien , non ?

 
C'est une grande question: la seconde partie de l'année 2002 va être déterminante pour Rambus.
 
En effet, Intel abandonne la priorité à Rambus pour ses chipsets haut de gamme et met le turbo sur le Bi-canal DDR (septembre).
 
Et là, malheureusement ou heureusement, je crois que le bi-canal DDR PC2100 va distancer la Rambus PC800. La Rambus PC1066 donnnera des perfs égales (au mieux mais à quel prix ?    On annonce les 256Mo PC1066 dans les 280?), et reste à voir ce que va donner la Rambus PC4200.
 
Cette dernière devrait couter bcp moins cher et ne plus nécessiter deux barettes en même temps pour fonctionner en bi-canal.
 
Seulement Intel ne veut plus développer de chipset pour Rambus, et c'est Sis qui prends le relai, ce qui enlève bcp d'intérêt à la plateforme Intel: le tout Intel.
 
Pour ce qui est de la DDR333 vu le prix actuel, je la trouve moins intéressante que la Rambus car à perfs égales bcp plus chères (de plus, les standarts ne sont pas encore clairs et définis).
 
Je conseillerai à ceux qui veulent se monter une config P4+DDR d'attendre septembre et la sortie du chipset Intel DDR bi-canal.
 
Cela risque d'être prometteur, et bcp moins cher que du DDR 333Mhz mono-canal.
 
Voilà  
 
 
MULTI-EDITs

sachy a écrit a écrit :     C'est une grande question: la seconde partie de l'année 2002 va être déterminante pour Rambus.   En effet, Intel abandonne la priorité à Rambus pour ses chipsets haut de gamme et met le turbo sur le Bi-canal DDR (septembre).   Et là, malheureusement ou heureusement, je crois que le bi-canal DDR PC2100 va distancer la Rambus PC800.   La Rambus PC1066 sera à perfs égales au mieux, et reste à voir ce que va donner la Rambus PC4200.   Cette dernière devrait couter bcp moins cher et ne plus nécessiter deux barettes en même temps pour fonctionner en bi-canal.   Seulement Intel ne veut plus développer de chipset pour Rambus, et c'est Sis qui prends le relai, ce qui enlève bcp d'intérêt à la plateforme Intel: le tout Intel.   Pour ce qui est de la DDR333 vu le prix actuel, je la trouve moins intéressante que la Rambus car à perfs égales bcp plus chères (de plus, les standarts ne sont pas encore clairs et définis).   Je conseillerai à ceux qui veulent se monter une config P4+DDR d'attendre septembre et la sortie du chipset Intel DDR bi-canal.   Cela risque d'être prometteur, et bcp moins cher que du DDR 333Mhz bi-canal.   Voilà

 
C justement ce que j'ai décidé de faire    
 
 

Le_Feu_Follet a écrit a écrit :     C justement ce que j'ai décidé de faire

 
Franchement je pense que c'est sans doute la solution la plus judicieuse    
 
Mais cela ne nous empêche pas de revenir ici sur la technologie Rambus et tout ce qui y touche !

Moi g la ram PC 800 Kingston, et ca tient les 1066 mhz sans prob ! C'est équipé de puces samsung.
 
Voila  

Prophet_ch a écrit a écrit : Moi g la ram PC 800 Kingston, et ca tient les 1066 mhz sans prob ! C'est équipé de puces samsung.   Voila

soit 133

Prophet_ch a écrit a écrit : Moi g la ram PC 800 Kingston, et ca tient les 1066 mhz sans prob ! C'est équipé de puces samsung.   Voila

 
 
Je te remercie d'avoir précisé    
Donc à priori la quasi totalité de la Rambus produite l'es à partir de chips Samsung quelle que soit la marque sous laquelle la Rambus est vendue  
Elle tiennent en 1066, peux tu donner plus de précisions (voltage, Carte mère, stabilité, perfs et surtout la date d'achat de tes barettes<--- récentes ?)
 

Scannix a écrit a écrit : rambeuche c mort

bah a terme, il a raison: la Rambus c mort
cf http://www.onversity.com/cgi-bin/p [...] 200203#050

 
mais, etant donne k'il n'existe pas de mobo p4 ac DDR sur doubles canaux et k'il faudra dc en changer => autant prendre ce ki est plus perf a l'heure actuelle (si on veut y mettre le prix), soit cette chere Rambus

sachy a écrit a écrit :     C'est une grande question: la seconde partie de l'année 2002 va être déterminante pour Rambus.   En effet, Intel abandonne la priorité à Rambus pour ses chipsets haut de gamme et met le turbo sur le Bi-canal DDR (septembre).   Et là, malheureusement ou heureusement, je crois que le bi-canal DDR PC2100 va distancer la Rambus PC800. La Rambus PC1066 donnnera des perfs égales (au mieux mais à quel prix ?    On annonce les 256Mo PC1066 dans les 280?), et reste à voir ce que va donner la Rambus PC4200.   Cette dernière devrait couter bcp moins cher et ne plus nécessiter deux barettes en même temps pour fonctionner en bi-canal.   Seulement Intel ne veut plus développer de chipset pour Rambus, et c'est Sis qui prends le relai, ce qui enlève bcp d'intérêt à la plateforme Intel: le tout Intel.   Pour ce qui est de la DDR333 vu le prix actuel, je la trouve moins intéressante que la Rambus car à perfs égales bcp plus chères (de plus, les standarts ne sont pas encore clairs et définis).   Je conseillerai à ceux qui veulent se monter une config P4+DDR d'attendre septembre et la sortie du chipset Intel DDR bi-canal.   Cela risque d'être prometteur, et bcp moins cher que du DDR 333Mhz mono-canal.   Voilà       MULTI-EDITs

tt a fait dacc
mais, pr qq ki voudrait acheter maintenant 1 conf p4 (tt le monde ne va pas attendre septembre voire octobre! ) , tu conseillerais koi alors??
moi ca serait rambus

Oui, franchement pour moi la question ne se pose pas:  
Rambus car elle a été créé POUR l'architecture Netburst, et que si avec un P4 1.4Ghz la DDR et la Rambus sont proches, plus le P4 monte en fréquence plus la Rambus fait son trou.
 
Et au dessus des 2Ghz là DDR 266Mhz bride le Bus du P4 sérieusement.
Quand à la DDR 333Mhz elle est bcp plus chère. (quand on sait que 256Mo Rambus PC800 Samsung coute 115?)

ouam a écrit a écrit : bah a terme, il a raison: la Rambus c mort

 
On a pas dit le contraire, moi même je l'ai dit dans un post plus haut, mais dans sa réflexion le   était en trop.

Il est dommage que la Rambus disparaisse car il en sera sans doute ainsi car la Rambus est une technologie nouvelle, une architecture nouvelle, tout comme l'est le P4.
 
La DDR se repose sur une technologie vieille de plus de 10 ans présente depuis le lancement de la SDRAM, la seule différence étant le nombre de bits transmits par cycle d'horloge : simple pour la sdram et double pour la ddr).
 
Donc c'est facile... La Rambus aura eu le mérite d'innover, ce dont ne peut pas se vanter la DDR...
 
-Mais le point que souligne l'article est intéressant:
 

à quoi ça sert la RAMBUS?
ce qui lui donne des perfs c'est le double canal, pas son architecture.
alors franchement je vois pas ce que ça apporte.
nouvelle technologie, oui, mais à condition d'apporter quelquechose.
le double canal (ce qui apporte des perfs) était déjà utilisé sur pentium avec l'EDO.
 
 

phase montante et descendante ça me rappelle un autre type de RAM non?
P4=4*100 MHz (133 maintenant), 64 bits.
ce qui fait 3200 Mo/s (avec des Mo = 1000000 d'octets)
800 MHz - 16 bits = 1600 Mo/s.
effectivement, la RAMBUS double canal 'remplit' le bus du P4.
DDR PC2100 (133*2 MHz), bus 64 bits = 2100 Mo/s.
DDR 333: 2700Mo/s.
La DDR simple canal ne suffit pas à 'remplir' le bus du P4, mais elle en est + proche que la RAMBUS simple canal.
Je sais pas où sont les 800 MHz dans la rambus, mais elle est utilisée avec un bus de 100 MHz, avec les temps d'accès qui vont avec (moins bons que la DDR PC2100).
Ok, maintenant elle est utilisée avec un bus à 133, mais la DDR monte à 166 MHz.

exact et pas étonnant.

oui mais la rambus n'est utile qu'en double canal, et là pas besoin de DDR 333, la 266 suffit.
Si on monte en double canal DDR 333 (je sais pas si c'est prévu), on aura un débit + que suffisant pour le P4, avec un temps d'accès très faible.

tant qu'il n'y a pas de DDR double canal, la rambus peut être un peu + performante. mais franchement pour ce prix on peut avoir un bi-athlon XP. Et meme un simple, parce qu'il faut vraiment avoir un besoin monstrueux de puissance pour ne pas pouvoir patienter 6 mois avec un XP 1800+ qui coute presque rien.

1Ko = 1024 octets

wave ---> ,   , et encore    
 
J'ai fait ce topic pour parler de la technologie Rambus et de ses avantages et défauts. Par pour que l'on vienne la dénigrer comme tu le fait.
 
Tu as prit des citations un peu par ci par là dans ce topic, et tu t'en est servi pour prouver que Rambus c'est nul, Athlon MP c'est moins cher, DDR c'est mieux et j'en passe. Tu t'es trompé de débat.
 
Si c'est pour dire qu'à ce prix tu te paye un Athlon MP, que la Rambus c'est nul, que ça apporte rien, que le bi-canal c'est vieux comme l'EDO tu peux aller voir ailleurs.
 
D'ailleurs pour ce qui est de l'EDO tu te trompe sur toute la ligne, ce n'est pas du tout le même type de technologie.  
 
Et quand tu dis que la Rambus à 800Mhz ne rivalise pas avec la DDR à 266Mhz, tu es à côté de la plaque car tu compares deux largeurs de bus différentes (c'est 800Mhz sur un bus 16 Bits contre 266Mhz sur bus 32 bits)

je ne me suis pas servi des citations pour démontrer que c'est nul, simplement pour les commenter. En voyant le titre qui parle de procès, j'ai pris le topic pour un débat sur la rambus, je suis désolé si c'est pas le cas et j'irai pas + loin.
L'EDO n'est pas la meme technologie, c'était juste pour dire que le double canal (qui permet à la rambus d'etre intéressante) n'avait rien de spécifique à la rambus.

la rambus n'existe pas en 64 bits, je compare les 2 types en fonction de ce que demande un cpu actuel (64 bits dans les 2 cas).
bon si c'était pas le but du topic j'arrete là, désolé d'avoir été HS.

Non, si cela est bon enfant et objectif, tu es le bienvenu.
 
D'ailleurs ton regard qui est critique est tout de même intéressant, alors n'hésite pas.
 
J'ai juste peur que ça parte en DDR powwaaa et Rambus    (en témoigne certains post plus haut)
 
Mais comme tu n'as pas cette intention, il n'y a aucun problème.

la rambus n'existe pas en 64 bits, je compare les 2 types en fonction de ce que demande un cpu actuel (64 bits dans les 2 cas).
---------------------------------
 
Attends je suis pas sur de ne pas m'embrouiller sur ce que j'ai dit pour la DDR: la DDR elle est sur quoi comme bus ? 64 bits ?