2Go RAM mais pas si rapide ... help ! - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 03-12-2006 à 17:00:50
Tout dépend ce que tu espère optimisé (les applications)?
Marsh Posté le 03-12-2006 à 17:03:39
Oui, en fait je travaille sur la suite Adobe (photoshop, indesign, ...) et je fait beaucoup de retouch photo, je veux donc que mes logiciels soient des plus fluides et que je ne perde pas du temps avec l'affichage des images, la pixélisation de fichiers, etc ...
Marsh Posté le 03-12-2006 à 17:12:43
normalement, tout ce qui est chargement de win, de gros fichier, de travail effectuer sur les fichiers, doivent etre plus rapide (tu dois bien voir une différence au démarrage de win, entre 256 mo et 2 Go, il y a une sacrée différence au boot)
Marsh Posté le 03-12-2006 à 17:13:15
Pour l'affichage des images, c'est pas le CPU qui bosse ? La RAM sert juste a y avoir acces plus vite.
Mais je peux me tromper, voire dire n'importe quoi, j'y connais rien dans ces trucs la.
Théa.
Marsh Posté le 03-12-2006 à 17:17:07
oui je suis sous XP
J'ai remarqué une différence oui, par exemplke avant je ne pouvais rien faire quand je gravais un cd avec NERO, maintenant ya pas de problèmes mais quand je regarde l'utilisation de la mémoire vive avec Everest, elle ne dépasse jamais 1Go ...alors je sais pas si c'est normal et c'est ce qui me fait penser que l'utilisation des 2Go n'est pas optimale ...
Marsh Posté le 03-12-2006 à 17:21:42
l'utilisation de la mémoire dépend des programmes et de l'occupation en mémoire, je veut dire qu'avec 2 go, ce n'est pas parce que les 2go ne sont pas occupé que la machine est moins performante (au contraire, plus la mémoire est pleine, plus la machine sera lente avec le swap et l'espace mémoire virtuelle qui prendront peu à peu le relais).
Tu peut aussi tenter une petite purge du sytème (virer ce que tu n'utilise plus...)
Marsh Posté le 03-12-2006 à 18:52:44
si mes souvenirs sont bons, travailler sur une image consomme en ram "4x sa taille sur le disque"
ex: tu travailles un .psd de 100Mo, il faudrait idealement 400Mo ds la ram.
ds cet exemple 2go te permettent d'etre a l'aise, ms avec 1go tu n'aurais pas senti la difference non plus puisque la ram n'aurait pas été saturée.
(evidemment, les prog, l'os etc. consomment eux aussi de la ram)
Marsh Posté le 03-12-2006 à 19:52:12
Avant d'eteindre ton PC, regarde combien de RAM a ete utilise au cours d'une session de travail "type", avec tes applis et tes fichiers habituels, et les manips que tu fais dessus d'ordinaire.
Pour cela, tu vas dans le Gestionnaire de Taches, onglet Performances, Pic.
Si c'est autour de 1 gig, c'est que tu n'as pas forcement besoin de 2 gig.
Marsh Posté le 03-12-2006 à 19:55:35
Euh, c'est pas la RAM dans cette partie mais le SWAP. La RAM utilisee, c'est dans Memoire Physique. Il te donne ce qui te reste de disponible.
Donc le pic en question correspond a la zone de Swap que Windows a reserve au plus gros de l'utilisation de ton PC (ce qui ne veut pas dire qu'il l'a utilise).
Théa.
Marsh Posté le 03-12-2006 à 19:58:37
non, Pic designe l'ensemble utilisee : si ca depasse la memoire physique, il y a swap et besoin d'en rajouter
Marsh Posté le 03-12-2006 à 20:07:39
Ah oui, charge dediee c'est l'ensemble des deux. Ce qui voudrait dire que j'ai depasse mes 2Go de RAM d'environ 300Mo ... T'es sur que ca marche comme ca ? Si t'as un tuto qui explique comment ca marche, j'suis pas contre.
Théa.
Marsh Posté le 03-12-2006 à 20:09:06
un petit bout d'explication en anglais (sachant bien sur que commit charge = charge dediee; peak = pic
Commit charge is the single most important section of the performance tab. It's the total amount of memory in use by all applications, including memory that has been temporarily paged to disk. If the peak commit charge is greater than the physical memory in your PC, your PC is running out of memory and thrashing. If it happens rarely, you're OK, but if it's a frequent occurence, it's time to get a memory upgrade.
Marsh Posté le 03-12-2006 à 16:58:57
bonjour,
je viens de rajouter 2x1Go de RAM sur mon PC mais j'ai l'impression qu'elle n'est pas utilisée dasn des conditions optimales ... Peut etre que ça vient de mes 512Ko de cache insuffisants ? ...
Voilà ma config :
*Pentium 4, 2600MHz
*cache données niveau 1 : 8Ko
*cache de niveau 2 : 512Ko
*2x1Go DDR SDRAM PC2700
Pour info, avant j'avais 256Mo de RAM sur mon HP pavilion t449.fr et j'ai acheté de la mémoire compatible HP/Compact et l'extension max de mémoire est de 2Go.
Si vous avez besoin de plus d'infos, demandez moi et je passerai un coup d'everest.
Merci d'avance pour vos conseils !
Alex