RAM : 2x256 haut de gamme ou 2x512 bas de gamme

RAM : 2x256 haut de gamme ou 2x512 bas de gamme - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 04-02-2004 à 22:20:04    

Le fond de la question est le suivant :
Faut-il privilégier la vitesse de la RAM ou la quantité ?
Avec des bonnes barettes, on a de bons timings et la possibilité éventuelle de monter le FSB sans désynchro (dans une certaine mesure of course :))
Mais un budget n'étant pas élastique à l'infini, ne vaut-il mieux pas avoir le double de mémoire, quitte à la faire tourner moins vite ?
 
Question bonus :D :
Le CAS influe dans quelle proportion sur la rapidité du système ? Mon expérience en la matière étant quasiment nulle...
 
Merci d'avance à tous ceux qui répondront :)

Reply

Marsh Posté le 04-02-2004 à 22:20:04   

Reply

Marsh Posté le 04-02-2004 à 22:22:27    

2*512 de crucial, qualité et prix

Reply

Marsh Posté le 04-02-2004 à 22:25:28    

le CAS influent au mieux dans les 5% à 7% sur les perf global de la mémoire => meme pas 1% sur les perf global de la machine :o

Reply

Marsh Posté le 04-02-2004 à 22:26:28    

Tu ressentiras beaucoup plus de changement en terme d'utilisation quotidienne en passant de 512 à 1024 Mo de RAM qu'en jouant sur tous les FSB du monde et à fortiori les CAS...
A l'époque de la SDRAM,il y avait une différence importante entre le Cas 2-2-2 et le Cas 3-3-3...Mais avec la DDR,les différences de perfs entre les différents timings sont bien moins importantes...
Donc,pour moi les choses sont claires,privilégier absolument la quantité de RAM sur tout le reste et sous XP,c'est vraiment pas du luxe...


Message édité par Cocovitsch le 04-02-2004 à 22:27:02
Reply

Marsh Posté le 04-02-2004 à 22:30:03    

grotius a écrit :

2*512 de crucial, qualité et prix


Crucial, c'est Micron, isn't it ?
Par contre sur monsieurprix, il font pas plus que de la 2700... :ouch: Je vais chercher ailleurs pour en trouver. Par contre en terme de timings, C pas terrible. Mais si ça représente qu'un infime % des perfs globales...
Merci !

Reply

Marsh Posté le 05-02-2004 à 08:27:46    

Bon, je pense avoir trouvé la réponse :) Le comparatif HFR ayant pas mal aidé en sus.
Donc, je vais me mettre à la recherche de barettes de 512 avec des puces Winbond BH5 ! J'ai bon là non ?
Merci à tous.

Reply

Marsh Posté le 05-02-2004 à 08:39:46    

Tu peux chercher, les BH5 ne se font plus depuis un baille elles sont remplacée par les CH5 beaucoup moins bonnes. J'en ai une de 256 qui ne tiens pas le 200 Mhz (enfin j'espere que ca vient d'elle ...) Je vais alors acheter des crucials sur www.crucial.com/eu ... regarde le topic dessus les prix sont imbattables !

Reply

Marsh Posté le 05-02-2004 à 08:40:58    

jojozekil a écrit :

Bon, je pense avoir trouvé la réponse :) Le comparatif HFR ayant pas mal aidé en sus.
Donc, je vais me mettre à la recherche de barettes de 512 avec des puces Winbond BH5 ! J'ai bon là non ?
Merci à tous.


elles sont impossibles à trouver la fabrication est arrêté depuis plusieurs mois, et de tout façon sont bien trop cher.  
http://www.crucial.com/eu/pvtconte [...] try=France
 
les crucial tiennent CAS 2.5 voir plus bas regarde sur le forum.

Reply

Marsh Posté le 05-02-2004 à 08:57:09    

grotius a écrit :


elles sont impossibles à trouver la fabrication est arrêté depuis plusieurs mois, et de tout façon sont bien trop cher.  
http://www.crucial.com/eu/pvtconte [...] try=France
 
les crucial tiennent CAS 2.5 voir plus bas regarde sur le forum.

Arf ! Le topic que j'avais trouvé datait de cet été :pt1cable:. Crucial quand tu nous tiens !
Merci Grotius !


---------------
Le topic de mon feedback ici - Je suis rarement connecté le WE - Mes ventes sont également sur d'autres sites/forums
Reply

Marsh Posté le 13-02-2004 à 13:42:14    

Bon ! Finalement j'ai acheté des 100% Samsungs à 85 euros la barette de 512. Je vais voir ce qu'elles ont dans le ventre !

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed