Je suis en train de me chercher une nouvelle config, et j'aimerais l'avis d'expert
 
Au début, je me suis penché sur le 3400+ 754, pour ses très bonnes performances, et son faible prix
Ensuite, je me suis dit que le 754 était en fin de vie, et que je devrais pencher pour le socket 939
Le 3500+ 939 a des performances équivalentes au 3400+ 754, pour un prix bien supérieur
Puis j'ai trouvé le 3000+ 939 en 0.09 micron, qui s'overclock TRES TRES bien.
 
Voici un recap de mes recherches :
 
AMD 64 3000+ / Socket 939 / 0.09
Cadence normal : 1,8 Ghz
Overclocking moyen (hardware.fr) : 2,572 Ghz
Indice de puissance : 56,84 (81,22 overclocké)
Prix : 128 €
Rapport Q/prix : 63%
 
AMD 64 3200+ / Socket 939 / 0.09
Cadence normal : 2 Ghz
Overclocking moyen (hardware.fr) : 2,56 Ghz
Indice de puissance : 62,66 (80,17 overclocké)
Prix : 170 €
Rapport Q/prix : 47%
 
AMD 64 3500+ / Socket 939 / 0.13
Cadence normal : 2,2 Ghz
Overclocking moyen (hardware.fr) : 2,607 Ghz
Indice de puissance : 67,6 (80,11 overclocké)
Prix : 232 €
Rapport Q/prix : 34%
 
AMD 64 3400+ / Socket 754
Cadence normal : 2,4 Ghz
Overclocking moyen (hardware.fr) : 2,725 Ghz
Indice de puissance : 68,2 (77,44 overclocké)
Prix : 169 €
Rapport Q/prix : 45%
 
Conclusion : les meilleures performances sont obtenues avec le processeur le moins cher : l'AMD 3000+ Socket 939 en 0.09 micron, qui s'overclock très très bien.
 
Je suis sceptique...

c'etait exactement comme ca à l'époque des bartons, déja le 2500+ (le plus petit) était le meilleur de la gamme.

ben, dis donc tes statistiques!  
tu mets le 3400+ en meilleur proc o/c!  
et les winnies 3000+ et 3200+, moin bon en o/c que lui!  
dingue!

Je ne "mets" pas, je recup les données de la base overclocking d'Hardware.fr
 
Quel est le but de ton post, j'ai pas bien saisi..

a rien, laisse tomber mon precedent post!
sinon, pour revenir au sujet!
si tu compte o/c prends un a64 3200+ winchester ou venice(ps: verifi les bon step pour le winnie)!
 

G pris celui la : http://www.ldlc.com/fiche/PB00025663.html