Questions sur le AMD64 3400 ?? - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 03-11-2005 à 20:16:58
le 1er est un socket 939 et l'autre un socket 754 surement
Marsh Posté le 03-11-2005 à 20:18:58
SIMPLE AMD.FR
EST VOILA
http://www.amdcompare.com/us-en/desktop/
Marsh Posté le 03-11-2005 à 20:22:15
Il faut bien vendre du socket 939
Marsh Posté le 03-11-2005 à 20:24:18
Mais qui parle de socket 939 ???
Ces 2 CPU sont en socket 754
Marsh Posté le 03-11-2005 à 20:26:30
En perf brute c'est le 2400, le cache en plus sa compte surtout pour les jeux (a verifier mais je suis presque sur)
Marsh Posté le 03-11-2005 à 20:28:57
On avance
J'ai trouvé un site
Dans la plupart des jeux , le 2400 est plus rapide
Le 2400 est aussi plus rapide dans les 3Dmark et autre benchs CPU
Par contre en compression Winrar et dans le jeu Quake 3 , le 2200 est plus rapide !!
Marsh Posté le 03-11-2005 à 20:30:28
tu comprend soudainement pourquoi ils ont tout 2 le meme prating mtnt?
Marsh Posté le 03-11-2005 à 20:30:39
Par contre dans les test 3Dmark 2003 , le 2200 est plus rapide ( c'est léger mais bon )
Et dans le 2005 , c'est le 2400 qui est plus rapide
Marsh Posté le 03-11-2005 à 20:32:44
Parce que je voudrai quand meme des opinions d'utilisateurs
C'est juste a titre de comparaison
Et puis je viens juste de tombé sur un site
Marsh Posté le 03-11-2005 à 20:36:49
Marsh Posté le 03-11-2005 à 21:13:22
le newcastle 3400+ 512 cache l2 ......... d enfer ce proc il tourne depuis 8 mois pas de probleme il marche du feu de dieu...........oc a 2.55 ghz juste pour voir ..revenu a 2.4 mais en bench va meme tatiyonner un fx 53......
Marsh Posté le 03-11-2005 à 20:14:21
Bonsoir a tous
J'ai vu qu'il existe 2 version de AMD 64 3400
L'une fait 2200 Mhz mais possede un cache L2 de 1 Mo
Et l'autre fait 2400 Mhz avec un cache L2 de 512 Ko
En fait j'aimerai juste savoir quelles sont les réelles différences de ces 2 proc socket 754
Et surtout quel est le plus performant ( en performance brutes )
Merci