Questions sur le AMD64 3400 ??

Questions sur le AMD64 3400 ?? - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 03-11-2005 à 20:14:21    

Bonsoir a tous :)
J'ai vu qu'il existe 2 version de AMD 64 3400 :)
 
L'une fait 2200 Mhz mais possede un cache L2 de 1 Mo  
Et l'autre fait 2400 Mhz avec un cache L2 de 512 Ko  
 
En fait j'aimerai juste savoir quelles sont les réelles différences de ces 2 proc socket 754 :)
Et surtout quel est le plus performant ( en performance brutes )
 
Merci

Reply

Marsh Posté le 03-11-2005 à 20:14:21   

Reply

Marsh Posté le 03-11-2005 à 20:16:58    

le 1er est un socket 939 et l'autre un socket 754 surement

Reply

Marsh Posté le 03-11-2005 à 20:17:49    

Non non , sinon j'aurai pas posé la question hein :)

Reply

Marsh Posté le 03-11-2005 à 20:18:09    

J'ai précisé que les 2 étaient bel est bien en S754

Reply

Marsh Posté le 03-11-2005 à 20:18:58    

SIMPLE AMD.FR
EST VOILA :ouch:  
 
http://www.amdcompare.com/us-en/desktop/


Message édité par copsc le 03-11-2005 à 20:20:36
Reply

Marsh Posté le 03-11-2005 à 20:20:19    

Mais la bas ca explique pas le pourquoi de la chose :)

Reply

Marsh Posté le 03-11-2005 à 20:22:15    

Il faut bien vendre du socket 939


Message édité par copsc le 03-11-2005 à 20:22:46
Reply

Marsh Posté le 03-11-2005 à 20:24:18    

Mais qui parle de socket 939 ???
Ces 2 CPU sont en socket 754

Reply

Marsh Posté le 03-11-2005 à 20:25:36    

oups

Reply

Marsh Posté le 03-11-2005 à 20:26:30    

En perf brute c'est le 2400, le cache en plus sa compte surtout pour les jeux (a verifier mais je suis presque sur)


---------------
"Xpay a toujours raison, même si ça fait chier de l'admettre."  PPPEP 07-09-2016 ## CRs sorties moto - Power and speed solve many things
Reply

Marsh Posté le 03-11-2005 à 20:26:30   

Reply

Marsh Posté le 03-11-2005 à 20:28:57    

On avance :)  
J'ai trouvé un site :)
Dans la plupart des jeux , le 2400 est plus rapide  
Le 2400 est aussi plus rapide dans les 3Dmark et autre benchs CPU
Par contre en compression Winrar et dans le jeu Quake 3 , le 2200 est plus rapide !!

Reply

Marsh Posté le 03-11-2005 à 20:30:28    

tu comprend soudainement pourquoi ils ont tout 2 le meme prating mtnt?


---------------
"Xpay a toujours raison, même si ça fait chier de l'admettre."  PPPEP 07-09-2016 ## CRs sorties moto - Power and speed solve many things
Reply

Marsh Posté le 03-11-2005 à 20:30:39    

Par contre dans les test 3Dmark 2003 , le 2200 est plus rapide ( c'est léger mais bon )  
Et dans le 2005 , c'est le 2400 qui est plus rapide :)

Reply

Marsh Posté le 03-11-2005 à 20:30:48    

Olio
Pourqu'oi tu a pas fais 1 rechecherche avant?

Reply

Marsh Posté le 03-11-2005 à 20:32:44    

Parce que je voudrai quand meme des opinions d'utilisateurs :)
C'est juste a titre de comparaison :)
Et puis je viens juste de tombé sur un site :)

Reply

Marsh Posté le 03-11-2005 à 20:36:49    

:)


---------------
"Xpay a toujours raison, même si ça fait chier de l'admettre."  PPPEP 07-09-2016 ## CRs sorties moto - Power and speed solve many things
Reply

Marsh Posté le 03-11-2005 à 21:13:22    

le newcastle 3400+ 512 cache l2 ......... d enfer ce proc il tourne depuis 8 mois pas de probleme il marche du feu de dieu...........oc a 2.55 ghz juste pour voir ..revenu a 2.4 mais en bench va meme tatiyonner un fx 53......

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed