question de timing en 133 MHz por un fsb de 133 - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 09-03-2004 à 14:09:41
Là ça va être dur (peut être le dernier paramètre, je me rappelle plus du nom ), essaie plutôt de rester synchro avec la ram et de monter le FSB progressivement, ou reste comme ça si tu veux pas overclocker.
Marsh Posté le 09-03-2004 à 14:19:27
Je comprends pas...
Si ta ram, c'est de la pc2700 (166MHz) et que tu faisais tourner le tout en 166MHz, pourquoi veut-tu tout remettre en 133????
Marsh Posté le 09-03-2004 à 14:25:52
c'est mieux de la faire marcher en synchrone avec le fsb du proc
me demande pas pq j'en sais rien
mais en bench ca se vérifie !!!!
Marsh Posté le 09-03-2004 à 14:33:53
Je suis pas sûr de ce que tu dis...
C'est vrai que c'est mieux de faire tourner ram et proc en syncrone, mais que ce soit à 133(comme le proc) ou 166(comme la ram), je crois pas que ça change. Car si ton proc supporte le 166MHz, autant le faire tourner à cette vitesse.
Marsh Posté le 09-03-2004 à 15:16:41
regarde là
http://www.hardware.fr/articles/452/page9.html
je trouve a peu pres pareil !
Marsh Posté le 09-03-2004 à 15:24:48
Ouais, mais tu vois deux choses dans ton tableau:
1. Il faut faire fonctionner en syncrone, ça on est d'accord
2. Si tu fais fonctionner le fsb à une vitesse supérieure, les performances s'améliorent
Donc c'est mieux d'après moi que tu fasses tourner le tout (fsb+mémoire) en syncrone à 166
Logique non?
Marsh Posté le 09-03-2004 à 15:30:10
c un 2400+ que ta ??
si oui baisse le coef a 12 ou 12.5 et met ton fsb a 166 en syncrone avec la ram bien sur
Marsh Posté le 09-03-2004 à 15:30:53
sinon si tu reste en 133 bah oui tu peu encore les baissé les timing mais sa c a toi de testé on peu pas deviné comme sa a moins d'avoir une bonne boule de chrystale
Marsh Posté le 09-03-2004 à 15:35:41
je sais pour mointer le fsb
mais actuellement je cherche a rester en bus 133 pr le fsb
dc je veux absolument baisser mes timings !!!!
la valeur 1 est elle envisagable ?????
Marsh Posté le 09-03-2004 à 17:37:37
ca peut ????
Marsh Posté le 09-03-2004 à 17:44:49
non
T'as 2 solutions:
1) 13*166 avec RAM synchro (166MHz timing normaux)
2) 16*133 avec RAM synchro (133MHz en 2-2-2-8 par ex)
edit: la solution 1 est plus performante
Marsh Posté le 09-03-2004 à 18:11:25
je sais je sais
mais j'arrive pas a baisser le coef pour passer en 166 sans trops monter en frequence global j'ai pas de WC
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 5388-1.htm
Marsh Posté le 09-03-2004 à 18:37:41
le profanateur a écrit : je sais je sais |
Comment ça t'arrive pas à baisser le coef? Il est bloqué? ou il y en a pas d'assez petit?
Marsh Posté le 09-03-2004 à 18:55:19
j'en sais rien mais ss moder le proc
le coef min est a 15 et c'est trops pr le baisser fo modder le pcb
15 c'est trops 15*166 2490 MHZ
Marsh Posté le 09-03-2004 à 20:03:00
Y a pas des doubles options, comme 7.5/15, 8/16, ...
Parce que ça me parait bizarre d'avoir des coeffs trop grands!!!
Marsh Posté le 09-03-2004 à 21:15:37
http://www.hardware.fr/articles/452/page16.html
dernier paragraphe!
pe pas mettre en desous de 14 !!!!!!! fo moder le pcb du proc !
je viens d'assayer 2-1-2-6 le premier 2 c'est le cas
et 2-2-1-6
boote pas
làà je viens de mettre 2-2-2-5 et ca a l'air de tourner
vais faire un 3d mark 2003 et un memtest
mais je crois avoir lu qq part que le dernier chiffre avait une valeur bien définit par rapport au autres :!!
un truc du style ca + ca < au dernier chiffre !!
Marsh Posté le 09-03-2004 à 21:19:39
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 5878-1.htm
Là il explique un paradoxe du nforce 2
Car plus il augmente le dernier chiffre(celui que tu as abaissé donc) meilleures sont les perfs!!!(Max quand il est à 11!!!!)
Et la formule qu'il donne, c'est: tRAS >= tRCD + CAS + 2
Quand au truc de relier le pont l3, t'as déjà essayer?
Marsh Posté le 09-03-2004 à 21:33:48
lit le topic dans la section overcklok ou le lien qu il y a avant dans ce topic !!!
c a pas marche !!!
pour le dernier chiffre je sais 11 c'est mieux
mais j'ai deja poste ds le topic que t'indique (dans les 2 dernieres pages) chez moi sa fait rien meme a 11 (je suis en mono channel !!
Marsh Posté le 10-03-2004 à 10:05:35
J'ai jamais vu de RAM que tenait des timing à 1.
Ce que je te conseille : 15*142 avec RAM@142 timing 2-2-2-8
Sache aussi que le tRAS idéal (cf mon topic) varie en fonction du FSB et est moins important en mono chanel.
FSB133->tRAS=8 ... FSB200->tRAS=11
Marsh Posté le 10-03-2004 à 18:23:48
merci
mais le 5 passe bien
et les perfs st un poil mieux
heuh au fait c'est de la dane elece 166
qui tient du 2-2-2-6
c'est des super puces qu il y a ???!,
car je croyais que la no name acceptait des timings minable
et là on en est loin
Marsh Posté le 10-03-2004 à 18:31:25
Dane alec c'est pas de la noname.
C'est meme garantie 10ans je crois...
Marsh Posté le 10-03-2004 à 19:44:14
oui sur ce topic on dit souvent que c'est la rolls de la noname
Marsh Posté le 12-03-2004 à 17:27:55
je suis a 15*147 ( je peux pas mettre mois de 15 pr le coef sans moddder le proc)
soit 2205 MHZ au lieu de 2128 avec le Vcore d'origine
en 2-2-2-6
mais je monte progressivement et prime95 tient sans pb la nuit
pareil que memtest
MERCI
Marsh Posté le 09-03-2004 à 14:04:21
j'ai un athlon 16 *133 2600+ sur du nforce2 et 512 ram dane elec 166
là j'étais en 166 Mhz et 2-2-2-6 pour les timings
avec un système stable
je me suis enfin mis a une vitesse de 133 sur la ram car il parait que c'est mieux sur ce chipset d'avoir FSB = vitesse ram
ma question est pour les timings peut on encore les baisser ?????
merci de vos réponses
Message édité par Le Profanateur le 09-03-2004 à 21:16:38
---------------
Abordez la pente du bon côté ! \o/ Let the light surround you \o/ To bleed or not to be...