Question sur la DDR Dual Channel - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 17-10-2002 à 15:43:37
xman a écrit a écrit : Est-ce que la DDR en Dual Channel est à la RAM ce que le RAID 1 est aux disques durs ? C'est à dire: est-ce que avec 2 barrettes de 256Mo on n'aura que 256Mo de RAM, mais qu'ils seront lus 2 fois plus vite? |
Ca correspond plutot au RAID0.
Marsh Posté le 17-10-2002 à 15:51:31
mrbebert a écrit a écrit : Ca correspond plutot au RAID0. |
Ah ouais peut-être. Je confonds toujours.
Mais tu confirmes bien qu'il faut 2 barrettes pour n'en faire "qu'une seule"?
Moi je crois que cette technologie est vouée à l'échec. Surtout avec la DDR-II qui va arriver. Non?
Marsh Posté le 17-10-2002 à 15:57:44
xman a écrit a écrit : Ah ouais peut-être. Je confonds toujours. Mais tu confirmes bien qu'il faut 2 barrettes pour n'en faire "qu'une seule"? Moi je crois que cette technologie est vouée à l'échec. Surtout avec la DDR-II qui va arriver. Non? |
Non, au contraire. Les données sont réparties entre chaque barrette, donc le débit est doublé sans aucune perte concernant la capacité totale.
C'est donc un moyen "gratuit" de doubler les débits sans avoir besoin d'augmenter les fréquences de fonctionnement des barrettes.
Le seul inconvénient, c'est que les cartes mères seront certainement plus chères, car il y a nettement plus de pistes à mettre.
Marsh Posté le 17-10-2002 à 17:48:07
Ca marche comment alors ....
2*256 MO sont vu comme 1*512 en répartissant sur les deux équitablement ??
Marsh Posté le 17-10-2002 à 17:49:36
bgz a écrit a écrit : Ca marche comment alors .... 2*256 MO sont vu comme 1*512 en répartissant sur les deux équitablement ?? |
oui
Quand le proc écrit 1 mo en RAM, y a 512 ko qui vont sur chacune des barrettes.
comme du RAID0 sur 2 disques durs.
Ca impose bien sur de mettre les barrettes par paires identiques.
Marsh Posté le 17-10-2002 à 17:55:07
mrbebert a écrit a écrit : oui Quand le proc écrit 1 mo en RAM, y a 512 ko qui vont sur chacune des barrettes. comme du RAID0 sur 2 disques durs. Ca impose bien sur de mettre les barrettes par paires identiques. |
Et on voit ca kan 'réellement' dans nos pécés ?
Parce que pour les p4 ca va barder, ca arrivera presque en sychrone alors ... p4 fsb 400 + 2*DDR400 ...
Marsh Posté le 17-10-2002 à 17:58:06
bgz a écrit a écrit : Et on voit ca kan 'réellement' dans nos pécés ? Parce que pour les p4 ca va barder, ca arrivera presque en sychrone alors ... p4 fsb 400 + 2*DDR400 ... |
non, pour que ce soit synchrone, ce serait plutot P4 FSB 400 <-> 2*DDR200 (PC1600) (ou FSB 533 <-> 2*DDR266)
Et ca existe déja... sur AMD (le nForce).
Le double canal mémoire existe aussi sur le P4... avec la RAMBUS (i850/i850E). Bientot avec la DDR avec le Granite Bay.
Marsh Posté le 17-10-2002 à 18:02:16
mrbebert a écrit a écrit : non, pour que ce soit synchrone, ce serait plutot P4 FSB 400 <-> 2*DDR200 (PC1600) (ou FSB 533 <-> 2*DDR266) Et ca existe déja... sur AMD (le nForce). Le double canal mémoire existe aussi sur le P4... avec la RAMBUS (i850/i850E). Bientot avec la DDR avec le Granite Bay. |
Rambus trop cher
AMd, j'aime pas (avis perso)
LE granite bay ca sort kan ? décembre non ?
Marsh Posté le 17-10-2002 à 20:19:06
bgz a écrit a écrit : Rambus trop cher AMd, j'aime pas (avis perso) LE granite bay ca sort kan ? décembre non ? |
Oui, novembre ou décembre, il devrait plus trop tarder.
En fait, vu les difficultés d'AMD, Intel n'a plus l'air très pressé de le sortir.
Marsh Posté le 17-10-2002 à 15:40:38
Est-ce que la DDR en Dual Channel est à la RAM ce que le RAID 1 est aux disques durs ?
C'est à dire: est-ce que avec 2 barrettes de 256Mo on n'aura que 256Mo de RAM, mais qu'ils seront lus 2 fois plus vite?