qu'est ce que ca change d'avoir 1 mo de cache au lieu de 512 k ?
le 3700 + a une frequence de bus de 800 mhz alors que les autres ont 1000 mhz, quelle est la difference ?

- Plus la taille du cache est importante, au mieux le CPU pourra anticiper les transferts avec la RAM
- Le 3700+ SD a un bus à 1GHz, et pas 800Mhz

sauf que sa augmente pas bcp les perfs, et que leurs production va bientot être arrêté.........

Sauf qu'on réinvente pas le phénomène "Barton" Mozmo et que tu remarqueras combien un Barton 2500+ est supérieur en traitement multimédia/3D/jeux à un 2800+ ancienne génération.
Après vérification, il en est de même sur les A64 même si l'impact est moindre.
Mon "petit" 3200+ Mobile S754 1Mo a des performances oscillant entre le 3200+ et le 3500+ S939
Et pour le prix que je l'ai payé à l'époque (200€ contre 330+ pour le 3500+) on peut pas dire que je suis perdant au change vu l'intérêt royalement inexistant de l'overclocking sur Athlon64 quand on ne possède pas trop de moyens.
 
Donc oui, celon l'application 1Mo de cache ça change pas mal par rapport à 512Ko.
Maintenant dans le cas d'un dual core, ça augmente encore moins les perfs que sur du single core et ça occupe encore plus de place sur le silicium, ce qui explique le nettoyage proposé par AMD... la chute de prix va être concéquente.
 
ANViL => l'HTT est à 1000Mhz DDR sur socket 939

hello,pas tout a fait fait d accord,1mo n apporte pas beaucoup plus par rapport a 512 ko de cache(chez AMD) L2,suffit de voir les comparatifs,et raison aussi pour AMD de retirer du marcher les 1 mo de cache(coup trop important de fabrication/par rapport au rendement).....

Les "comparatifs" te donne un "point de comparaison" sur un "type d'utilisation"
Celon l'utilisation que tu en fais toi, si tu es surtout très très gourmand d'applications 3D/Multimédia, alors oui tu vois la différence.
Le coût de fabrication est évidement la raison qu'a AMD de les retirer.
Mais le coût de fabrication monocore est encore "acceptable" là ou ça devient critique c'est dans le cas Dual Core... les X2 sont construit en une seule puce.... imaginons.... si sur notre puce il y'a 1 point défectueux dans le cache (énorme en surface de silicium donc très probable) notre CPU 2*1Mo est bon pour être reclassé en 2*512Ko.... alors qu'il aura pris presque 2 fois la place d'un CPU gravé pour être 2*512Ko... qui eux seront reclassé en 2*256Ko sous peu (3600+ X2 ? )
 
Mais tout celà je l'ai abordé plus haut
Et je n'ai jamais parlé d'une "différence" monstrueuse qui relèguerait les "512Ko" au stade de 386 obsolètes    
Juste d'un bon petit bonus qui peut être une bonne affaire pour certains.  

on parle bien d un mono cor la.....................

Je me demande si on me lis....
 
ça apporte:
*Un peu en mono (dépendant de l'appli)
*Presque rien en dual
 
Le coût de fabrication est:
*Gros mais supportable en mono
*Complètement ahurissant en dual
 
Cordialement

donc j ai bien lu,cela n apporte pas grand chose , d ou l abandon d AMD sur l architectuer K8...................et yo un pastaga.......

Non là t'enfonces une porte ouverte et tu le tourne comme cela te plaît
Mais je n'entre pas dans ce genre de délires à cette heure-ci