Je sais pas quelle carte mére a basse de Nforce 2 prendre... - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 27-01-2003 à 13:07:32
surtout pas la leadtek...si elle est moins chere, c'est pas pour rien, la mienne n'a pas fait une journée, elle est tombe HS des le premier boot (c'etait pas la pro)
resultat, echange contre l'asus et rulezz
Marsh Posté le 27-01-2003 à 14:17:16
leadtek> fonctionnalités minimale et prix pas si avantageux que ça
Epox> pas mal ! Mais pas de SATA
Asus> pb de fiabilité
Chainteck> très bonne... et très chère
Marsh Posté le 27-01-2003 à 14:25:14
elle est ou la gygabite ?
Marsh Posté le 27-01-2003 à 14:29:50
Quel problème de fiabilité avec l'Asus???
J'en ai une et j'en suis très content.
Dis moi quels sont ces problèmes de fiabilités!
Marsh Posté le 27-01-2003 à 14:48:30
ptit_lolo a écrit : Quel problème de fiabilité avec l'Asus??? |
Regarde le nombre de problèmes avec cette mobo, ils ont 2 causes :
- la première, positive, est que c'est une carte au bios assez complexe et que certains ont du mal à composer avec.
- La seconde, nettement moins reluisante, a pour source certains choix technologiques d'asus, comme l'histoire des 2 MOSFETs pour le proco là où AMD en recommande 4 !
Marsh Posté le 27-01-2003 à 14:49:17
alanou a écrit : Epox sans hésiter |
+ 1/2 : je regrette vraiment l'absence de SATA, c'est trop con parce que à part ça c'est une bonne mobo.
Marsh Posté le 27-01-2003 à 17:19:40
TotalRecall a écrit : |
c'est vraiment utile?
Marsh Posté le 27-01-2003 à 17:21:24
TotalRecall a écrit : |
le SATA comme on le fait actuellement (en tirant sur le bus PCI) c'est une stupide hérésie
Marsh Posté le 27-01-2003 à 17:28:55
alanou a écrit : |
C'est limité à 133Mo/s, mais encore
Sinon pour une carte mère qui se veut haut de gamme, c'est dommage de ne pas supporter l'interface qui sera la plus en vogue d'ici quelques mois.
Marsh Posté le 30-01-2003 à 12:39:29
Noxauror a écrit : surtout pas la leadtek...si elle est moins chere, c'est pas pour rien, la mienne n'a pas fait une journée, elle est tombe HS des le premier boot (c'etait pas la pro) |
la tienne
pas toutes
Marsh Posté le 30-01-2003 à 13:05:20
TotalRecall a écrit : |
C'est n'importe quoi!
Leur cablage est différent,ils sont en parallèle et pas en série.
Avec cette méthode,le courant délivré au CPU est très stable et peut monter jusqu'à 100A(pour rappel les plus gros Athlons bouffent 60A max en burn).
http://www.x86-secret.com/articles [...] 7n8x-4.htm
-------------------------------------------------------------
Sur la P4G8x aussi d'alleurs: http://www.x86-secret.com/articles [...] 4g8x-4.htm
"Nous nous sommes interroger assez longtemps sur le fameux montage à 4 MOSFETs qu'on trouvait sur les cartes Asus. Montage étonnant puisque Intel spécifie l'utilisation de quatre phases ( donc 8 MOSFETs ) pour les Pentium 4 utilisant plus de 70 Watts. Nous avons aujourd'hui la réponse. Si Intel spécifie bien 4 phases, c'est parce que chaque phase fonctionne en SERIE. C'est a dire que sur les montages classiques, s'il y a n phases, chaque phase fournit le courant au CPU pendant (1/n)T. Exemple, sur un montage 4 phases et sur une seconde, chaque phase fournit le courant pendant 250 ms et passe les 750 autres ms au repos. La technique employée par Asus est différente.
En effet, dans notre cas, les MOSFETs fonctionnent en parallèle. Donc les deux phases fonctionnent en même temps, mais à 50 % de leur capacités. Au final, on obtient un montage aussi fiable avec 4 MOSFETs en parallèle qu'avec 8 MOSFETs en série. Le courant de sortie est d'ailleurs moins parasité. De plus, ce montage permet d'économiser un driver MOSFETs et une self par rapport au montage 3 phases classiques, même si deux nouveaux condensateurs doivent être ajoutés. Nous avons effectivement constatés dans nos tests que la température de ces MOSFETS n'excédait pas les 40 °C même en cas d'overclocking. Ce qui est très raisonnable."
Marsh Posté le 30-01-2003 à 15:02:40
marllt2 a écrit : |
supposons
En tout cas il y a quand même pas mal de plaintes sur la fiabilité de cette mobo, mais il faut prendre en considération le volume des ventes.
Marsh Posté le 30-01-2003 à 15:30:28
TotalRecall a écrit : |
Si X86-Secret le dit c'est que c'est vrai.
Et le comparo de Marc le sous-entend aussi :
"Le bloc d´alimentation du processeur est pour sa part assez étonnant. Bien que basé sur 4 MOSFETs identiques, il arrive à moins chauffer que certains montages tri-phasés tels que l´EPoX ou le Leadtek."
Ceçi dit,c'est vrai qu'elle a un taux de retour élevé.
PS: J'ai voté pour la 8RDA+.
Marsh Posté le 30-01-2003 à 15:36:52
ReplyMarsh Posté le 01-02-2003 à 06:44:52
humm moi la epox semble tre sinteresante.. mais c quoi le 197FSB max dans son comparatif? ca fait peur!
aussi 3 sortie de son en arriere seulement.. c plate ca!
Asus pour le son et les uatres fonction amis moin pour l'O/C et les "trouble"
Epox pour L'O/C et le prix... bou pour les fonction!
bon ben allo ASUS!!!
humm mon vendeur me la fait la deluxe a 220$ can
Marsh Posté le 01-02-2003 à 18:52:30
up!
que pensé vous serieusement de la epox?
Marsh Posté le 09-02-2003 à 05:58:56
HidE a écrit : la tienne |
tu remarqueras qu'aucun "petits chinois" de la rue montgallet ne la vends...pourquoi? je leur ai demande, et ils m'ont repondu qu'ils avaient eu trop de pb avec et qu'ils lachaient l'affaire...
leadtek, ok pour les cartes graphiques, mais pas pour les mobo
Marsh Posté le 09-02-2003 à 06:05:07
mantronic a écrit : up! |
y'a un topic officiel dessus
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
Marsh Posté le 27-01-2003 à 12:05:30
Salut
J'aimerai que vous me donniez vos impressions sur ces carte méres, et pourquoi vous choisireriez plus l'une que l'autre? leurs qualités et leurs defauts.
Mes critéres principaux:
-compatibilité avec les futurs Barton fsb 200,
-bon suivi des drivers ainsi que du bios,
-stabilité,
-bonne qualité d'assemblage,
-bon niveau d'overclocke,
-flashage du bios via Windows XP.
Merci a vous d'avances
Message édité par jln2 le 27-01-2003 à 12:06:06