Quelle carte mère pour un XP 2200+ - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 02-10-2002 à 13:33:56
zorlac a écrit a écrit : un peut lent |
toi t'as jamais eu de carte mère Abit
Marsh Posté le 02-10-2002 à 13:34:47
avec l'exellent test de la nforce2 par aceshardware, qui montre clairement que le facteur important est la latence memoire et pas la bande passante (Marc, avis a toi pour tes prochains tests), il faut prendre..une nforce2.
Cependant, 2 petits bemols.
a) elle sera dispo que ds quelque semaine.
b) il faudra verifier que elle n'a plus les enormes problemes de stabilités des préversion (donc attendre un vrai test et pas une preview....).
c) si les pb de stabilités sont resolus, ca sera peut etre en baisser les timings tres agressifs du chipset, et donc ca le rendra aussi bon qu'un kt400. enfin meme dans ce cas, tu auras toujours l'avntage de pas avoir de via, et d'avoir une carte son qui tue.
bgx
Marsh Posté le 02-10-2002 à 13:34:58
CrowFix a écrit a écrit : toi t'as jamais eu de carte mère Abit |
ben si justement !
Marsh Posté le 02-10-2002 à 13:36:32
genial abit, plein de prob avec les futur athlon, msi vient d'annoncer oficielement le suport des athlon 2700 et 2800 (fsb 166)
Marsh Posté le 02-10-2002 à 13:36:53
Vinz13 a écrit a écrit : ben si justement ! |
mal configurée alors
enfin... la KT3 ultra 2 est pas mal quand même, surtout si on a besoin de 50 ports USB et qu'on veut une belle cm rouge avec un ventilo chromé sur le chipset
Marsh Posté le 02-10-2002 à 13:37:02
bgx a écrit a écrit : avec l'exellent test de la nforce2 par aceshardware, qui montre clairement que le facteur important est la latence memoire et pas la bande passante (Marc, avis a toi pour tes prochains tests), il faut prendre..une nforce2. Cependant, 2 petits bemols. a) elle sera dispo que ds quelque semaine. b) il faudra verifier que elle n'a plus les enormes problemes de stabilités des préversion (donc attendre un vrai test et pas une preview....). c) si les pb de stabilités sont resolus, ca sera peut etre en baisser les timings tres agressifs du chipset, et donc ca le rendra aussi bon qu'un kt400. enfin meme dans ce cas, tu auras toujours l'avntage de pas avoir de via, et d'avoir une carte son qui tue. bgx |
c ça le probleme .... elle sort pas avant longtemps !
Et puis si ces perfs descendent kom tu dis alors pas trop d'interet d'attendre.
Surtout ke la carte son, la mienne me va super.
Marsh Posté le 02-10-2002 à 13:38:55
disons un MSi .. mais alors il faut la Kt4 ultra kan meme, non ?
Marsh Posté le 02-10-2002 à 13:42:50
Vinz13 a écrit a écrit : disons un MSi .. mais alors il faut la Kt4 ultra kan meme, non ? |
la ddr 400 n'aporte presque rien, juste l'agp 8X en plus
Marsh Posté le 02-10-2002 à 13:44:12
pour les suporters de MSI :
http://www17.tomshardware.com/main [...] 00-11.html
Marsh Posté le 02-10-2002 à 13:45:42
Vinz13 a écrit a écrit : pour les suporters de MSI : http://www17.tomshardware.com/main [...] 00-11.html |
de 1 le kt400, c une daube pour le moment, bientot un kt400A
et la kt3 va mieu
Marsh Posté le 02-10-2002 à 13:47:19
CrowFix a écrit a écrit : toi t'as jamais eu de carte mère Abit |
Une chance pour lui
Marsh Posté le 02-10-2002 à 14:06:58
zorlac a écrit a écrit : de 1 le kt400, c une daube pour le moment, bientot un kt400A et la kt3 va mieu |
lol tu dis ca parce que t aigri
Marsh Posté le 02-10-2002 à 14:08:34
cpulloverclock a écrit a écrit : lol tu dis ca parce que t aigri |
Marsh Posté le 02-10-2002 à 14:21:13
cpulloverclock a écrit a écrit : lol tu dis ca parce que t aigri |
lol
Marsh Posté le 02-10-2002 à 13:12:27
Quelle carte mère pour mettre un 2200+ ?
En ce moment je suis sur une Abit KD7 Raid