Quelle carte mère pour AMD à moins de 100? - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 24-06-2003 à 19:24:42
ReplyMarsh Posté le 24-06-2003 à 19:33:05
http://www.ldlc.com/fiche/PB00012267.html
et il te reste des copec pour ne pas acheté de la no name
Marsh Posté le 24-06-2003 à 19:34:31
punaise t fou ! pa celle la !
Marsh Posté le 24-06-2003 à 19:35:06
ReplyMarsh Posté le 24-06-2003 à 19:36:32
bah c capricieux comme carte et pis c du fsb266... j'veux o/c moi
Marsh Posté le 24-06-2003 à 19:36:35
ReplyMarsh Posté le 24-06-2003 à 19:39:50
TotalRecall a écrit : |
Marsh Posté le 24-06-2003 à 19:40:32
GrOsSe BaNaNe a écrit : bah c capricieux comme carte et pis c du fsb266... j'veux o/c moi |
Marsh Posté le 24-06-2003 à 19:42:16
la K7s5a était une bonne mobo d'upgrade à sa sortie, mais maintenant elle est *totalement* dépassée et l'argument du prix ne la sauve même plus vu qu'on trouve des mobos kt333, voire même nforce 2 à moins de 100? !!
Marsh Posté le 24-06-2003 à 20:29:55
TotalRecall a écrit : |
ok ok c'etait pour
Marsh Posté le 24-06-2003 à 20:50:02
GrOsSe BaNaNe a écrit : g commandé la A7V8X-X j'vais voir ce qu'elle crache |
mauvaise idée
Marsh Posté le 25-06-2003 à 16:34:37
ba c du kt400, on a fait mieux alors tant qu'à faire pourquoi s'en contenter ?
Marsh Posté le 25-06-2003 à 16:36:42
oué mé la g po envi de me faire chier, alors kt400 plus stable ke nforce2 la hein ?
Marsh Posté le 25-06-2003 à 16:37:04
GrOsSe BaNaNe a écrit : oué mé la g po envi de me faire chier, alors kt400 plus stable ke nforce2 la hein ? |
Marsh Posté le 25-06-2003 à 16:38:13
GrOsSe BaNaNe a écrit : oué mé la g po envi de me faire chier, alors kt400 plus stable ke nforce2 la hein ? |
tu es très draule
Marsh Posté le 25-06-2003 à 16:40:40
ct sympa de faire un topic avant d'acheter, ça a meme servi à rien
Marsh Posté le 25-06-2003 à 16:41:04
totalrecall est peut etre un peu mieux placé que moi pour répondre, vu qu'il a eu une a7v333 alors que mon dernier kt est un 266a, mais dire que le kt400 est plus stable que le nforce 2 est mal
Marsh Posté le 25-06-2003 à 16:46:05
HidE a écrit : totalrecall est peut etre un peu mieux placé que moi pour répondre, vu qu'il a eu une a7v333 alors que mon dernier kt est un 266a, mais dire que le kt400 est plus stable que le nforce 2 est mal |
à mon goût le kt333 était un très bon chipset
mais l'a7v333 est une mobo très perfectible en revanche *je trouve*...
le kt400 lui a quelques bugs et défauts, et il ne tient pas du tout la route comparé au nforce jtrouve
Marsh Posté le 25-06-2003 à 16:48:27
heu je pense que tu sais qu'entre le kt333 et le kt400, y'a qu'un de différence, hein !
et pis, tfaçon, les chipsets qui savent pas fixer les agp et pci, j'aime plus
Marsh Posté le 25-06-2003 à 16:50:04
HidE a écrit : heu je pense que tu sais qu'entre le kt333 et le kt400, y'a qu'un de différence, hein ! > pas faux, mais quand même |
Marsh Posté le 25-06-2003 à 16:54:14
Citation : pas faux, mais quand même |
spa interdit de développer
Marsh Posté le 25-06-2003 à 16:54:42
HidE a écrit :
spa interdit de développer |
on l'avait déjà fait une fois, tu te rappelles ?
Marsh Posté le 25-06-2003 à 16:57:05
TotalRecall a écrit : |
entre le kt333 et le kt400 ?
Marsh Posté le 25-06-2003 à 16:57:30
Reply
Marsh Posté le 24-06-2003 à 19:15:13
j'aimerais pouvoir monter cette machine sans me compliquer la vie : xp1800+ ou 2000+ (a votre avis quel est mieux pour l'overclock ?), 512ddr je sais pas combien (2700 ou 3200), ti4200, ... slk800... bref voila, sans trop se compliquer la vie, pke apparement ek le nforce2 c un peu chiant, mais on va voir vos avis...