Lequel sera le plus puissant ?
 
Athlon XP 3200+  2200 MHz  512 KiB  400 MHz  11x  1.65 V  76.8 W  AXDA3200DKV4E
Athlon XP 3200+  2333 MHz  512 KiB  333 MHz  14x  1.65 V  79.2 W AXDA3200DKV4D
 
D'autre part je souhaiterais savoir quel est le CPU AMD en Socket le plus puissant ?
 
Merci à vous tous !

bonsoir,
 
le plus puissant est celui qui à un fsb à 2X200

3200+ FSB 400
Tu me diras le FSB333 en 3200+ etant plus que rare, il n'as pas trop etait testé, mais le mieux reste un FSB 400 suivant ta memoire aussi

Bien bine, je me posait la question parce que les 2 sont des 3200+ et l'un tourne à 2333 et l'autre à 2200...
 
Donc je vais prendre le FSB400...
 
Merci à vous 2 !

Celui à 2333MHz sera plus puissant ! Et en plus tu pourras l'o/c un peu en montant le FSB (alors que pour o/c celui à FSB 200 il te faudra de la ram qui monte au-delà de 200 ainsi que le chipset, ce qui n'est pas l'apanage de toutes les cartes mères socket A).

Ralala... Et voilà je suis perdu...
 
Lequel donc ?

Bonne analyse de MiGiLL

La différence entre les 2 en terme de perfs est tout simplement ridicule
La seule raison qui ferait choisir l'un plutot que l'autre est le fait que le modèle en fsb 333 est effectivement avantagé dans le sens ou en condition d'overclock on ne sera pas embeté pour monter le fsb sans necessiter de la ram et une mobo qui tient haut en fréquence...

l' xp3200@2333 mhz est mieux =
 
+6% en perfs et plus de possibilitées d'overclocking !

tu te base sur les phases de la lune pour affirmer ça ?    

Je ne pratique pas l'overclock donc quel est le mieux ?

si tu ne veux pas d'overclock, alors le FSB400

Le problème est que l'AXP 3200+ FSB333 a été réservé au marché OEM et n'a donc jamais été testé par les sites (ou alors par un site perdu au milieu de nulle part et difficile à dénicher).
Pour connaître sa performance il faudrait donc faire un calcul à partir des performances des Barton fsb166 (le 2800+ et le 3000+) et ensuite faire comparer à celui du 3200+ fsb200 en utilisant les tests de matbe par exemple.

 
2200 + 6% = 2333    
 
Enfin c'est pas précis car je néglige l'impact du FSB et de la RAM@400 dans le cas du 3200+@2200mhz.
 
Mais en général il me semble qu'un CPU cadencé un peu plus rapidement comble facilement un FSB un peu plus faible...
 
Disons qu'au mieux le 3200+FSB 333 est 6% + perf, au pire... ben je sais pas    ( la ram tournera 17% moins vite avec le 3200+ FSB 333 : quel impact ? )
 
Sinon le CPU Socket A le + rapide est bien le 3200+, sauf si tu veux overclocker ( mais bon apparement non ) il y a les Athlon XP mobile, un pote en avait un 2600+ mobile qui montait @2.6GHz sur une abit NF7, une vrai bombe !
 
 
 

l'un ou l'autre, peu importe , la différence de perf doit être tellement invisible...:na:

c'est pour quelle utilisation déjà? si c'est de la bureautique, te tracasse pas prends le moins cher...
de toute manière, si c'est pour jouer, ce n'est hélas pas avec un 3200+ que tu vas faire des merveilles, et o/c t'apportera vraiment trop peu à mon avis pour en privilégier un plutot que l'autre, alors encore une fois, prends le moins cher ^^ sinon change de plateforme (oriente toi vers du 775, ou du 939 si tu veux de l'occaz)

tu as déjà ce qui va autour ?
quel ram (qualité & quantité), quelle carte mère (chipset) ?
si c'est pour mettre sur une carte mère avec un chipset à la ramasse...
attention toutes les cartes mères ne prennent pas tous les proc même en socket a !

Oui j'ai déjà tout ce qu'il y a autaur c'est juste pour faire un upgrade du CPU car actuellement je tourne sur un 2200+ FSB333...
 
Pour la carte j'ai une AsRock K7 Upgrade600 avec 1Go PC3200 Samsung. J'ai pas les moyens de (pour l'instant) de passer sur du K8...
 
Je vais doc prendre le moins cher des deux CPU...

mon barton 2600+ s'o/c trés facilement en 3200+ et plus !!

J'avais un barton mobile 2600+ (acheté ici dans la section achat/vente) qui tenait rock stable à 2792mhz sur mon abit Nf7-s  

 
donc déjà elle n'est pas dual chanel...
 
c'est un via kt600 donc, si je me souviens bien il tient le 400Hz qu'avec une seule barrette de ram
 
donc... à voir pour le 400fsb avec deux barrettes...

Ha faut que je vérifie les spécif de ma cm alors ! Merci de m'y avoir fait penser pour la barette...
 
Et oui elle gère le FSB400...

je sais qu'elle gère le fsb 400
 
mais est-ce qu'elle le gère sur deux barrettes ?
 
j'ai aussi une asrock en KT600 avec deux slot DDR et elle ne gère qu'une seule barrette de DDR PC3200 ou deux DDR PC2700...
 
tiens nous au courant

Je vérifie ça en rentrant ce week-end !

Site officiel :  
http://www.asrock.com/mb/overview. [...] de-600&s=n
Site non-officiel :
http://www.asrockfrance.com/asrock/product,,15.html
 
Y'a un truc dans la partie mémoire qui dis que le support du DDR400 est que sur une barette... ""La Mémoire
 
2 Slots de disponibles au format DDR 184 broches.
 
Attention, le support officiel de la DDR 400 (en asynchrone) est seulement exploitable sur une barette de ram.
 
# supporte 2 DDR400/DDR333/DDR266 DIMM, Max. 2GB""
 
Euh, traduction (dite moi si c'est bien ça) : Si j'ai des barettes en 400, je peux en mettre qu'une et de max 1Go...
 
Ma question est alors :
- 3200+ FSB400 et 1Go en 400
- 3200+ FSB333 et plus de 1Go en 333
- 3200+ FSB333 et 1Go en 400 (ça marche ?)
- 3200+ FSB400 et plus de 1Go en 333 (ça marche ?)
???
 
Alors qu'en dites vous ?
 

Evite de desynchro ram et fsb sur du K7, ça fait perdre en perfs (mais bon il faudrait tout de même bencher pour voir ça et en réalité la différence ne doit pas être flagrante).
Prends la solution la moins cher car niveau perf ce sera kif kif ou pas loin, mais dans tous les cas prends de la ram PC3200 et non pas PC2700 (le prix est quasi le même et surtout si tu mets la PC3200 à 333 au lieu de 400, tu pourras avoir de meilleurs timings, ce qui est toujours ça de gagné).

euh... la désynchro ça baisse les perfs ???
 
où t'as vu jouer ça ? sur du nforce 2 oui, mais certainement pas sur du via
 
deux barettes @ 400 c'est peut-être possible, mais pas garanti sur du via kt600...
 
tu as quoi exactement comme barrettes ? une ou deux ?

Sur une vieille carte mère, j'ai un Barton 2500+ configuré comme ça : 2.2 Ghz et FSB 133.
Il était avant en 2.2Ghz pour 190 FSB (sur une autre carte mère). Malgré la différence de FSB importante, j'ai été surpris du peu de perte de performance dans les jeux.

tu as changé de chipset entre les deux cartes mères ?

Pour le test en FSB 133 : AMD760 (pas de dual channel)
Pour le test en FSB 190 : nForce2 (dual channel)
 
Je ne dis pas qu'il n'y avait pas de différences, mais franchement pas de quoi fouetter un chat. Alors pour la question de début, je dirais : les deux se valent à des pouièmes près. Surtout si à la fin c'est pour faire du jeu.

Euh... Donc concretement je fais quoi ?

- 3200+ FSB400 et 1Go en 400
- 3200+ FSB333 et plus de 1Go en 333
- 3200+ FSB333 et 1Go en 400 (ça marche ?)
- 3200+ FSB400 et plus de 1Go en 333 (ça marche ?)  ????????

PS : - 3200+ FSB333 et plus de 1Go en 333  => Est-ce le meilleur choix en terme de permormance globale (je table sur 1,5Go ou 2Go)

Dans tous les cas prends le 3200+ FSB333.
A fréquence égale de proc, le FSB n'influe presque pas sur les performances, de même pour la ram. Ceci encore plus étant donné ton chipset.
De plus tu ne pourra pas mettre deux barettes en 400, du coup désynchro et baisse de performances.
Enfin, si tu te décides à overclocker, le FSB333 sera plus pratique.

... j'ai pas lés réponses à mes questions

Prend le 3200+ FSB333.
Pour la ram, si tu comptes overclocker prend de la DDR400, sinon de la DDR333 (si elle est moins chère)

 
 
Enfin, c'est pas forcément vrai ce que tu dis ... Et justement dans le cas des Bartons le FSB est très important à cause de l'absence de contrôleur mémoire intégré au CPU. Il n'y a que pour les C2D, P4 (FSB à haute fréquence) & Athlon 64 que le FSB est sans importance    
 
De même pour la mémoire, sa fréquence a aussi un impact notable, j'ai un athlon 64 équipé de DDR @240 mhz, et ça permet de réduire les temps de chargement par rapport à de la mémoire @200 mhz. La réactivité du système est un poil supérieure également  

+1000 c'est en connaissance de cause qu'au dessus je soutenais justement que les perfs brutes sont équivalentes à peu de chose près ... l'un a un fsb 333 et est clocké plus haut, l'autre est cloqué un peu moins haut mais a un fsb 400 -qui compense- => CA REVIENT AU MEME AU FINAL , la seule raison qui avantage l'un plutot que l'autre est l'o/c.Il est bien plus "pratique/facile" d'overclocker un cpu avec un fsb de base 333 qu'un fsb de base 400  

 
Quelle question ?

tu as quoi exactement comme barrettes ? une ou deux ?  

http://www.hardware.fr/articles/46 [...] -3200.html
 
pour ces deux procs (3000+FSB333 et 3200+FSB400) les résultats sont en moyenne 4/5% mieux pour le  3200+ (au mieux 7%). D'autant plus que le 3200+ est plus rapide d'environ 2% que le 3000+ (alors que le FSB ET la mémoire sont plus rapides de 20%).
C'est pour ça que je disais que c'est vraiment négligeable. Après...

clair que la différence va pas être ennnnnorme

Pour mes barettes actuellement je tourne sur 2x512Mo DDR333 Micron...
 
Je pense que je vais privilégier le 3200+FSB333 car je pourrais passer à 2Go DDR333 (je pense prendre de la DDR400 que je ferais tourner à 333)...
 
Qu'en dites vous ?