Quel intérêt de passer de 2.6 à 3.2 ghz ou +

Quel intérêt de passer de 2.6 à 3.2 ghz ou + - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 28-09-2004 à 10:10:46    

Lu,
J'ai l'intention de mettre ma config à jour et je me demande s'il y a un réel intérêt de passer d'un P4c à 2.6 à un P4c à 3.2ghz dans la mesure ou l'essentiel de mes activité se résume en un mot : jeux. :D  
Est - ce que par hasard ça permettrait d'obtenir qq frames supplementaires ?  
Certains prétendent qu'avoir un "petit procc" bride les perfs de la carte graph, c'est vrai ?
 
Si vous avez un avis sur les questions, merci de poster. :hello:

Reply

Marsh Posté le 28-09-2004 à 10:10:46   

Reply

Marsh Posté le 28-09-2004 à 10:17:50    

Oui c'est vrai, mais il nous faudrait au moins savoir ce que tu as en ram et comme CG pour te dire si ca bride ou pas. Ce qui est sur c'est que tu aurras de meilleurs perfs en jeux avec un 3.2Ghz qh'avec un 2.6 !!!

Reply

Marsh Posté le 28-09-2004 à 10:22:02    

En meme temps le 2.6c est un P4 qui dépasse facilement les 250 de fsb. Tu peux donc certainement l'overclocker à 3.25 GHz sans même toucher au voltage

Reply

Marsh Posté le 28-09-2004 à 10:22:34    

Ma question était d'orde général, mais sinon j'ai une 9800 pro et 1Go de ram. En fait ça serait surtout pour savoir si avec une CG plus performante (genre 6800 ça briderait plus).

Reply

Marsh Posté le 28-09-2004 à 10:23:17    

Oui, avec une 6800 ca va brider a 2.6Ghz :)

Reply

Marsh Posté le 28-09-2004 à 10:24:12    

Mais attention, ca ne veux pas dire que tu aurras les meme perfs qu'avec ta 9800 pro !!! meme si ca bride, tu aurras des perfs nettement meilleures :D

Reply

Marsh Posté le 28-09-2004 à 10:25:05    

Pour ce qui est de l'overcloking, g pas trop envie (mais c'est bien pensé). ;)

Reply

Marsh Posté le 28-09-2004 à 10:27:23    

J'ai un 2.6 et il tient 3260 Mhz tranquille

Reply

Marsh Posté le 28-09-2004 à 10:29:13    

Vous auriez pas un ordre de grandeur , pour me faire une idée précise de l'intérêt de changer le P4. Pas les points dans 3d mark, j'men tape de ça, c'est pas un jeu. Plutôt dans la démo de doom 3 par exemple (ou autre)

Reply

Marsh Posté le 28-09-2004 à 10:32:18    

http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/06/IMG0006635.gif


---------------
Ca vaut pas un pet de lapin!
Reply

Marsh Posté le 28-09-2004 à 10:32:18   

Reply

Marsh Posté le 28-09-2004 à 10:34:29    

A la c'est net (76.9 contre 89.9). Merci crane.

Reply

Marsh Posté le 28-09-2004 à 10:34:52    

Merci aussi aux autres :)

Reply

Marsh Posté le 28-09-2004 à 13:23:48    


 
Tu pourrais donner l'url de lartcile d'où tu tires cette image, je n'arrive pas à mettre la main dessus, même en lisant tous les articles où on parle de UT2003. :(

Reply

Marsh Posté le 28-09-2004 à 13:29:35    

www.hardware.fr
Test du proc 3.2C

Reply

Marsh Posté le 28-09-2004 à 13:44:52    

le marginal a écrit :

A la c'est net (76.9 contre 89.9). Merci crane.


a peine 20%. tu verras a peine la difference...

Reply

Marsh Posté le 28-09-2004 à 21:38:31    

C'est vrai que sur ce jeu la on ne verra strictement aucune différence vu que le framerate est très élevé, mais ça a le mérite de mettre en évidence le gain de perf.

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed