[QST] AMD64 X2 3800+

AMD64 X2 3800+ [QST] - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 17-08-2006 à 12:46:31    

Bonjour, j'ai une question un peu bête on va dire mais qui m'intrigue beaucoup..En faites je voulais savoir à combien de Ghz d'un pentium 4 équivaut l'AMD64 X2 3800+ ?
Le X2 veut dire qu'il est 2fois plus puissant qu'un 3800+ normal?  
Merci pour vos réponses

Reply

Marsh Posté le 17-08-2006 à 12:46:31   

Reply

Marsh Posté le 17-08-2006 à 13:01:34    

Tu as des test sur internet,
sinon le x2 3800+ tourne à 1.8ghz soit la vitesse d'un 3000+

Reply

Marsh Posté le 17-08-2006 à 13:04:08    

tu dis un peu ninporte quoi la.. comme si le 3800+ serait moins puissant qu'un 3500+ et en X2 en plus..puis t'es a coté de la question dejà on m'as dit qu'un 3800+ équivaut un  pentium 4 à 3.8Ghz..

Reply

Marsh Posté le 17-08-2006 à 13:07:58    

Alors déja le X2 3800+ tourne à 2ghz  :D  et il équivaut EXACTEMENT à 2 A64 3200+ .... donc avant de répondre à la va vite il faudrait déja se renseigner "un minimum"
 
En clair, sur des applis non optimisées dualcore il aura les perfs d'un simple A64 3200+  :sweat:  
Et sur des applis optimisées il sera bien au dessus de l'A64 3200+ (il ne sera pas 2 fois plus rapide mais le gain peut etre TRES interessant)

Message cité 1 fois
Message édité par mac fly le 17-08-2006 à 13:09:45
Reply

Marsh Posté le 17-08-2006 à 13:09:41    

lol... je te dis les chose telle qu'elle sont, mais bon tu as l'air de savoir de quoi tu parle mister je sais tout,  
le x2 le terme 3800+ tient en compte le fait que c'est un bi core, mais chaque core ne va pas a la vitesse d'un 3800+
cela dit petite erreur de ma part le x2 3800+ fait 2ghz, soit un 3200+
Donc en mono thread il ne sera en aucun cas aussi rapide qu'un 3800+ sur un programme non optimisé.
mais bonne chance à toi et au plaisir de plus avoir affaire avec toi.
 
ps: au fait tu n'a peut etre pas remarqué mais hfr c'est un site qui fait aussi d'excelent test, si tu avais un peu de jugeote tu aurais fait une recherche sur le site..

Reply

Marsh Posté le 17-08-2006 à 13:10:21    

allerailleurs a écrit :

lol... je te dis les chose telle qu'elle sont, mais bon tu as l'air de savoir de quoi tu parle mister je sais tout,  
le x2 le terme 3800+ tient en compte le fait que c'est un bi core, mais chaque core ne va pas a la vitesse d'un 3800+
cela dit petite erreur de ma part le x2 3800+ fait 2ghz, soit un 3200+
Donc en mono thread il ne sera en aucun cas aussi rapide qu'un 3800+ sur un programme non optimisé.
mais bonne chance à toi et au plaisir de plus avoir affaire avec toi.
 
ps: au fait tu n'a peut etre pas remarqué mais hfr c'est un site qui fait aussi d'excelent test, si tu avais un peu de jugeote tu aurais fait une recherche sur le site..


 :jap:

Reply

Marsh Posté le 17-08-2006 à 13:10:48    

mac fly a écrit :

Alors déja le X2 3800+ tourne à 2ghz  :D  et il équivaut EXACTEMENT à 2 A64 3200+ .... donc avant de répondre à la va vite il faudrait déja se renseigner "un minimum"
 
En clair, sur des applis non optimisées dualcore il aura les perfs d'un simple A64 3200+  :sweat:  
Et sur des applis optimisées il sera bien au dessus de l'A64 3200+ (il ne sera pas 2 fois plus rapide mais le gain peut etre TRES interessant)


 
oui j'atis parti sur les frequence du opteron 144 sur le coup, neanmoisn cela change rien dans le fond, c'est pas parce que c'est un x2 3800+ que c'est deux fois un 3800+...

Reply

Marsh Posté le 17-08-2006 à 13:12:27    

allerailleurs a écrit :

ps: au fait tu n'a peut etre pas remarqué mais hfr c'est un site qui fait aussi d'excelent test, si tu avais un peu de jugeote tu aurais fait une recherche sur le site..


 
 
 
+1   :o

Reply

Marsh Posté le 17-08-2006 à 13:12:35    

lol c'est quoi l'interet de faire  des processeurs x2 3800+ si sont moins puissant qu'un 3800+ normal ? je comprends pas trop..

Reply

Marsh Posté le 17-08-2006 à 13:13:13    

Oui tout à fait, j'ai ensuite réalisé d'ailleurs que tu tu avais fait une petite erreur sur la fréquence mais le raisonnement est parfaitement juste  ;)

Reply

Marsh Posté le 17-08-2006 à 13:13:13   

Reply

Marsh Posté le 17-08-2006 à 13:14:02    

p-rating tu connais ?!?
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Non, alors demandes à ton ami !
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
http://www.google.fr/intl/fr_fr/images/logo.gif

Reply

Marsh Posté le 17-08-2006 à 13:15:49    

mac fly a écrit :

Oui tout à fait, j'ai ensuite réalisé d'ailleurs que tu tu avais fait une petite erreur sur la fréquence mais le raisonnement est parfaitement juste  ;)


 
bah oui pas eu le temps de faire un edit, et pouf je me fait rembarrer lol
S'il avait parler gentiment on lui expliquerait l'intérêt du multicore, mais bon la je laisserai à d'autre ce soin.

Reply

Marsh Posté le 17-08-2006 à 13:16:30    

"oui j'atis parti sur les frequence du opteron 144 sur le coup, neanmoisn cela change rien dans le fond, c'est pas parce que c'est un x2 3800+ que c'est deux fois un 3800+..."
 
c'est sur qui vaut pas 2 3800+ mais il devrait etre un peu plus puissant qu'un 3800+ simple non? autant acheter un 3200+ au fond c'est bien ça?

Reply

Marsh Posté le 17-08-2006 à 13:16:31    

bky a écrit :

lol c'est quoi l'interet de faire  des processeurs x2 3800+ si sont moins puissant qu'un 3800+ normal ? je comprends pas trop..


Marketing ...
Ca fait plus vendeur d'appeller le cpu X2 3800+ que de dire "dualcore 3200+"  :sweat:   :D .Sachant que la majorité des applis n'en n'ont rien a faire du dualcore et tu te retrouves "en moyenne" un peu au dessus du 3200+ sur les applis classiques non optimisées.

Reply

Marsh Posté le 17-08-2006 à 13:17:42    

et pour le p-ratting je sais meme pas ce que c'est..tu sors des grands mots mais pas tout le monde sait ça signification.. c'est pas un forum d'entre-aide? pour les debutants aussi non?

Reply

Marsh Posté le 17-08-2006 à 13:19:36    

bky a écrit :

"oui j'atis parti sur les frequence du opteron 144 sur le coup, neanmoisn cela change rien dans le fond, c'est pas parce que c'est un x2 3800+ que c'est deux fois un 3800+..."
 
c'est sur qui vaut pas 2 3800+ mais il devrait etre un peu plus puissant qu'un 3800+ simple non? autant acheter un 3200+ au fond c'est bien ça?


 
 
Tout dépends de ce que tu fais. Si tu fais tourner un encodage vidéo en jouant à CSS alors X2.
 
Quoiqu'il en soit les jeux commencent à être optimisés pour le dualcore (Oblivion) donc ça devient vraiment intéressant et cela apporte des performances. Et puis une fois que tu as un dualcore tu ne le changerais pour rien au monde contre un single !  :D

Reply

Marsh Posté le 17-08-2006 à 13:22:02    

En fait ce qu'il faut voir c'est: comment tu utilises ton pc et quelles sont tes applis....
 
Si tu fais du montage vidéo, de la retouche photo et que tu es a fond dans les simulateurs d'avion, alors OUI le X2 3800+ met la raclée à un A64 3200+ c'est clair et net.
En revanche si tu fais des jeux et que tu utilises des applis classiques (donc non optimisées pour le dualcore) et bien il faut se dire que ton X2 3800+ tournera dans les eaux de l'A64 3200+... avec les qques optimisations il est en général un peu plus rapide meme sur des applis non optimisées dualcore, mais de 3 fois rien
 
Voilà pourquoi actuellement le dualcore est controversé...
Par contre rien ne t'empeche d'overclocker ton X2 3800+: il est en général assez facile d'atteindre les ~2.5ghz et là ça en fait un processeur excellent dans tout les cas de figure.

Reply

Marsh Posté le 17-08-2006 à 13:22:26    

ok alors autant prendre le X2 3800+ qui sera beaucoup plus utile par la suite? oui c'est pour un peu jouer a des jeux comme CS:S en écoutant de la musik ou d'autres trucs sans avoir de lag.. comme en ce moment je suis encore sur un  AMD Duron 651mhz avec 320mo de SDRam.. donc je veux sentir la difference au maximum :)

Reply

Marsh Posté le 17-08-2006 à 13:23:44    

bky a écrit :

et pour le p-ratting je sais meme pas ce que c'est..tu sors des grands mots mais pas tout le monde sait ça signification.. c'est pas un forum d'entre-aide? pour les debutants aussi non?


 
 
Le minimum c'est de se renseigner un peu.
 
Le p-rating est utilisé par AMD pour donner un équivalent fréquence par rapport aux P4. Donc en effet le 3800+ est censé être à la hauteur d'un P4 3.8Ghz.
Cette comparaison tombe d'ailleurs avec les core2duo qui ont une nouvelle architecture, des fréquences plus faibles que les P4 et de meilleures performances.

Reply

Marsh Posté le 17-08-2006 à 13:26:27    

bky a écrit :

ok alors autant prendre le X2 3800+ qui sera beaucoup plus utile par la suite? oui c'est pour un peu jouer a des jeux comme CS:S en écoutant de la musik ou d'autres trucs sans avoir de lag.. comme en ce moment je suis encore sur un  AMD Duron 651mhz avec 320mo de SDRam.. donc je veux sentir la difference au maximum :)


Je te conseille aussi de passer directement en dualcore  :jap:  , les optimisations des applis vont dans ce sens de tte façon.

Reply

Marsh Posté le 17-08-2006 à 13:31:13    

oui c'est que ça me fais peur que il équivaut a peine un AMD64 3200+ (qui est déjà un processeur puissant je pense) mais si ça équivaut 3.8Ghz d'un P4 c'est sur que j'aurais pas de problème pour les jeux comme en général c entre 2Ghz à 3Ghz de P4 qui conseil donc je les ai facile ?

Reply

Marsh Posté le 17-08-2006 à 13:33:41    

Reply

Marsh Posté le 17-08-2006 à 13:46:40    

ouai au fond l'ai plsu performant dans beaucoup de trucs "récents" fin si j'ai bien vu donc je vais quand meme prendre ce processeur :) merci pour vos réponses

Reply

Marsh Posté le 17-08-2006 à 17:23:43    

Je viens juste d'installer le mien... Et bien j'en suis très satisfait. Il tourne à 2600Mhz soit l'équivalent d'un x2 5000+... Mon ancien 3200+ ne montait pas si haut.

Reply

Marsh Posté le 17-08-2006 à 19:58:53    

dès que je l'aurais je vous dirais a combien il monte puis par la suite  peut-être o/c mais je sais pas.. c'est toujours risqué meme si on monte tout petit peu à la fois.. pour le peu qu'on gagne parfois..

Reply

Marsh Posté le 18-08-2006 à 23:20:24    

J'ai un problème là en faites.. le bus de fréquence d'un AMD64 x2 3800+ c'est 2000mhz ou 333mhz?  il existe différents types de bus de fréquence???

Reply

Marsh Posté le 18-08-2006 à 23:21:41    

2000Mhz

Reply

Marsh Posté le 18-08-2006 à 23:37:31    

je te conseillerai de ne pas te lancer dans l'oc...
ou alors documente toi un peu plus !!!
 
pour les différentes fréquences il y a la fréquence réelle du cpu : 2000MHz, le HTT : 200MHz et l'HT : 1000MHz
 
http://www.matbe.com/articles/lire [...] /page2.php

Reply

Marsh Posté le 19-08-2006 à 00:04:06    

c 'est pas pour o/c c'est que je vais acheter un amd64 x2 3800+ mais j'ai vu sur un site un pc c'était 333mhz et un autre 2000mhz.. donc je ne comprends pas trop..

Reply

Marsh Posté le 19-08-2006 à 00:07:31    

ba ne retournes plus sur ce site ou tu as vu 333MHz...

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed