Processeur plus récent que la carte mère= Problème? - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 22-05-2009 à 12:56:23
Seul moyen de le savoir aller sur le site MSi où tu trouveras la liste des CPU compatibles avec ta carte selon les bios.
Et tu sauras si tu dois flasher ou pas
Marsh Posté le 22-05-2009 à 13:02:48
Salut, si c'est un 45nm il faudra obligatoirement flasher
sinon a la place de changer tu pourrai o/c ton Q6600 a 3Ghz par ex ou +
4 core c'est quand même mieux que 2, enfin après tout dépend de tes applications
Marsh Posté le 22-05-2009 à 13:13:22
Je savais pas qu'il y avait la liste des processeurs sur le site MSI je vais regarder.
Oui c'est un 45nm.
Jusque là mon Q6600 était oc à 3ghz. Il y a deux jour ça n' a plus démarrer, message comme quoi l'overclocking avait un problème. Du coup j'ai fait reset au bios et je tourne avec les paramètre par default. Je me dit qu'un processeur qui tourne d'origine à 3.3 ghz ça doit être plus stable qu'un 2.4 ghz overclocké. Et en plus si j'overclock le E8600, il pourras monter bien plus haut que le Q6600.
Marsh Posté le 22-05-2009 à 13:21:36
Oui, mais Core 2 duo vs Quad tu peux pas vraiment comparer, un Quad aura l'avantage en calcul brute
n'oublie pas aussi que le Quad a un FSB de 800 et le E8600 1333
enfin bon après c'est toi qui vois, je ne fessais que quelques remarques
Marsh Posté le 22-05-2009 à 13:37:14
IceMan67 a écrit : enfin bon après c'est toi qui vois, je ne fessais que quelques remarques |
La section sado-maso c'est pas ici allez faire vos cochonneries ailleurs
Marsh Posté le 22-05-2009 à 13:39:54
Oui, tu as raison de faire des remarques, elle sont bien venues. Au départ je voulais changer pour un core 2 quad Q9650 3ghz, et je suis tombé sur le core 2 duo E8600 qui visiblement d'après des utilisateurs qui sont passés du Q6600 au E8600, le E8600 serait beaucoup plus performant que le Q6600 même s'il a 2 coeurs en moins.
Sinon le E8600 3.3 ghz VS le Q9650 3 ghz? Vous en pensez quoi? Est ce que ça vaut le coup de passer du Q6600 au Q9650 ?
Marsh Posté le 22-05-2009 à 13:46:18
franchement je trouve cet ugrade un peu inutile sachant que ton cpu tient les 3.4 ghz sans problème.......... en oc
Marsh Posté le 22-05-2009 à 14:57:38
Bon, j'ai remonté mon q6600 a 3 ghz. Je vais voir si ça tiens comme ça. Ca avait tenu une année comme ça sans le moindre soucis, je sais pas pourquoi l'autre jour ça m'a mis ce message. Remarque, j'ai quelques bug de temps en temps sous windows depuis quelques semaine, je pense qu'une petite réinstallation de vista sur un disque dur neuf serait bien venu. Au bout d'un an, ça fait pas de mal. Par contre je vais passer deux jours a faire les mises a jour de vista....
Marsh Posté le 23-05-2009 à 16:49:03
ktophe a écrit : ... Par contre je vais passer deux jours a faire les mises a jour de vista.... |
Tu sais, on a inventer un truc génial qui s'appel les images disque... avec Acronis ou paragon ou ghost...
Depuis je fais jamais plus de reinstall je repars directe sur ma bonne dernière install
Marsh Posté le 22-05-2009 à 12:50:54
Bonjour
Je possède une carte mère MSI P7N platinum avec un processeur intel core 2 quad Q6600 2.4 ghz . J'envisage l'achat d'un processeur core 2 duo E8600 3.3 ghz car apparement il est plus performant. (si vous pouvez me le confirmer!)
Le truc c'est que j'ai acheté ma carte mère en mai 2008 et le E8600 est sorti en aout 2008. Est ce que ça veut dire que la carte mère ne va pas le reconnaitre et qu'il va falloir flasher le bios? J'aimerais éviter car j'ai jamais fait ça.
Merci pour vos réponse.