AMD 64 Ca vaut tout l'or du monde

l'a64 est le meilleur proco 32bit, windows 64bit et les logiciels sont pas encore au point

ca peut être utile actuellement sous linux x86_64, mais pour des applications spécifiques (encodage vidéo/audio, calcul brut, etc.) et optimisées (mais ça c'est moins un problème : il suffit de récupérer les codes sources pour recompiler le programme en 64 bits)...
 
Actuellement sous windows 64 tu n'auras rien de plus, mis à part pour Far Cry, qui dispose d'un patch spécifique 64 bit permettant de modifier le rendu !

Le patch FarCry64 change les binaries et est full 64bits.
Le patch dont tu parles n'a rien a voir avec le 64 bits en lui même...
C'est juste qu'il n'est dispo que pour les version patchées 64bits du jeu

le 64 bits est + performant(je sais pas pour les jeux)

 
 
deja le 64bit permet d'avoire un peux moins de VIRUS,et c'est deja pas mal,mais le problem c'est est ce que il y a des anti virus
 
d'autre par j'ai crue comprendre que windows XP 64 n'existait que en version WINDOWS XP PRO 64 ,donc un XP PRO c'est 130€ en OEM

dis tu m'en donne une ,une licence XP PRO 64 hein

 
T'as pas vraiment le choix, même les processeurs d'entrée de gamme ont des instructions 64bits activées.
Le 64bits c'est une évolution, et non pas un gadget dans lequel on "investi"  

le DUALL core à un énorme potenciel et lorsqu'il est utiliser à plein regime ,il à un rendement de pret de 198% que si y avis que un seul core
 
en moyen le 64BIT peut amener un augmentation de perf de lordre de 7% à 15% suivant les aplication et les optimisation notament l'utilisation massive des SIMD

Faut savoir aussi que les proc 64bits sont 100% compatibles avec les applis 32bits, ducoup on peut pas trop parler d'investissement : tu veux upgrader ta config, tu prends un proc 64 bits ^^

Perso aujourd'hui le dual-core me semble plus intéressant que le 64 bits, mais pour demain le 64 bits sera incontournable...
 
Concernant l'augmentation des perfs de 98% en dual core, ça me semble logique, mais pour les 7 à 15% pour le 64 bits, là non : si l'application est compilée pour du 64 bits et que l'OS tourne en 64 bits alors le gain est beaucoup plus important, surtout dans les calculs massifs !
 
Ensuite c'est vrai que les applications 64 bits pour windows XP 64 ne courent pas les rues... :S

Chez AMD le dual core c'est toujours en 64bits.

 
 
chez AMD le DUALL CORE64 bit peux fonctione en mode 32BIT sur un Os 32BIT et en mode 64BIT SUR un OS64BIT et que les OS64BIT peuvent utiliser les programme 32BIT DUALLCORE OU PAS.
 
donc pour l'augmentation des perf de 7% à 15% c'est une moyen asser arbitraire et depednant du faite que ca à été dis sur un XP PRO 64BIT BETA(beta 2 certainnement) donc et que sur FARCRY 64BIT BETA avec des DRVER 64BIT BETA
 
a noter que si le mode 64BIT est plus performant que le mode 32BIT ,c'est entre autre que en MODE 64BIT ,il y a un doublement du nombre de registre par rapport au nombre de registre en mode 32BIT
 
donc le mode 64BIT est performant en grande partie grace au DOUBLEMENT de registre et aussi parce que,le mode 64BIT utilise massivement les registre SSE1 et SSE2 qui sont doubler en mdoe 64BIT.

Alors là c'est clair que si on peut avoir les deux, surtout avec le prix avantageux du 3800+ X2... il suffit de regarder en comparaison ce qu'on peut avoir pour ce prix chez intel... c'est difficile de ne pas rigoler ^^
 
Un CPU puissant (3800+), très réactif (dual core), et bourrin (64 bits)... 3 en 1 pour un prix dérisoire! Le tout couplé avec une carte mère socket 939 qui coute presque rien grace au controleur mémoire intégré dans le CPU (donc abscence de Northbridge sur la cartemère, composant très onéreux et qui limite les perfs en overclocking...)
 
Pour moi dans les softs optimisés 64 bits et bi-core, on doit presque multiplier par 4 les perfs face à ce même processeur en 32 bits single-core... (350% haut la main !)

Tout à fait d'accord avec toi : pour moi l'augmentation de perfs de 7% n'est pas appréciable : on sent la puissance du 64 bits sous un OS 64 bits et avec des softs compilés en 64 bits...
 
C'est comme dire que les premiers CPU 32 bits n'apportent rien de plus que les 16 bits... si le test est effectué sur des application 16 bits, c'est certain que ça ne sera pas probant !

 
Pourquoi tu me quotes ?

Il ne faut pas oublier que les 64 bits sont bien meilleurs en O/C que ses predecesseurs.
 
- Gravure 0.09 µ
- Faible dégagement calorifique
-> Pouvoir d'o/c bien plus important
 
En gros si tu tombes sur un Venice comme c'est le cas actuellement un peu partout tu pourras le monter de 500 Mhz très facilement sans changer quoi que ce soit, donc un gros gain de perf qui ne serait pas aussi facile sous les 32 bits (Barton, ThunderBird...)
 
Sinon même sous un os tel que windows xp pro dans sa version 32 bits, le 64 bits me semble plus rapide que son équivalent en 32 bits
 
Bref dans tous les cas ca vaut le coup !

du gros n'importe quoi dans ce topic...