Problemes de couple.... - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 01-05-2004 à 21:39:29
nick64 a écrit : A64 pour les jeux c nickel! |
+1
Marsh Posté le 01-05-2004 à 21:40:37
tu a quel genre de probleme de couple?? tu pensse que ta femme te trompe???
...nan c'est bon chui deja dehors!
Marsh Posté le 01-05-2004 à 21:44:09
safri_duo a écrit : tu a quel genre de probleme de couple?? tu pensse que ta femme te trompe??? |
'tain je voulais faire la même blague pourrie !
Sinon je dis athlon 64 aussi
Marsh Posté le 01-05-2004 à 21:47:20
Non de ce côté ca va bien, elle vient de m'offrir un super cadeau... un fils !!! Koi ke c'est peut être le facteur qui a .....?
Non po possible avec la têt qu'a mon fils ca peut etre que moi !!! Pauvre bébé !
La MSI est bien ? Ca sera une config qui pourra durer ou avec l'arrivée du nouveau socket pour le 64 je serai un peu isolé ?
Marsh Posté le 01-05-2004 à 21:49:39
zehorus a écrit : Pour ma future config... |
Tout koi !
Pentium 4 sans hésitation possible, le A64 comme préconisé avant c bon pour le jeu, mais un P4C est très bon dans ce domaine et lâche inexorablement le A64 en treaitement vidéo...
Pour la fréquence... 3.2 GHz est-ce bien utile ???
Un 2.8/3.0 C suffit bien !
Marsh Posté le 01-05-2004 à 21:49:46
zehorus a écrit : |
Félicitation !
Les cartes mères MSI sont exellentes, elles n'ont rien a envie au Asus, perso j'en ai deux
Marsh Posté le 01-05-2004 à 21:52:17
Starconsole a écrit : Tout koi ! |
C'est vrai que les 2 marques de processeurs sont exellentes, d'ailleurs le très gros avantage du P4 c'est la gestion de l'Hyper-threading mais bon mon athlon XP 2600+ @ 2800+ est aussi puissant que mon p4 3.06ghz en encodage
Marsh Posté le 01-05-2004 à 21:52:36
En fait j'ai le choix entre :
et
Sinon vous voyez des trucs a modifier dans ces configs ?
Marsh Posté le 01-05-2004 à 21:54:03
comme je disais, la 2e sans hésiter...
Mais 1 Go de RAM serait pas de trop !
prends 2*256 Mo sinon, pour profiter du dual...
Marsh Posté le 01-05-2004 à 21:56:35
oui mais pour certains jeux comme... Far Cry il demande pas mal de ram, avec 512 il parrait que c'est short...
Marsh Posté le 01-05-2004 à 21:58:15
zehorus a écrit : oui mais pour certains jeux comme... Far Cry il demande pas mal de ram, avec 512 il parrait que c'est short... |
La ram joue beaucoup sur far cry c'est vrai mais c'est jouable avec 512.
Marsh Posté le 01-05-2004 à 22:00:35
mrdoug a écrit : 'tain je voulais faire la même blague pourrie ! |
on est sur la meme longueur d'onde
ca fait du bien de pas se sentir seul pour une fois
Marsh Posté le 01-05-2004 à 22:07:16
ba jvai te donner mon avis puisque c'est pas encore fait, deja sache que meme le plus petit des athlon 64bit depasse en perf general (surtout les jeux) nimporte quel cpu 32 bits
ensuite, si tu a les moyen je te conseille fortement la version 3200+ qui a le double de memoire cache du 3000+ (1 mo)
mais si tu ne peut que prendre le 3000+ qui est deja pas mal
prend ca a la place d'un p4...
Marsh Posté le 01-05-2004 à 22:09:09
safri_duo a écrit : ba jvai te donner mon avis puisque c'est pas encore fait, deja sache que meme le plus petit des athlon 64bit depasse en perf general (surtout les jeux) nimporte quel cpu 32 bitsensuite, si tu a les moyen je te conseille fortement la version 3200+ qui a le double de memoire cache du 3000+ (1 mo) |
Oui, ben KE les jeux !
Marsh Posté le 01-05-2004 à 22:09:30
safri_duo a écrit : on est sur la meme longueur d'onde |
Marsh Posté le 01-05-2004 à 22:26:49
safri_duo a écrit : ba jvai te donner mon avis puisque c'est pas encore fait, deja sache que meme le plus petit des athlon 64bit depasse en perf general (surtout les jeux) nimporte quel cpu 32 bits |
Oui je peux me permettre de le prendre. En tout cas les avis semblent divergés sur la question... comme souvent entre amd et intel
Quelle est la meilleure carte mere pour l'amd 64 ? la MSI K8 ?
Marsh Posté le 01-05-2004 à 22:27:23
zehorus a écrit : Oui je peux me permettre de le prendre. En tout cas les avis semblent divergés sur la question... comme souvent entre amd et intel |
Ca va partir en fight amd/Intel.
Marsh Posté le 01-05-2004 à 22:29:05
Kler mais c'est pas mon intérêt là, je voudrais bien choisir une bonne config.
Marsh Posté le 01-05-2004 à 22:30:10
Si tu es plus orienté jeux que vidéo alors A64 et inversement : P4.
Marsh Posté le 01-05-2004 à 22:32:35
pour la vidéo le P4 carbure dès que le codec est SSEifié.
le problème c'est qu'on manque pas mal de benchs.
certaines apps vont carburer sur un cpu ou sur un autre, suivant le choix d'implémentation et d'optimisation qui a été fait en interne....
Marsh Posté le 01-05-2004 à 22:36:37
L'amd 64 est bien moins cher aussi, ca compte aussi pas mal
Marsh Posté le 01-05-2004 à 22:41:45
AMD Athlon 64 sans hésitez.
Le P4 n'est pas le meilleur (niveau prix / perf).
PS: pkoi ne pas prendre un Bi XP 2500+ ?
Marsh Posté le 01-05-2004 à 22:44:35
pour la cm a64 y a le nforce 3 250 qui commence à pointer le bout de son nez, sinon faut attendre le s939 ce serait cool mais je crois qu on en verra pas ici avt fin 2004
Marsh Posté le 01-05-2004 à 22:44:46
Prends toi un P4C mais 3.0 GHz, au dessus c inutile !
Citation : Le P4 n'est pas le meilleur (niveau prix / perf). |
Le 2.8C est à l'heure actuelle le meilleur Rapport avec le 2500+...
Mobo pour A64 la meilleure, ASUS K8V Deluxe
Marsh Posté le 01-05-2004 à 22:45:57
je pense pas qu'il fasse de l'encodage vidéo de manière massive, pour justifier du SMP, d'une part.
et d'autre part, pour pouvoir bosser super-confortablement, je lui conseillerai 1 Go de RAM. (à la place d'un super proco de la mort qui tue qui coute 100% plus cher, et apporte 15% de perfs en plus par rapport à un athlon 2500+)
Marsh Posté le 01-05-2004 à 22:46:51
houla bien je suis bien perdu là qd meme dans tout ca !
Difficile choix....
Marsh Posté le 01-05-2004 à 22:52:02
Starconsole a écrit : Prends toi un P4C mais 3.0 GHz, au dessus c inutile !
Le 2.8C est à l'heure actuelle le meilleur Rapport avec le 2500+... |
Intel Pentium 4 2.8C GHz 0.13 micron FSB800 (version boîte) 184,95 ?
VS
AMD Athlon XP 2800+ Barton (version boîte) 117,5 ?
Quel est le meilleur rapport prix perf selon toi maintenant?
Les 70? que tu gagne sur le CPU tu peu le mettre ailleur (RAM, meilleur CM)
Edit: pour info AMD Athlon 64 3400+ - 2.2 GHz, Cache L2 1 Mo (version boite)459,95 ?
VS
Intel Pentium 4 3.4 GHz Socket 478 0.13 micron FSB800 (version boîte) 459 ?
= même prix.
Marsh Posté le 01-05-2004 à 22:53:09
bjone a écrit : je pense pas qu'il fasse de l'encodage vidéo de manière massive, pour justifier du SMP, d'une part. |
En effet je ne fais pas de l'encodage de facon intensive, quelques montages vidéos d efaçon aléatoire pour mon plaisir perso, des retouches photos en quantité tout de même; sinon c'est surf, jeux (pas mal de jeux 3D)...
Ma machine de départ était un portable Dell inspiron 5150 a base de P4 3.06Ghz mais je l'ai vendu pour revenir a un desktop pour l'orienté jeux (portable tres limité pour cela), là en attendant je suis sur mon bon vieux dudu 1300 ! toujours là celui-ci !
Je dois avouer que l'amd 64 3200+ me plait bien, peut etre sur une carte MSI K8...
Marsh Posté le 01-05-2004 à 22:56:27
fugitif67 a écrit : Intel Pentium 4 2.8C GHz 0.13 micron FSB800 (version boîte) 184,95 ? VS |
Je sais pas d'où tu sors ces prix, mmais le 2.8C on le trouve à 150/160 ?...
Marsh Posté le 01-05-2004 à 22:58:12
zehorus a écrit : En effet je ne fais pas de l'encodage de facon intensive, quelques montages vidéos d efaçon aléatoire pour mon plaisir perso, des retouches photos en quantité tout de même; sinon c'est surf, jeux (pas mal de jeux 3D)... |
bon je demande toujours ça, parceque je vois souvent des gars ayant juste un vieux P2/P3, qui veulent juste faire gentilment un peu de tout, et beaucoup de gars leur propose des machines déséquilibrées.
très franchement, si pour te faire plaisir dans les jeux, et faire occasionnellement de la vidéo, rien qu'une machine en 2500+ avec une 9800 pro fera parfaitement l'affaire.
d'ailleurs un portable en P4 3Ghz, ça me fait un peu rigoler dans la mesure ou le sous-système disque et relativement pourri. (peut être pour faire rêver les gens a avoir la puissance d'une machine desktop dans un portable)
Marsh Posté le 01-05-2004 à 23:00:21
bjone a écrit : bon je demande toujours ça, parceque je vois souvent des gars ayant juste un vieux P2/P3, qui veulent juste faire gentilment un peu de tout, et beaucoup de gars leur propose des machines déséquilibrées. |
Tout à fait ok avec toi, c'est bien désiquilibré, je m'en suis rendu compte par la pratique C'est une bien belle machine, plaisante mais mal équilibrée, dommage
Marsh Posté le 01-05-2004 à 23:02:59
Starconsole a écrit : Je sais pas d'où tu sors ces prix, mmais le 2.8C on le trouve à 150/160 ?... |
Bon ben je te sort les prix de montgallet alors.
AMD Athlon XP 2800+ (2083 Mhz) Barton BOX 117,00 ?
vs
INTEL Pentium 4 2.8C GHz (Socket 478) BOX 168,00 ?
Toujours 50? de gagner.
A vi sachant aussi qu'avec mon petit XP 2000+ d'après les benchs le XP 2000+ est équivalent a un P4 2,5 Ghz
Donc le rapport /prix / perf est plutôt en faveur de AMD tu trouve pas ?
Marsh Posté le 01-05-2004 à 21:37:01
Pour ma future config...
Vaut il mieux un couple AMD Athlon 64 3000+ / Carte mère MSI K8T Neo-FIS2R
ou
p4c 3.2ghz / ASUS p4c800-e deluxe ???
Ma config serait orientée jeux / photos / vidéos / conception site.