Problème de reconnaissance de mémoire DDR2 sur portable Vaio - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 08-04-2005 à 22:20:18
> Personne n'a jamais connu le même Pb ??
> Ou alors c'est moi qui me pose trop de questions ??
Marsh Posté le 09-04-2005 à 22:27:03
et CPU-Z il te dis quoi ???
parce que la mémoire c'est souvent hazardeux a determiner via des programmes ...
Marsh Posté le 10-04-2005 à 23:27:56
Salut Strikes512,
Merci pour le rappel d'utiliser CPU-Z que j'avais complètement oublié...
Voila le rapport emis par CPU-Z (1.28.2) :
|
Alors tu en penses quoi ? Dois-je ignorer les informations mémoires DMI ? Et d'ailleurs quelle est la différence entre les informations "mémoire SPD" et les informations "memoire DMI" ?
Marsh Posté le 08-04-2005 à 18:06:26
Bonjour à tous,
J'ai acheté recemment un portable Vaio (VGN-A397XP) doté de 512MB de memoire (Module Micron de type : PC2-3200 - DDR2-400).
J'ai augmenté la quantité de mémoire vive en installant une barette Kingston de 512MB (également PC2-3200 - DDR2-400) et Windows l'a très bien reconnue en tant que telle.
Je travaille donc avec 1GB de RAM sans aucun problème sauf que ... :
J'ai installé hier soir le logiciel "EVEREST v1.51.195" de Lavalys, que j'ai trouvé génial jusqu'à ce que je trouve dans son rapport système l'extrait suivant :
Speichergeräte / SODIMM1
Speicher Eigenschaften:
Bauform (Form Factor) SODIMM
Größe 512 MB
Gesamtbreite 64 Bit
Datenbreite 64 Bit
Geräteort SODIMM1
Bankort BANK0
Speichergeräte / SODIMM2
Speicher Eigenschaften:
Bauform (Form Factor) SODIMM
Größe 16.384 MB
Gesamtbreite 64 Bit
Datenbreite 64 Bit
Geräteort SODIMM2
Bankort BANK1
se poursuivant par :
SPD Speichermodule:
DIMM1: Micron Tech. 8HTF6464HDY-40EA3 512 MB DDR2-400 DDR2 SDRAM (4.0-3-3-8 @ 200 MHz) (3.0-3-3-8 @ 200 MHz)
DIMM3: Kingston 0 GB DDR2-400 DDR2 SDRAM (5.0-3-3-9 @ 200 MHz) (4.0-3-3-9 @ 200 MHz) (3.0-3-3-9 @ 200 MHz)
Bref, j'ai un peu de mal à savoir où j'en suis là.
Windows reconnait cette nouvelle barette mémoire, mais manifestement les informations issues du BIOS sont un peu contradictoires (une fois 0 GB, et une fois 16.384 MB !!!!)
Ce qui m'embête, c'est que EVEREST Home Edition est réputé pour fournir des informations plutôt cohérentes non ??
Ce la vous est-il déjà arrivé ? Qu'en pensez-vous ? A qui dois-je donner raison, Windows ?
Merci d'avance de vos avis ...